tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post927784519525508764..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: Así es este negocioAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-7344233137319495332006-12-21T19:00:00.000-05:002006-12-21T19:00:00.000-05:00A la propuesta modesta, habria que decir que es de...A la propuesta modesta, habria que decir que es de una demagogia facilista y que no es acorde a la realidad, pues en Colombia para citar un solo ejemplo, hay empleadas del servicio domestico que ganan mas que un profesional de la salud ( Bacteriólogo, Medico o un Odontologo)<br />si de abogar se trata, seria por estos y muchos profesionales explotados, que realizan una gran inversion en tiempo, esfuerzo y dinero para salir a devengar salarios pirricos, que no se comparecen con la inmensa responsabilidad que estos conllevan. Amen que muchos de estos deben asumir por su cuenta y riesgo el afiliarse al sistema de seguridad social colombiano.<br />(salud,pensiones y riesgos profesionales) debido a que son contratados por prestacion de servicios, que sin niguna duda es una forma de esclavitud moderna que viola principios constitucionales ( art 53 de la CPC ), pero que a los empresarios de este pais y a columnistas como el señor gaviria poco o nada les importa.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04422889003640933839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-69194891635139561412006-11-16T00:53:00.000-05:002006-11-16T00:53:00.000-05:007En mi humilde opinión (que por cierto no creo que...7En mi humilde opinión (que por cierto no creo que a nadie le importe), sostengo que el maestro Vallejo es uno de los mas importantes intelectuales de Colombia, que hace pensar un poquito a esta manada de populacho, de chusma... Ohh! que sublime suena la verdad en voz de un maestro como vos, es como una buena cachetada que nos hace falta de vez en cuando para que despertemos..Alabado seas Maestro Vallejo estés donde estés..haces mas patria con tus crudas criticas y ojala vuelvas mas seguido a Colombia para joder a toda esta chusma, hipócrita..Ahhh! y que por cierto no se de donde sacan esta partida de ignorantes, ese colombianismo disque ahora lo llaman patriotismo, que pendejos pavoneándose como pavos reales con sus banderitas, camiseticas y manillitas de amarillo, azul y rojo, por las calles..que mediocridad y lo peor se las creen y andan orgullosos por ahí manteniéndose con eso..!Que ignorantes!....por eso somos unos simples tercermundistas..colombina10https://www.blogger.com/profile/05846580753832354785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-45809627193790020442006-11-12T22:21:00.000-05:002006-11-12T22:21:00.000-05:00Jaime:
"Stalin, Pol Pot, Mao, El Che Guevara, Fid...Jaime:<br /><br />"Stalin, Pol Pot, Mao, El Che Guevara, Fidel Castro..." seguro, te refieres a la izquierda colombiana....ay señor.Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-49280178735465914252006-11-12T19:48:00.000-05:002006-11-12T19:48:00.000-05:00Sergio, ¿cómo hago para responderle sin insultarlo...Sergio, ¿cómo hago para responderle sin insultarlo? La "izquierda" es un concepto universal variable que cada vez se vuelve cualquier cosa. En Colombia "la izquierda" es la secta de psicópatas, la corporación de rateros y asesinos que saquea el erario en las universidades y empresas públicas y despoja a los demás colombianos mediante el secuestro y la extorsión.<br /><br />¿No estaría bromeando usted? ¿De verdad ha llegado a creer que yo me refiero al izquierdismo universal cuando hablo de Kidnapping Corporation? No puede ser, usted no es un genio propiamente, pero no se puede esperar de nadie que llegue a tanto.<br /><br />Ande, deje de mamar gallo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-77507593316544179902006-11-12T09:10:00.000-05:002006-11-12T09:10:00.000-05:00Upss..en la ultuma entrada quize decir que para Ro...Upss..en la ultuma entrada quize decir que para Rothbard el socialismo era un movimiento con aspiraciones loables pero com MEDIOS totalmente equivocados.Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-40279509182485709132006-11-12T09:09:00.000-05:002006-11-12T09:09:00.000-05:00Jaime:
¿Si en verdad ud cree que la izquierda y l...Jaime:<br /><br />¿Si en verdad ud cree que la izquierda y la derecha son "falacias" por què tiene esa obsesiòn legendaria de culpar a la izquierda de todo lo malo que pasa en este país y la latinoamericana de todo lo malo que pasa en el continente? ¿Que clase de mente ezquizofrenica tiene ud que culpa a una "falacia" con tanto fanatismo de todo lo malo? Falacia cuando le conviene, realidad monstruosa cuando lo necesita. <br /><br />Y ninguno de los personajes que ud mencionò están cerca del anarquismo, porque la mayorìa pertenecen a la izquierda estatista, totalitaria con excepciòn de Carlos Gaviria. YY obviamente lo que ese pequeño cerebro suyo se ha negado a entender, es que existe un diferencia entre decir que el anarquismo sea una doctrina fundamentalmente de izquierda, tanto por sus surgimiento por los ideales que implica, a decir que tod la izquierda es realmente anarquista (otro argumento distinto al que se podrìa desarrollar si dijeramos que <i>deberìa</i> serlo, cosa que yo particularmente pierdo).<br /><br />En cuanto a Stirner, no lo conozco, pero por lo que leo en otra entrada en Wikipedia (en ingles) el mismo rechazaba el mote de anarquista. Eso no quiere decir que sus ideas no puedan inspirar el anarquismo, como lo hacen hoy por hoy las ideas de Von Mises o Hayek, pensadores de la escuela Austriaca que definitivamente no eran de izquierda. Lo cual no quiere decir que sus ideas, las ideas de esos personajes que alimentan fines anarquistas no sean fundamentalmente de izquierda. Asì lo descubriò, por ejemplo, el discipulo de Mises, Murray Rothbard en los años sesenta. Lealo en sus <a href="http://www.mises.org/journals/lar/pdfs/1_1/1_1_2.pdf">propias palabras si no cree</a>:<br /><br /><i>Soon there developed in Western Europe two great political<br />ideologies, centered around this new revolutionary phenomenon: the<br />one was Liberalism, the party of hope, of radicalism, of liberty,<br />of the Industrial Revolution, of progress, of humanity; the other<br />was Conservatism, the party of reaction, the party that longed to<br />restore the hierarchy, statism, theocracy, serfdom, and class<br />exploitation of the Old Order. Since liberalism admittedly had<br />reason on its side, the Conservatives darkened the ideological<br />atmosphere with obscurantist calls for romanticism, tradition,<br />theocracy, and irrationalism. Political ideologies were polarized,<br />with <b>Liberalism on the extreme "Left", and Conservatism on the<br />extreme "Right"</b>, of the ideological spectrum. <b>That genuine Libera1-<br />ism was essentially radical and revolutionary</b> was brilliantly<br />perceived, in the twilight of its impact, by the great Lord Acton (one<br />of the few figures in the history of thought who, charmingly, grew<br />more radical as he grew older).</i><br /><br />Y Rotbhard no era que tuviera un pelo de comunista o que no odiara la izquierda estatista, aunque entendìa bastante bien la diferencia entre el socialismo y la derecha (para èl el socialismo era un movimiento con aspiraciones loables pero con fines completamente equivocados, mientras que la derecha estaba, por decirlo de una manera, podrida por principio). Pero no sè porque pierdo el tiempo con ud, es mejor argumentar con una pared....Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-29036598058919686292006-11-12T00:24:00.000-05:002006-11-12T00:24:00.000-05:00Este Sergio es un fanático de la auto-descalificac...Este Sergio es un fanático de la auto-descalificación: ¿cuándo he dicho yo que no se pueda ser de izquierda o estatista? Yo creo que izquierda y derecha son falacias, que el golpista Hugo Chávez es de izquierdas y de derechas según lo que cada uno quiera ver por izquierda y derecha. Pero ¿estará más cerca o más lejos Fidel Castro de la derecha o del anarquismo?<br /><br />No no puede contestar y se hace el bobo respecto al anarquista Max Stirner. ¿Era de izquierda o de derecha?<br /><br />Ya son dos niveles de pérdida de tiempo, discutir sobre izquierda y derecha y discutir con Sergio.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-22314239418129347782006-11-11T19:09:00.000-05:002006-11-11T19:09:00.000-05:00Jaime:
Hmm..a ver ¿Dònde he dicho yo que toda la ...Jaime:<br /><br />Hmm..a ver ¿Dònde he dicho yo que toda la izquierda es anarquista o que no existe izquierda estatista? Una cosa es decir que todo movimiento de izquierda es anarquista por definiciòn y otra muy distinta decir que todo movimiento anarquista es izquierdista por definición: yo estoy diciendo la segundo, no lo primero. Pero ese pequeño cerebro suyo nunca lo entenderá. Mucho menos podría realizar un argumento basado en consideraciones históricas, como por ejemplo averiguar de donde vienen las definiciones de izquierda y derecha, y que defendìan ambos grupos. <br /><br />Eso si Jaime, si vamos a hablar de paisas "verracos" (y la verdad creo que Vallejo -por mucho que a mi me disguste- se haya preciado de su condiciòn de antioqueño) mire la viga en su propio ojo: ¿O què piensa cada vez que ve a su ìdolo Alvaro Uribe salir con carriel a hablarle cual patriarca antioqueño al resto de su paìs como si fueran sus "hijitos"?Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-23838523487731563992006-11-11T16:53:00.000-05:002006-11-11T16:53:00.000-05:00Sergio, yo no sé qué pensarán los profesores de la...Sergio, yo no sé qué pensarán los profesores de la Universidad de los Andes de usted, a lo mejor son de su mismo rango intelectual. Pero vamos a simplificar todo eso, según usted anarquismo y derecha son antitéticos, con lo que no se puede ser ambas cosas al mismo tiempo. Aunque no haya dicho que son exactamente opuestos, vamos a suponer que se califica como A a los personajes que están más cerca del anarquismo y como B a los que están más cerca de la derecha:<br /><br />Fidel Castro<br />Pol Pot<br />Carlos Gaviria<br />Stalin<br />Enver Hoxha<br />El Che Guevara<br />Tirofijo<br />Mao Zedong<br /><br />(No, Carlos Gaviria no está ahí metido a la fuerza sino que es el más representativo de todos, el que tranquilamente dice que hay que escoger una economía planificada por el Estado y explota la perla constitucional de que la propiedad es una función.)<br /><br />Ande, contésteme eso que así todos sabemos lo que es izquierda y lo que es derecha.<br /><br />Triste tanta ignorancia: según el genial Luis Eduardo Garzón la derecha es preocuparse por uno mismo y la izquierda es preocuparse por los demás (lo mismo que le dice la hija a Rodríguez Zapatero), de modo que el célebre anarquista <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner">Max Stirner</a> (que aparece en la misma enciclopedia descrito como emblemático de una escuela anarquista), resulta el extremo de la extrema derecha.<br /><br />Hay gente que está antes de la moral, que no han salido de la fase en que disfrutan revolviendo sus excrementos y a la que no se le puede reprochar que participe en industrias criminales. Es su caso, le encantan esos conceptos tan valiosos como "izquierda" y "derecha": lo que le resulta grato lo llama de izquierda y lo que no le gusta lo llama derecha. Puede que haya leído a todos los autores que nombra, pero ya ha dado tantas muestras de su pobre comprensión de lectura que al final es evidente que todo lo reduce a lo que sale en cualquier cartel de propaganda.<br /><br />Pero bueno, Vallejo no tiene nada que ver con Stirner, no faltaría más: es otro paisa berraco que debido a su reconocimiento literario ya se puede permitir lo que los oligarcas del país. No, más todavía. Caballero descalifica a todos los periodistas y profesores del primer mundo (que no se han enterado de la conjura prohibicionista), Lleras de la Fuente a todos los directores de orquesta y críticos musicales (que no se han dado cuenta de que a partir de Beethoven la música es pura basura), García Márquez a la gran masa de personajes públicos de ese primer mundo (que siguen obstinados en que Cuba no es el paraíso)...<br /><br />Bah, ¿seré idiota? No hay nada más ocioso que perder el tiempo explicándole algo a este arquetípico doctor colombiano.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-91770631181125427602006-11-11T15:39:00.000-05:002006-11-11T15:39:00.000-05:00los que hayan viajado a eeuu,sabran que, antes de ...los que hayan viajado a eeuu,sabran que, antes de entrar, se tiene que contestar una lista de prguntas,como, piensa matar al presidente de eeuu,si se es anarquista o comunista,hasta ahora no se que pasaria si se contesta afirmativamente,me imagino lo peor;el anarquismo,ha sido perseguido en los eeuu desde el siglo 19,aun con mas sana que el comunismo,que por un tiempo fue legal.zanganohttps://www.blogger.com/profile/13877604923629820005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-89885592036284858152006-11-11T13:52:00.000-05:002006-11-11T13:52:00.000-05:00Juan Francisco:
Supongo que la palabra "anarquist...Juan Francisco:<br /><br />Supongo que la palabra "anarquista" funciona con diferentes significados según el contexto en el que se use. Usualmente "anarquía" tiene un significado peyorativo, significando "caos" "desorden" y "anarquista" como el que perpetra todo eso. Pero Jaime Ruiz claramente le estaba dando un sentido como teoría de organización social (sociedad sin Estado) y por ende, creo, estaba en lo correcto al señalar que hay toda una teoría escrita al respecto, teoría política que viene de hace dos siglos y que ligan el anarquismo a una causa fundamentalmente de izquierda (yo diría que el anarquismo es una causa de extrema izquierda). Eso es independiente de lo que uno piense de los meritos del anarquismo como teoría y praxis social. Por otro lado, es bastante ingenuo pensar como piensa Jaime o Borges, o incluso muchos de los modernos libertarios en Estados Unidos, que la anarquía (de mercado o comunitaria) es una causa apolítica que simplemente implica libertades absolutas: ¿Que mas político puede haber que semejante proposito precisamente? Eso sin contar con el hecho de que el liberatarianismo y el anarquismo propiamente entendidos implican otra serie de valores liberales que son dignos de ser defendidos y promulgados (tolerancia, igualdad etc...), pero simplemente por otros medios distintos a la coerción estatal.Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-86541368155012933062006-11-11T11:50:00.000-05:002006-11-11T11:50:00.000-05:00Sergio Méndez:
El problema que veo en tu argumenta...Sergio Méndez:<br />El problema que veo en tu argumentación es que estas partiendo de una visión netamente ideológica del término "anarquista". Precisamente por su connotación que usualmente se le da como Juicio de Valor todos podemos tener nociones o conceptos diferentes cualitativamente. Ten cuidado de no confundir tu Identidad Social (que te lleva a defender lo que entiendes por este término) con el empleo de un razonamiento argumentado, para el cual, usualmente, es necesario tomar un poco de distancia de esos contenidos ideológicos que tanto defendemos cada uno de nosotros. En el blog esto es necesario porque no podemos vernos las caras para corroborar que sí tenemos acuerdos fundamentales en nuestras actitudes y valores.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-8238442398339944962006-11-11T11:44:00.000-05:002006-11-11T11:44:00.000-05:00Jaime Ruiz:
Me parece que sus interpretaciones son...Jaime Ruiz:<br />Me parece que sus interpretaciones son terriblemente literales. Es interesante cómo usted genera polémica, mire que todo el mundo lo cita. Pero del estado del que le hablo es el estado que se busca a través de la coherencia entre ley, moral y cultura, para una legalidad, una justicia y una productividad, para poder salirnos de las narrativas de izquierda y derecha que nos tienen anclados en el pasado y sin un panorama claro sobre el futuro. Promovamos las síntesis en los comentarios, que el que sea muy extenso no implica que tenga un argumento sólido.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-67164633863651129372006-11-11T10:54:00.000-05:002006-11-11T10:54:00.000-05:00Jaime Ruiz es el ejemplo perfecto de alguién incap...Jaime Ruiz es el ejemplo perfecto de alguién incapaz de pensar por si mismo y que tiene que citar a un autoridad (Borges) para hacer un argumento: històricamente no existe tal cosa como "anarquista de derecha", pues no hay nada màs opuesto al anarquismo que la derecha. La derecha històricamente se basa en la existencia de un estado fuerte, del uso de la coerciòn y del mantenimiento de priviligios para la clase dominante: desde la monarquìa hasta la moderna clase capitalista, tal y como se entendiò desde la època de la distinciòn en la Revoluciòn Francesa. Y la definicion de Borges ( a no ser que Jaime se la haya inventado) es bastante pobre; un anarquista es todo menos un <i>apolitico</i>. El hecho de que el anarquismo renuncie a la forma tradicional de hacer polìtica no quiere decir que renuncie a la polìtica misma. Y definitivamente el anarquismo es una teorìa polìtica un poco màs compleja que la acciòn de "poner bombas", desde Goodwing, Saint Simon, Proudhon, Tucker, Bakunin. Lo anterior implica que es mucho màs vieja y mucho màs preocupada con la idea de la igualdad de lo que un poco de derechistas que se llaman a si mismo "libertarios" imaginan: el anarquismo no es un invento de Mises o Hayek, ni siquiera el anarquismo de mercado (tambièm creaciòn del siglo XIX, lease a un Gustave de Molinari o a un Frederic Bastiat). Y definitivamente existe una gran diferencia entre un "neoliberal", que no es otra cosa que un tècnocrata que no ha renunciado a la idea del calculo ecònomico o de la necesidad de que el Estado intervenga en economìa, y un libertario, incluso uno apegado a la escuela Austriaca, pues rechaza la posibilidad de la planificaciòn economica (y la econometria) e incluso el entendimiento del "sujeto racional" tal y como lo imagina la escuela neoclasica. Obviamente la mente de Jaime Ruiz es un muladar para hacer esas distinciones.Sergio Méndezhttps://www.blogger.com/profile/03913742218440777579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-70467274637135799102006-11-11T07:41:00.000-05:002006-11-11T07:41:00.000-05:00que insulto para alejandro que lo equiparen a j.r....que insulto para alejandro que lo equiparen a j.r. que como pensador, es admirado por su escuelita y los paracos que lo ensalzan y lo usan para justificar sus crimenes.<br />buen senalador ,buen inquisidor del pensamiento diferente,pero nada mas!zanganohttps://www.blogger.com/profile/13877604923629820005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-7346570449572500922006-11-10T21:46:00.000-05:002006-11-10T21:46:00.000-05:00Sociólogo profundo (sin titulo, ¡por favor!)Sociólogo profundo (sin titulo, ¡por favor!)LCIhttps://www.blogger.com/profile/13090661047891532237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-25924919980593863072006-11-10T21:34:00.000-05:002006-11-10T21:34:00.000-05:00Hombre Mao, por que le voy a sacar la lengua a Mok...Hombre Mao, por que le voy a sacar la lengua a Mokcus, si te la puedo sacar a vos. Ahí va: Nadie ama a Mao, como Mao ama al retruécano vacío. Nunca como en Mao la erudición ha aplastado al propio Mao, solo citas Mao, hasta a mi me citas ¡no jodas Mao!<br />Porque no comentar hombre Mao esta hermosa disyuntiva entre dos grandes pensadores, JR y AG. El uno sociólogo profundo encontrando MCM (mínimo comun múltiplo) entre nuestros “señoritingos” y el otro economista excelso levantando modelos deductivos: literatos = vendedores de pasado; Políticos= vendedores de futuro.<br /><br />Pa’ que te rías hombre retruécano Mao, (pues no cito a nadie) pienso que en las ciencias sociales lleva ventaja la inductiva, ya que burla el determinismo. Mézclele Doctor Gaviria.LCIhttps://www.blogger.com/profile/13090661047891532237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-22739007891794875342006-11-10T15:57:00.000-05:002006-11-10T15:57:00.000-05:00jaime esas palabras suenan a evndia y a celos por ...jaime esas palabras suenan a evndia y a celos por no haber estudiado en un antro de esos, deje de tratarse de justificar por su mala suerte!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-45419528166550340222006-11-10T14:51:00.000-05:002006-11-10T14:51:00.000-05:00El final del texto del último comentarista parece ...El final del texto del último comentarista parece copiado de Mussolini: "todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". ¿Quién va a decir en serio que el progreso de la sociedad y la salud pública son más importantes que la poesía? Lo serán para el político o el sociólogo, el poeta que piense eso ya estará fracasando. La desgracia es que los poetas viven de apoyar a los políticos y los políticos de explotar la retórica.<br /><br />Muy bueno lo de Felipe Restrepo. Respecto a Roberto Angulo:<br /><br />1. ¿Cuál es el chiste que había que entender? ¿Que todos son unos hijueputas y Uribe es culibajito? Les voy a decir una cosa, cuando vayan a un acto de poesía en Colombia pueden estar orgullosos, en ningún país de Europa ni de Norteamérica acude tanta gente a esos actos. Claro que yo recuerdo haber ido a uno con media docena de personas que en su vida han LEÍDO un verso. La literatura es una forma de la farándula, una ocasión de atribuirse estrato y saludar a los conocidos conocidos. ¿Por qué en lugar de sus perros y sus madrazos no nos escribe el escritor Vallejo un ensayo sobre sus inquietudes?<br /><br />2. Lo de "anarquista de derecha" lo dice Collazos, y no hay ninguna "extrema" ahí. La contradicción entre "anarquismo" y "derecha" es muy visible para las cabezas mamertas, pero por ejemplo Borges explicaba que en su tiempo "anarquista" no era quien ponía una bomba sino quien se desentendía de la política y aspiraba a un mundo sin dominio estatal. No un comunista iluso con ganas de hacer fiesta con lo que nada le cuesta (como fueron los anarquistas en España), sino alguien que asume la libertad en serio. El mismo término de la retórica anarquista tradicional lo usan los radicales ultraliberales en EE UU: "libertario". (Ah, perdón: "liberal" = "neoliberal". Un país es un muladar cuando el decano de economía de una universidad prestigiosa afirma que la canonjía abusiva otorgada a un sector económico es "neoliberal".)<br /><br />3. Acerca de si el numerito de Vallejo es una obra de arte, habrá que decir que lo hace demasiado bien. ¡Toda la vida el maldito problema de la confusión de profesiones! El político es un ladrón; el policía, otro ladrón; el juez, otro ladrón; el periodista, un agitador; el escritor, un artista que hace <i>performances</i> audaces. No, no es eso, es que el colombiano es un maestro de la interpretación, Hayek promueve el Estado asistencialista, la lucha contra la desigualdad incluye la queja porque los médicos se ganan sólo cinco veces más que la demás gente, ¡pero sin un buen ingreso no pueden atender bien a sus pacientes! Lo mismo: la interpretación, Vallejo hace de un hombre airado y dado al protagonismo pero gravemente afectado de coprolalia. Yo creo que a Roberto hay que ponerlo de candidato para un premio literario.<br /><br />(Perdón por seguir con las universidades, pero ¿cómo no estremecerse cuando uno lee a uno graduado en dos carreras que afirma que a la izquierda la siguen los obreros? Siete millones de oligarcas votaron por Uribe mientras que por su adversario sólo iban los "pensantes" trabajadores de la salud y de la educación, los tutelantes y los magistrados, aparte de los intimidados y sobornados en el Tolima, en la Guajira o en Nariño. Bah, ¿qué clase de educación sufre alguien para creer que la pobreza de alguien que tiene que caminar para ir al trabajo, una nueva versión de la aguapanela con periódico, se puede atribuir a un gobierno que ha reducido la pobreza? Puedo apostar a que esa persona acabó o está a punto de acabar una carrera. Me da miedo, como quien se ha librado de un gran peligro. ¿Quién sería yo de haber estudiado en un antro de ésos? ¿Un asqueroso como ese J, que cuando no está con las amenazas en Indymedia está con las calumnias increíbles o con la delación incesante de supuestas culpas en cuanto sitio puede hacerlo? Dios mío.)Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-18733985150373831172006-11-10T13:23:00.000-05:002006-11-10T13:23:00.000-05:00Entiendo el punto de vista de Alejandro y de Rober...Entiendo el punto de vista de Alejandro y de Roberto Angulo de rescatar la autenticidad y el ejercicio literario que constituye la actitud y el discurso de Fernando Vallejo. Creo que han creado un ejercicio muy estético para rescatar las virtudes de este hombre atribulado: La belleza de sus metáforas, por ejemplo, cuando afirma que "el tiempo desportilla las palabras". Sin embargo, pienso que es una pena que alguien que cultiva una posición estética y un arte se muestre tan escéptico de personas como Antanas que precisamente buscan intgrar al arte con la política, de una manera realmente revolucionaria. Claro, Fernando quiere dejar en claro que su objetivo no incluye el interés de los Visionarios, pero considero que es una pena reforzar culturalmente una posición actitudinal tan poco constructiva, así se reconozca la lógica de Fernando Vallejo. Esto lo afirmo partiendo de la siguiente premisa: El estado y el progreso de la sociedad son más importantes que culquier otra cosa, eso sí, siendo zanahorios y sin justificar cualquier método por supuesto.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-52284333235568688352006-11-10T12:10:00.000-05:002006-11-10T12:10:00.000-05:00A mi en cambio lo de Felipe me pareció una bobería...A mi en cambio lo de Felipe me pareció una bobería:<br /><br />1)Felipe parte de la premisa ingenua y prepotente (de algunos estudiantes de literatura) de que nadie o casi nadie en el auditorio entendía los chistes y el trasfondo del discurso de Vallejo. Que mal, síndrome de columnista joven: síndrome de la ventana privilegiada. <br /><br />2)El que no entendió fue él, que nos explique Felipe que quiere decir con su rótulo de "anarquista de extrema derecha". Eso es una contradicción, y no precisamente la contradicción de Vallejo (que de hecho la tiene).<br /><br />3)Él dice que el escrito fue una cantaleta de una vieja rabiosa. Una cosa muy diferente es una cantaleta de una vieja rabiosa y otra un escrito que parezca una cantaleta de una vieja rabiosa. Me explico, es muy diferente dos viejas chismiando en una esquina (que las hay en cada esquina) a un escrito de dos viejas chismiando en una esquina (que hay muy pocos bien logrados en los libros). La recreación del coloquio y de la cantaleta es un logro narrativo, a mi modo de ver. ¿Incoherente? sí claro, por momentos sí, se trata de una cantaleta ¿no?. Como dice Alejandro acertadamente, <br />"le resulta conveniente para componer su cantaleta contra el futuro". Es una composición. Ya lo ha dicho Vallejo: yo no defiendo tesis, soy un loro un disco rayado.<br /><br />4)No se trata de defender a Vallejo, ahí están los libros, para leerlos o botarlos a la basura. O para leerlos y después botarlos a la basura. <br /><br />Finalmente:<br /><br />"Mi problema con los libros es que son sucesivos y yo soy simultáneo: todo lo veo y lo siento y lo quiero a la vez" <br /><br />Fernando Vallejo.<br /><br />Coherencia (según la RAE):<br /><br />Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.Roberto Angulohttps://www.blogger.com/profile/15364142253104886176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-879466799311902932006-11-10T10:54:00.000-05:002006-11-10T10:54:00.000-05:00¡Atente al caldo y no comas yuca...!¡Atente al caldo y no comas yuca...!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-55991404436447820062006-11-10T10:10:00.000-05:002006-11-10T10:10:00.000-05:00El juicio estético no tiene nada ver con los hecho...El juicio estético no tiene nada ver con los hechos. Adán el prejuicioso dándoselas de objetivo. Je je je.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-61328234784007159182006-11-10T07:54:00.000-05:002006-11-10T07:54:00.000-05:00A mí, en cambio, me parece mucho más lúcido el com...A mí, en cambio, me parece mucho más lúcido el comentario de <a href="http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=97968" title="Felipe Restrepo">Felipe Restrepo</a>, más frío y ecuánime. A los otros los veo presas de la emoción de quien ve saltar a la arena a un ídolo, predispuestos a atribuir un juicio que, sin sopesar hechos, de antemano tienen construido. Masa amorfa contagiada de multitud desprovista de razón, quiero decir, prejuiciados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-18432057587180690362006-11-09T20:29:00.000-05:002006-11-09T20:29:00.000-05:00De acuerdo Alejandro, con su comentario sobre Vall...De acuerdo Alejandro, con su comentario sobre Vallejo (en respuesta a Jaime). Ayer precisamente estaba leyendo Los Dias Azules y me encontré con un elogio a Teresita Gómez, es corto, pero de la misma altura estética que tienen sus pasajes de injuria. Vallejo elogia de frente, insulta de frente...me gustó mucho lo que dijo en el Gimnasio Moderno, el diccionario de Rufino José Cuervo era como intentar meter el río Cauca en un balde, tal vez por eso -conjetura Vallejo- no terminó su obra teniendo todas las fichas completas. El idioma padece como el hombre, el paso del río del tiempo. La forma en que Vallejo deja registro de eso, es como usted dice, en una cantaleta contra el futuro.Roberto Angulohttps://www.blogger.com/profile/15364142253104886176noreply@blogger.com