tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post8420019661091326974..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: Impuesto a las bebidas azucaradas: la evidencia Alejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-80051284076933968612017-11-28T04:57:47.374-05:002017-11-28T04:57:47.374-05:00Una nota periodística de El País de España sobre e...Una nota periodística de El País de España sobre el asunto: https://elpais.com/elpais/2017/11/22/ciencia/1511374173_530869.htmlmariodelg.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/04811263764277081694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-50827516749818428932017-11-26T14:56:15.638-05:002017-11-26T14:56:15.638-05:00Pero vaya a un restaurante y pregunte los precios ...Pero vaya a un restaurante y pregunte los precios de los jugos con respecto a los de una gaseosa. Como q deberían ser al contrario no? Pero los gobiernos son ciegos a eso. No les interesa reglamentar mejor eso. Yo seria feliz tomando jugos naturales sin azúcar. Pero por presupuesto me alcanza para algunas veces la gaseosa. Y bueno eso también es educación, el que quiera ser gordo y enfermo q siga tomando gaseosas. No?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-24222104948429664192016-11-21T11:54:25.237-05:002016-11-21T11:54:25.237-05:0019.000 vidas en un país de 200MM no es significati...19.000 vidas en un país de 200MM no es significativo! Y la reducción del consumo redujo el % de obesos, diabeticos,etc?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11355364978837724985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-32468019873940339032016-11-15T09:06:20.961-05:002016-11-15T09:06:20.961-05:00En ese comentario que no he podido encontrar usted...En ese comentario que no he podido encontrar usted defendió muy bacano la democracia. JuanDavidVelezhttps://www.blogger.com/profile/09467437677272251392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-27624325977927570152016-11-15T09:02:59.535-05:002016-11-15T09:02:59.535-05:00Alejandro, que pena hablar de otra cosa. Es acerca...Alejandro, que pena hablar de otra cosa. Es acerca de las criticas a la democracia. Usted dijo que la democracia era un fin en si mismo y yo le creí y le creo completamente. Pero usted una vez en un comentario dijo algo así como que la sociedad no era una empresa y explicó el porqué, y dijo porque la idea de "nombrar gerentes y una junta directiva" y listo no funciona, pues, pero la palabra no es "no funciona", si no "no es lo mejor o no es lo correcto". Y a mi eso me pareció muy lógico y bacano. Obvio usted lo dijo mil veces mejor. Ese comentario lo he buscado muchísimo y nunca lo encuentro. Ese comentario lo he estado buscando incluso desde mucho antes de que la democracia no estuviera de acuerdo conmigo este año. Como con ese comentario, a mi me pasa mucho que no puedo encontrar lo que estoy buscando, eso también le pasa mucho a los cantantes que no pueden encontrar lo que están buscando y dicen eso en sus canciones.<br /><br />#requeteprodemocracia #proimpuestoalasgaseosas #proimpuestoaloscigarrillos. #pronihilismo (jajajaja, supongo que eso ultimo no es muy consistente). Y sobre todo #proarrozchino. <br /><br />Ah, si de pronto usted recuerda ese comentario o esa idea le agradecería mucho si lo volviera a copiar.<br /><br />Muchas gracias, un saludo y mucha suerte con todo.JuanDavidVelezhttps://www.blogger.com/profile/09467437677272251392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-85913380406711731172016-11-08T08:13:18.473-05:002016-11-08T08:13:18.473-05:00David: es cierto que el Estado no debe imponer un ...David: es cierto que el Estado no debe imponer un tipo particular de preferencias o estilos de vida. Pero, en algunos casos, particulares, puntuales, la promoción no debe descartarse. La sociedad decidió democráticamente que las desigualdades en salud no son tolerables, que la posibilidad de supervivencia de un niño con cáncer no debería depender de la capacidad económica de sus padres. Así, la salud la pagamos de manera mancomunada, entre todos vía impuestos. La responsabilidad de los ciudadanos incluye el autocuidado. Habida cuenta de la existencia de los sistemas públicos de salud, se configura una externalidad: mi comportamiento afecta los demás. <br /><br />Como casi todo en la vida, no es una cuestión de clase, sino de grado. Yo no quiero al Estado invadiendo la privacidad o promoviendo la castidad o llamando a ir a la iglesia. Pero el Estado promoviendo el respeto a las normas de tránsito o el voto en las elecciones o el uso de condón o un poco de autocuidado no me parece excesivo ni perverso. Y no creo, además, que el argumento de la pendiente resbaladiza sea siempre relevante.<br /><br />Una abrazo. <br />Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-90732263948372932012016-11-08T02:09:52.485-05:002016-11-08T02:09:52.485-05:00Apreciado Ministro, si bien siempre es deseable qu...Apreciado Ministro, si bien siempre es deseable que toda la política pública esté informada por la ciencia (como, por ejemplo, no lo estuvo la suspensión de la aspersión con glifosato), hay otros factores a tener en cuenta sobre este tema.<br /><br />A saber: que el problema de obesidad no se puede reducir exclusivamente al azúcar, que hay muchos otros productos azucarados que siguiendo la lógica del impuesto también deberían ser gravados (y otros que no, como los que usan endulzantes artificiales), y que el Estado no debería favorecer o promover gustos o estilos de vida determinados para sus ciudadanos.<br /><br />Aquí están explicados con más detalle, por si le interesa: http://blogs.eltiempo.com/de-avanzada/2016/10/19/impuesto-gaseosas/<br /><br />Cordial saludo,<br /><br />-DDavid Osoriohttps://www.blogger.com/profile/07634563791540261616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-19818060490742418262016-11-05T19:19:14.868-05:002016-11-05T19:19:14.868-05:00Ministro mucha evidencia es pagada por Bloomberg, ...Ministro mucha evidencia es pagada por Bloomberg, no tiene lógica que quienes promuevan estos impuestos sean quienes digan si funciona o no como es el caso de Educar Consumidores o el Poder del Consumidor son los mexicanos quienes sacan estudios diciendo que funciona... es mas vale la pena ver que la Universidad que dice que es una verraquera de impuesto la jhon Hopkins se llama bloomberg school es decir tiene conflicto de interés... ahora revise que los que mas escriben del tema tiene vínculos económicos con bloomberg quien tiene pelea con coca cola en el mundoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-78351625847068382962016-11-05T15:15:32.679-05:002016-11-05T15:15:32.679-05:00Totalmente deacuerdo como médico endocrinologo se ...Totalmente deacuerdo como médico endocrinologo se todo el daño que causa el consumo de azúcar en la población. La asociación americana del corazón recientemente recomendó no dar azúcar a los niños menores de 2años y los mayores no deben consumir más de 25gr al día. Una bebida gaseosa contiene más de 50gr y ningún nutriente. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10066124570409495227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-74450252883179358602016-11-05T14:24:07.850-05:002016-11-05T14:24:07.850-05:00De acuerdo ministro, está claro: el azúcar hace mu...De acuerdo ministro, está claro: el azúcar hace mucho daño. Es una relación de causalidad innegable a luz de la evidencia científica actual, la lógica racional que está aplicando usted para tomar está decisión política la debería aplicar para las demás decisiones del sector salud, con mucho cuidado con los lobos de industria farmacéutica.Alejo760https://www.blogger.com/profile/10435759751148959114noreply@blogger.com