tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post782962563977200576..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: La mentira como principioAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger131125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-49395128884810300002008-09-30T00:36:00.000-05:002008-09-30T00:36:00.000-05:00Cada venezolano presente en el homenaje a tirofijo...Cada venezolano presente en el homenaje a tirofijo,es un elemento que celebra las muertes de colombianos; ojala no se les ocurra venir a Colombia de safari para "cazar" campesinos y a cultivar minas.Cuando una persona patrocina las fiestas de sus vecinos,no se le haga raro que le manden torta a su casa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-49730086119513267732008-01-13T07:30:00.000-05:002008-01-13T07:30:00.000-05:00este no es el blog de felipe zuleta, es el blog de...este no es el blog de felipe zuleta, es el blog de jaime ruiz,carlos el libertario y los demas uribistas neocons que creen a pie juntillas en en el poder omnimodo de los patriarcas neocons de washington,a quienes ya se les acerca la hora,si piensan que es expresion de deseos,lean los programas de cambio de los precandidatos democratas y republicanos,<BR/>neocons colombianos idolatras del libertinaje economico y politica de sus amos gringos.<BR/>universitario de la nacional.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-68961129631079202302008-01-12T01:20:00.000-05:002008-01-12T01:20:00.000-05:00Carlos Gaviria, PRESIDENTE del PDA dice: " reconoc...Carlos Gaviria, PRESIDENTE del PDA <A HREF="http://www.eltiempo.com/politica/2008-01-12/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3917450.html" REL="nofollow">dice</A>: " reconocer las guerrillas colombianas como insurgentes es un hecho que no implica de ninguna manera desconocer los actos terroristas que comenten y deben ser sancionados al margen del carácter de rebeldes que tienen." <BR/><BR/>De nuevo sirviendo a los intereses políticas de las FARC y el ELN. Farsante. Porque no se destapa de una vez como Chavez? Para que tanta apariencia de "liberal" y "democrata"?Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-84152200033565140952008-01-11T23:56:00.000-05:002008-01-11T23:56:00.000-05:00Anónimo 23:30, las mentiras suelen ir envueltas en...Anónimo 23:30, las mentiras suelen ir envueltas en verdades, no faltaría más. Dentro de poco los mentirosos aludirán a hechos históricos, al tiempo atmosférico, a las fechas de nacimiento de personajes famosos, etc., y después quedará que entre 300 cosas sólo dijeron una mentira. <BR/><BR/>Es un nivel en el que ya ni de cinismo se habla.<BR/><BR/>Bueno, el liberal Carlos Gaviria opinó sobre la operación Emmanuel en Radio Nacional de Venezuela:<BR/><BR/>http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=3&t=58381<BR/><BR/>Pero el gobierno ¿cómo va a deslegitimarlo?Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-5581057954254689592008-01-11T23:30:00.000-05:002008-01-11T23:30:00.000-05:00El cinismo de aquel que se hace llamar "Jaime Ruiz...El cinismo de aquel que se hace llamar "Jaime Ruiz". Veamos:<BR/><BR/>El Estado colombiano no es equiparable a la estructura militar y tiránica de las guerrillas. MENTIRA O VERDAD.<BR/><BR/>Todavía sobrevive cierto romanticismo revolucionario, dentro y fuera del país, que sigue extendiendo márgenes de confianza a las guerrillas terroristas.? MENTIRA O VERDAD.<BR/><BR/>En el exterior las Farc o el Eln motivan mayores simpatías.? MENTIRA O VERDAD.<BR/><BR/>Las faltas del Estado colombiano -como las violaciones de derechos humanos o los vínculos de agentes estatales con las barbaries de los paramilitares-. Imposible negarlas. MENTIRA O VERDAD (AQUI LE DUELE A J-RUIZ)<BR/><BR/>la falta de credibilidad internacional del Estado colombiano en ciertos sectores no se debe tanto a sus errores (que los ha habido, claro) como a la falta de un discurso efectivo y articulado sistemáticamente en una política externa más consistente e imaginativa. MENTIRA O VERDAD.<BR/><BR/>Las vehementes condenas del Gobierno contra las guerrillas son justas y sirven para animar las tropas, pero repiten lo obvio, condenan lo ya condenado y lo que pocos ponen en duda. El Gobierno no necesita convencer al mundo de los horrores de las Farc, sino de la legitimidad de las políticas gubernamentales. MENTIRA O VERDAD.<BR/><BR/>6 MENTIRAS= Pobre ignorante<BR/>5 MENTIRAS= Idiota Util<BR/>4 MENTIRAS= Puede ser profesor de la Universidad<BR/>3 MENTIRAS= Hipocrita<BR/>2 MENTIRAS= Peón del terrorismo<BR/>1 MENTIRA= cataloguelo usted mismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-88226796215679352702008-01-11T22:56:00.000-05:002008-01-11T22:56:00.000-05:00Caborca, dese cuenta de la dificultad de dialogar:...Caborca, dese cuenta de la dificultad de dialogar: yo digo que algo es mentira, que el PDA no exige la desmovilización de las FARC ni la liberación de los rehenes y que Posada miente cuando dice que desautorizan la lucha armada; usted me sale con otra cosa. La declaración de los intelectuales la matizan ellos mismos, pero sobre todo la anuló su conducta durante los años del Caguán. Hay algo intolerable en condenar crímenes que al mismo tiempo se exige que se premien. Puede que los avances de las FARC durante la administración Samper (y gracias a ella) hayan hecho cambiar a esos intelectuales.<BR/><BR/>Mejor dicho, Chávez clama por el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante. Posada Carbó también, sólo que usa el eufemismo del "acuerdo nacional". El PDA es el nombre de la organización de masas que internamente controla el PCC (que es el que posee los recursos) y en otras épocas se llamaba UNO, Unión Patriótica, etc. Sus objetivos y su programa son idénticos a los de las FARC y el reconocimiento que otorgan al régimen cubano y ahora a las pretensiones de Chávez lo demuestra.<BR/><BR/>Hace décadas que habrían desaparecido las guerrillas si esos intelectuales exigieran su desmovilización sin premio y condenaran al partido que se encarga de cobrar las masacres. Esos intelectuales u otros, pues ¿cómo he de decirle que es inconcebible un documento firmado por media docena de profesores universitarios exigiendo la desmovilización de las guerrillas? Todos juegan a la lealtad con el próximo, de modo que se crea un <I>continuum</I> en el que se puede decir cualquier cosa pero no condenar a quienes cabildean a favor de los asesinos.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-84180097922929192862008-01-11T22:29:00.000-05:002008-01-11T22:29:00.000-05:00Jaime Ruiz no puede desconocer la carta de los int...Jaime Ruiz no puede desconocer la carta de los intelectuales (escritores, académicos y artistas, que se reconocían de “izquierda”) que se dirigió a la entonces Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, y fue firmada por medio centenar de personas. Además de García Márquez, la firmaron, entre otros, Antonio Caballero, Fernando Botero, Nicolás Buenaventura, Fernando Botero, Eduardo Pizarro, Socorro Ramírez, Enrique Santos Calderón, Daniel Samper, Álvaro Camacho, Salomón Kalmanovitz, Jaime Garzón, Gonzalo Sánchez, Fernán González, José Antonio Ocampo, María Jimena Duzán, Luis Alberto Restrepo, entre otros. Su texto completo fue publicado en El Tiempo, el 22 de noviembre de 1992, p.7A.<BR/><BR/>Allí se “ ponía en tela de juicio la legitimidad y la eficacia de la acción que la guerrilla sostenía ´desde hace años´. La guerrilla – se lee en el documento - no es la expresión de “una voluntad popular libre”; sus instrumentos de guerra – “el secuestro, la coacción, las contribuciones forzosas” -, son “violaciones abominables de los derechos humanos”; “el terrorismo…es hoy un recurso cotidiano”; “la corrupción… ha contaminado sus propias filas”. Su eficacia: su “forma de lucha…en lugar de propiciar la justicia social… ha generado toda clase de extremismos”; “su acción ha fomentado un clima de confusión política e ideológica que ha terminado por convertir a Colombia en un campo de batalla donde la libertad de expresión más usual es la de las armas”.<BR/><BR/>Luego no es mentira lo que comenta Posada. <BR/><BR/>No sé si allí aparece Piedad Cordoba, o dirigentes del PDA ( que no existía entonces). Pero el argumento de Posada Carbó pretende simbólizar una postura política y no la posición específica de los dirigentes que cita Jaime Ruiz. Es sabido que en el Polo como en cualquier partido hay distintas posiciones. Lo interesante de la propuesta de Posada Carbó es que permitiría presionar y determinar en concreto los partidos que respaldan la autonomía del Estado colombiano para resolver sus problemas y determinar los puntos en los que habría acuerdos fundamentales. Lo que pasa es que puede ser riesgoso en este momento abrir un debate interno cuando se enfrenta una amenaza externa. Quizá el momento para proceder sea más adelante y la columna de Posada sea una manera de advertir la necesidad de conformar un frente politico más amplio y ambientar lo que viene, pues la guerra se da en muchos frentes.Fernando Visbal Uricoecheahttps://www.blogger.com/profile/01415478280467452318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-63053135367891733342008-01-11T20:02:00.000-05:002008-01-11T20:02:00.000-05:00Muy interesante para los entusiastas de Obama.Muy <A HREF="http://www.abc.es/20080111/opinion-firmas/mulato_200801110248.html" REL="nofollow">interesante</A> para los entusiastas de Obama.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-10677448728642560542008-01-11T19:50:00.000-05:002008-01-11T19:50:00.000-05:00"...a uno le gusta la propia voz".Jaime Ruiz"...a uno le gusta la propia voz".<BR/>Jaime RuizAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-68355962544199739922008-01-11T19:19:00.000-05:002008-01-11T19:19:00.000-05:00El artículo original trata de "la mentira como pri...El artículo original trata de "la mentira como principio", creo que es difícil encontrar una sarta de mentiras más repugnante y despreciable que el último artículo de Eduardo Posada Carbó. Veamos unos ejemplos:<BR/><BR/><I> Pero en Colombia, por lo menos desde la famosa carta de los intelectuales de 1992, la lucha armada ha sido rechazada por los más amplios sectores sociales y políticos. Los partidos de la oposición, incluido el Polo Democrático, la condenan.</I><BR/><BR/>Seguro, hombre, Piedad Córdoba la condena, o los próceres de su partido la desautorizan por no condenarla. El caso del Polo "Democrático" es obsceno: realmente Colombia está poblada por lambones sin escrúpulos que propagan cualquier mentira según su conveniencia del momento.<BR/><BR/>Veamos este escrito de un dirigente del <A HREF="http://www.polodemocratico.net/El-PDA-y-la-disyuntiva-frente-al" REL="nofollow">PDA</A>. ¿Alguien que lo lea dirá que esta persona condena la lucha armada? ¿Nadie recuerda a Abad Faciolince quejándose de acoso por parte de los comunistas debido a que les había reprochado que no condenaran el secuestro (ni hablar de la lucha armada)? La <A HREF="http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/2007/01/la-declaracin-poltica-del-congreso-del.html" REL="nofollow">declaración política</A> que emitieron en el Congreso del año 2006 manifiesta claramente:<BR/><BR/><I>Es su propósito</I> [del PDA]<I> trabajar por conseguir la paz democrática que anhelan los colombianos a través de la salida política al conflicto armado, y el logro del intercambio humanitario.</I><BR/><BR/>La "salida política" se entiende como lo opuesto a la "salida militar", pero ¿alguien entiende que uno condene la lucha armada contra el Estado y que al mismo tiempo exige que se la premie? Yo los invito a leer esa declaración a ver si en alguna parte hay la menor alusión a la condena de la lucha armada o incluso a la existencia de guerrillas: la descripción que hacen de la sociedad colombiana es tal que quien no supiera que hay guerrilla sacaría la conclusión de que habría que crearla.<BR/><BR/>El final del artículo de Posada (para detenerme sólo en las mentiras más escandalosas) incurre en otra atrocidad:<BR/><BR/><I>Un frente común entre Gobierno, oposición y sociedad civil, basado en un pacto nacional por la paz, contra la violencia y el secuestro. Las repetidas confrontaciones entre Gobierno y oposición, y sus acusaciones de recíproca deslegitimación, no solo desfavorecen a ambos, sino también al Estado y, por consiguiente, a toda la sociedad.</I><BR/><BR/>¿Alguien ha leído lo que dicen los compañeros del PDA de la política de seguridad democrática? Por ejemplo, cuando aparecieron las pruebas de supervivencia de los secuestrados salieron con que eso demostraba el fracaso de la política de seguridad democrática. ¿Alguien se imagina al gobierno buscando a Caycedo para que firme una declaración contra la lucha armada? Verdaderamente hay niveles de cinismo que forman parte de un circo simiesco. Hay canallas que bordean lo humano al llegar a mentir a tales niveles, seguramente pronto veremos al PDA desautorizando las declaraciones de Chávez hoy.<BR/><BR/>(Y respecto a la tesis central del artículo, de nuevo es un disparate: toma como ejemplo <I>The Guardian</I>, periódico que es la competencia británica de <I>Le Monde Diplomatique</I> y que siempre está a favor de Evo Morales y Daniel Ortega. ¿Cuál es la causa de que siga habiendo en Europa esa hostilidad contra el gobierno colombiano? Exactamente la misma que despertaba tantas esperanzas cada vez que los rebeldes iraquíes (insurgentes, etc.) demostraban el fracaso de Bush. La opinión de esa gente no debería preocupar a los colombianos, pues el problema no es lo que se figuren personas que no tienen nada que perder, sino la capacidad de arrinconar a los frentes encorbatados del chavismo).Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-50193218606309803312008-01-11T18:38:00.000-05:002008-01-11T18:38:00.000-05:00Anónimo 20.28: En este mundo hay personas de convi...<B>Anónimo 20.28:</B> En este mundo hay personas de convicciones evolucionistas y personas de convicciones creacionistas; ya sé que usted cree ser del primer grupo pero no lo es, cree que la ausencia de instituciones eficaces es como la obra de un agente del mal que vino a romper una armonía que de otro modo debería darse por sentada. Usted a ese agente del mal lo llama "clientelismo y corrupción", y los considera causantes de la ineficacia de las instituciones en Colombia. ¡Naturalmente que usted concibe una mayoría ciudadana naturalmente progresista y antiuribista y naturalmente enemiga de esas terribles prácticas, y la existencia de tal mayoría sólo se puede esperar como un producto de la naturaleza! (que me perdone san Thomas Bernhardt).<BR/><BR/>Pero figúrese que clientelismo y corrupción son mannifestaciones de lo mismo que hay en toda la sociedad, es decir, que hay clientelismo y corrupción por las mismas causas por las que las cosas no funcionan o porque es difícil que la gente pague las deudas o que los periodistas digan la verdad o que el que encuentre una billetera la devuelva. Son rasgos de la cultura local, cuyas características son sólo el resultado de la tradición, de las ideas heredadas, de las estrategias de supervivencia que se mostraron eficaces en otra época, etc. Usted me hace pensar en esa clase de personas que se dicen con gran autocomplacencia que si estuvieran en los cargos de poder no recibirían comisiones ni cometerían cohecho porque al parecer para incurrir en tales conductas hay que ser definitivamente un degenerado muy inmoral y perverso. Una vez conocí a un venezolano que realmente no se explicaba la pobreza en que había caído su país, con la mayor buena fe del mundo me explicó que sin duda se trataría del plan perverso de alguien.<BR/><BR/>Bueno, por una parte usted acusa la misma inclinación de toda la sociedad en sus afirmaciones: ¿por qué no intenta que al menos sus opiniones "funcionen" según el sentido, sean correctas y acertadas y coincidan con la realidad? Decir que el clientelismo y la corrupción se han agravado durante el gobierno de Uribe es muestra de una incapacidad de evaluar las cosas con objetividad. Y no porque no existan o no sean fenómenos muy graves, sino porque los gobiernos anteriores fueron casi insuperables en su ineptitud y latrocinio. Yo leo muchos artículos de la prensa y los encuentro casi siempre sesgados según la ideología tradicional (es decir, ñángara). Y créame que aparte de audaces como Zuleta o Bejarano a nadie se le ocurre decir que Colombia está peor en materia de corrupción que en los hermosos tiempos idos de Foncolpuertos.<BR/><BR/>Pero respecto a las ventajas de los corruptos, figúrese que en 2003 hubo un referendo que limitaba las posibilidades de incurrir en muchas de esas prácticas, empezando por la muerte política de los que eran condenados por esas conductas. Hombre, ¿por qué tendré esa extraña sospecha de que usted no era propiamente uno de los promotores de ese referendo?<BR/><BR/>Y lamento decirle que la preservación de privilegios sí tiene que ver con la ideología que promueven los profesores de la UN. Sin la hegemonía de ese discurso muchos aspectos de la Constitución del 91 no habrían sido aprobados. Usted quiere que, para poner un ejemplo, la gente tenga acceso igual a la justicia, pero ¡qué casualidad, presumo de ser adivino, estoy seguro de que usted no tiene ninguna queja respecto a la llamada "acción de tutela"! Usted quiere que todos tengan igual acceso a la justicia pero no a una justicia basada en la aplicación de las leyes sino en la potestad de quienes la aplican, autorizados a invocar cualquier argumento para decretar lo que les dé la gana. Criticar ese endemismo jurídico (que prácticamente define a la sociedad colombiana) es poco menos que estar loco según la opinión generalizada.<BR/><BR/>Es sólo un ejemplo, ya Carlos y Alejandro explicaron lo de los regímenes especiales de pensiones, de hasta qué punto los grupos de la oposición pueden proclamar como un objetivo propio la equidad pero sólo defienden privilegios. ¡Qué curioso, representan a los empleados estatales que son los agentes directos de la ineficiencia de la máquina estatal! Se hacen el <I>seppuku</I> denunciando las corruptelas y el clientelismo como si hubieran accedido a sus cargos en la más limpia competencia meritocrática o bendecidos por una lotería celestial. Definitivamente en Colombia el diablo hace hostias.<BR/><BR/>En fin: a mí me gustaría pensar que hay en Colombia gente dispuesta a trabajar bien para obtener grandes resultados y no a parasitar al Estado. Puede que si gracias a un gran esfuerzo se obtengan recursos considerables, esas personas puedan olvidarse de la ineptitud del Estado y paguen abogados, gestores, tramitadores y demás. Si hubiera una masa crítica de personas orientadas en esa dirección, la sociedad mejoraría; si no, si sigue todo el mundo evaluando a los gobernantes con la convicción de que el problema es la dificultad de reemplazarlos y el secreto anhelo de ocupar un puestico de esos tan buenos para demostrar que se tienen aptitudes para obrar honradamente y demás, <B>todos</B> los que lleguen a gobernar serán ladrones y se multiplicará la realidad actual en que hay una minoría de ciudadanos que después de veinte años de protesta viven cuarenta años cobrando pensión y una enorme masa de ciudadanitos que viven, con suerte, cuarenta años.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-30019039324217537232008-01-11T18:05:00.000-05:002008-01-11T18:05:00.000-05:00Demasiado cómico. Felipe Zuleta cierra el blog y...Demasiado cómico. Felipe Zuleta cierra el blog y acusa al cartel de Medellín. Piedad Córdoba que alguna vez fue acusada por Castaño por ser guerrillera hoy parece confirmarlo. Presidente venezolano pide reconocimiento político para el grupo narcoterrorista de las FARC. Los enviados de venezuela dicen que estan pendientes de la lucha tan justa que sostienen los delincuentes en las montañas de Colombia. <BR/><BR/>Según Felipe Zuleta lo peor del presidente es su ascendencia paisa y los únicos capaces de gobernar son la "aristocrácia" bogotana. A Piedad no le dejan pagar con sus targetas. <BR/><BR/>Que buena tragicomediaAlexander Tamayohttps://www.blogger.com/profile/06077974787779921514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-22592313663581558982008-01-11T18:01:00.000-05:002008-01-11T18:01:00.000-05:00Está muy bueno lo de imperialistas y antiimperiali...Está muy bueno lo de imperialistas y antiimperialistas, y naturalmente ponerse a elucubrar sobre eso sólo es entretenido porque a uno le gusta la propia voz, es un tema respecto del cual dirigirse a mis compatriotas es más o menos como soltar una jaculatoria en el patio de los gorilas del zoo. La comprensión sería la misma: con decir que nunca he conocido a ningún colombiano que acepte la posibilidad de que en EE UU haya museos enormes donados por personas riquísimas que sólo buscaban reconocimiento, seguramente por vanidad. Decir eso a colombianos es como proponer que metamos a nuestras madres en el horno, ¡todos saben con absoluta certeza que se trata de estratagemas perversas para evadir impuestos!<BR/><BR/>Bueno, siendo que es así, ¿qué tal que uno llegara a decir que sin el imperialismo británico tal vez la esclavitud no habría sido abolida todavía en Latinoamérica? Es otro caso: todos los inventos de la humanidad tienen unos propietarios naturales, los ciudadanos latinoamericanos, y unos canallas que se atraviesan en el derecho al disfrute de esos inventos: los fabricantes. El que crea una empresa de lavadoras o de computadores es a ojos de los latinoamericanos un ladrón que está impidiendo el libre acceso de todos a esos preciados bienes. Bueno, no sólo la esclavitud no habría sido abolida aún, sino que esa presión para que se aboliera la esclavitud es la principal razón de la tradición antiimperialista, tradición que por ejemplo se manifestó en una no disimulada germanofilia en tiempos de Hitler (los que tengan acceso a las obras completas de Borges podrían leer un texto de 1940 que se llama "Definición del germanófilo", retrato perfecto de la izquierda latinoamericana). Pero claro, el fin de la esclavitud es otro logro de los progresistas de nuestras tierras, de los nietos de los germanófilos e hijos de los castristas de 1970, ¿a quién se le ocurriría ponerlo en duda?<BR/><BR/>Bueno, esa labor de persecución al tráfico de esclavos que llevó a cabo durante varias décadas a principios del siglo XIX la Royal Navy produjo otros agraviados: los traficantes árabes, que son los antepasados de los seguidores de Bin Laden exactamente del mismo modo en que los descendientes de los esclavistas del triste trópico son los seguidores del Che Guevara o de la izquierda democrática. Y en África occidental también hubo agraviados entre los traficantes de esclavos locales, que no vacilaron en atacar la colonia de libertos estadounidenses que se fundó por entonces con el nombre de Liberia.<BR/><BR/>Respecto a la influencia del Imperio británico en el fin de la esclavitud en Latinoamérica, eso está explicado en el libro <I>El nacimiento del mundo moderno</I>, de Paul Johnson, páginas 346 y siguientes.<BR/><BR/>Es sólo un aspecto de la influencia que tuvo el Imperio británico en su tiempo, la reducción de las crueldades en las sociedades que recibían su influencia es otro, buen ejemplo es la abolición de la práctica de quemar a las viudas en India. Lo que pasa es que a nuestros justicieros no se les ocurre comparar lo que fue ese imperio en comparación con el español tres siglos antes: el antiimperialismo latinoamericano es la resistencia de los herederos de ese imperialismo (después convertidos en señores de los territorios y de los esclavos) a un orden en el que la tradicional labor de saqueo es mal vista y contenida. En realidad vivimos casi como en la eterna repetición de lo mismo, la esclavitud se mantiene en las haciendas cocaleras (que enriquecen a los próceres de la izquierda democrática) y en la industria del secuestro, la quina resultó reemplazada por la cocaína y el oro por el oro negro, la absoluta incapacidad de inventar nada y de producir nada se mantiene y todo se justifica en los rezos que los sabios de la tribu repiten, aunque hayan cambiado los términos como resultado de un proceso de degradación y envilecimiento.<BR/><BR/>Paradigmático del imperio británico, en contraste, es un personaje como Thomas S. Raffles, el fundador de la colonia de Singapur, el cual señalaba que "nuestro objetivo es el comercio y no el territorio" y creía que el mejor modo de defender los intereses británicos era "mejorar las energías y los recursos de los Estados defendiendo su independencia y fortaleciendo su poder y su importancia" mientras que la intervención imperial estaba destinada "no a deprimir sino a elevar a esos Estados, y mediante la creación de una relación comercial libre y sin restricciones, a movilizar sus recursos mientras mejoramos los nuestros".<BR/><BR/>Dirán que son declaraciones vacías, pero ¡qué comparación con la forma en que trataron los antepasados de Galactus y Maldoror a las naciones asentadas en los territorios conquistados! ¡Qué comparación entre la suerte de esa minúscula colonia y lugares antaño opulentos como Cuba o México! ¡Qué comparación entre el nivel moral de personas como Kipling o como el mismo Raffles con pensadores como éstos exponentes de la intelectualidad colombiana! De hecho, ¡qué curioso! Por pura manía sectaria en los textos, aun en los académicos, de esos países se cita sólo al escritor latinoamericano que admiraba a Kipling y no a los que sirven de modelo a esta gente.<BR/><BR/>También se podría evaluar la experiencia de la India independiente, dominada por una elite occidentalizada, en contraste con Pakistán, formado en torno a una identidad fatalmente antiimperialista. No se debería olvidar que Pakistán era la región rica y culta, el centro del Imperio anglo-indio, y que en conjunto los musulmanes formaban una población más urbanizada y mejor situada social y culturalmente que los hindúes. Pablo Neruda cuenta que en medio de la estridencia bárbara de lo hindú el único lugar en que encontró serenidad y alivio fue en la mezquita. <BR/><BR/>En fin: hay un forcejeo incesante entre las fuerzas de la razón, de la equidad, del conocimiento y el derecho y los privilegios atávicos que definen a las sociedades bárbaras. El antiimperialismo se presenta como el bando de los débiles pero es el de los opresores, y las guerrillas colombianas y su aliado Chávez son paradigmáticas. Esas fuerzas no pretenden que la gente acceda a los bienes, a la información, al trato de iguales con todos los demás, sino proteger su derecho de pernada. Por eso los inútiles de las familias de descendientes de encomenderos siempre están de su parte. Ése es el contexto del antiimperialismo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-9827037237280033642008-01-11T17:34:00.000-05:002008-01-11T17:34:00.000-05:00Como Uribe es tan bestia y Jose obdulio tiene entr...Como Uribe es tan bestia y Jose obdulio tiene entre sus deberes leer este blog, me voy a permitir telegrafiarle la respuesta que debe dar el gob. colombiano al gob.venezolano acerca de que se le quite a las Farc y al Eln el estatus de terroristas:<BR/>Sí señor Presidente Chávez, con mucho gusto le quitaremos el estaus de terroristas a estas organizaciones armadas. Lo único que tienen que hacer es simplemente liberar a todos los secuestrados (con eso ya se les quita la mitad del estatus de terroristas), que ha resultado mucho mas facil de lo que se pensó, y luego acogerse a la ley de justicia y paz o algo similar. Apenas hayan cumplido con esos dos requisitos mínimos, se les quitará el estatus de terroristas y se les dará el de presidiarios, para que puedan vivir comodamente en una carcel con acceso a agua, luz, teléfono, television, ropa limpia y tres comidas diarias. Eso mejoraría en un 100% las condiciones de vida de los integrantes de las FARC y después de unos 10 años en esos cuidados intensivos podrán volver y reintegrarse a la sociedad y no preocuparse mas por su estatus porque endefinitiva les va a mejorar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-79353817024850452342008-01-11T16:43:00.000-05:002008-01-11T16:43:00.000-05:00Me parece que la hipocresía de Piedad Córdoba es i...Me parece que la hipocresía de Piedad Córdoba es ilimitada. Mártir de la Patria, Personaje del Año, la calumniada, la que no tenía mas que "intereses humanitarios" en este asunto debido a que "estuvo secuestrada" por las autodefensas".Solidaridad de circunstancias? Macumba! Me gustaría oír una explicación de Córdoba donde expresara con mucha claridad como es que ella fue "secuestrada" por Castaño pero en cambio Clara Rojas y doña Consuelo fueron simples "retenidas" o "tomadas" por las FARC. Quisiera saber que van a decir ahora Rodrigo Pardo (buen tipo, claro) y otros que se dejaron convencer de las buenas intenciones de Córdoba, cuya lealtad primordial es con el régimen de Venezuela y seguramente coincide con su patrón en que las FARC tienen "un proyecto bolivariano legítimo" que hay que apoyar. A lo mejor quiere convertirse en Virreina de la Nueva Granada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-12332874990939341752008-01-11T16:26:00.000-05:002008-01-11T16:26:00.000-05:00Hoy el chafarote Chavez, le ha hecho el principo d...Hoy el chafarote Chavez, le ha hecho el principo de la vueltica al chafarote Uribe, de chafarote a chafarote: Yo Chavez, declaro con vehemencia que las FARC y el ELN no son terrosirstas, tu Uribe, sacas un comunicado bravero (en eso me llevas ventaja) donde das razon por razon, lo que yo ya se, que las FRC y el ELN son terroristas, tu encuentras un buen pilote para apoyar tu hecatombe, yo ratifico la necesidad de luchar conte el represetnante del diablo Bush, y entonces seguimos en las mismas pór secula seculorum....seguiremos siendo los enemigos mas amisotosos....y preparate, para semana santa nos inventamos otro buen rifirafe...viva la revolucion socilaista bolivariana....viva el libre mercado...pero qeu vivn juntos, porqeu nos necesitamos....y de paso les damos otra oportunidad a todos los blogistas para que boten corriente, tomoen posiciones y sigan creyendo que tu oq ue yo, que uno de los dos es malo y el otro es bueno...ahi, nos vamos turnando, la galeria nos necesita...viava la democracia....viva el socialismo...viva la estupidez...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-75806921515156390862008-01-11T15:13:00.000-05:002008-01-11T15:13:00.000-05:00Juan Francisco: el debate sobre la TV publica no s...Juan Francisco: el debate sobre la TV publica no se trata de proteger el derecho a la propiedad ni mucho menos el derecho a la ganancia privada.<BR/><BR/>Se trata de salirse del paradigma de que el Estado puede "producir con calidad" porque no tiene que producir ganancias, lo cual, y existe toda la evidencia del mundo al respecto, no es cierto. Existen televisoras estatales que yo considero buenas. Pero tambien existen unas que yo considero muy malas(Ej:telesur). <BR/><BR/>Se trata de si queremos que exista pluralidad, diversidad, libre empresa (no necesariamente comerciales) y libre expresión, o si queremos que la televisión sea politizada y controlada por una elite. Y creame, todo lo que tiene que ver con el Estado será politizado y controlado por una elite casi que por definición.<BR/><BR/>Se trata de si usted quiere que la televisión sea producida por la sociedad (plural y diversa) o quiere agregarle otra función (y mas poder) al Todopoderoso Estado.<BR/><BR/>Y ahora que habla de los niños. No se le ocurre el peligro de que el Estado maneje y defina lo que ven los infantes y como esto llevará a transmitir los valores y las ideas que la elite gobernante o burocratica/tecnocratica defina como "correctos"?<BR/><BR/>Vea aquí lo que esta pasando con la educación estatal en Francia e Alemania y como han <A HREF="http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4095" REL="nofollow">ideologizado</A> los libros de textos de acuerdo a los valores predominantes en la burocracia educativa(que oh sopresa..son de izquierda). Y vea aquí como "Monsieur accord humanitaire" quiere <A HREF="http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1702223,00.html?xid=feed-cnn-world" REL="nofollow">clavar impuestos a la Internet</A> para financiar la televisión estatal francesa porque seguro es tan "gratuita" que cada vez consume mas recursos.<BR/><BR/>Usted esta en todo el derecho de llamar la atención sobre el efecto de la mala televisión en los niños. Esta en todo su derecho de critica lo que pasan por RCN y Caracol si no le gusta.Pero no creo que eso le de derecho a imponer a los contribuyentes a pagar por la televisión que usted o Carlos Castillo definen como "buena" o "correcta" o "de calidad". <BR/><BR/>Saludos,<BR/>CarlosCarlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-54966864498328534522008-01-11T15:04:00.000-05:002008-01-11T15:04:00.000-05:00Sigue aumentando la temperatura política, como era...Sigue aumentando la temperatura política, como era de esperarse, después de la liberación de los secuestrados. Por eso encuentro de principal interés la columna de Posada Carbó de hoy. En comparación con los resultados militares hay mucha debilidad diplomática y en el orden político interno. Una reunión de las fuerzas políticas para responder a la posición del gobierno venezolano parece conveniente. No es preciso responderle inmediatamente. Más importante aún es hacerlo con la fuerza que da el acuerdo político que resulte de la reunión que convoque Uribe para enfrentar los lances que continuará haciendo Chavez. Es preciso hacerle ver cuál es el muro cono el que se está chocando en Colombia. Es la hora de las movilizaciones internas de las fuerzas que respaldan las instituciones colombianas. Si se deja a la deriva al presidente, y solo, las cosas pueden complicarse aún más. Ya en la conocida dirección www.noticias24.com, se anuncia que algunos secuestrados pedirán ciudadanía venezolana, para salvarse, como si bajo la amenaza de las armas uno pudiese tomar decisiones libres. <BR/><BR/>Sigue aumentando la temperatura política, como era de esperarse, después de la liberación de los secuestrados. Por eso encuentro de principal interés la columna de Posada Carbó de hoy. En comparación con los resultados militares hay mucha debilidad diplomática y en el orden político interno. Una reunión de las fuerzas políticas para responder a la posición del gobierno venezolano parece conveniente. No es preciso responderle inmediatamente. Más importante aún es hacerlo con la fuerza que da el acuerdo político que resulte de la reunión que convoque Uribe para enfrentar los lances que continuará haciendo Chavez. Es preciso hacerle ver cuál es el muro con el que se está chocando en Colombia. Es la hora de las movilizaciones internas de las fuerzas que respaldan las instituciones colombianas. Si se deja a la deriva al presidente, y solo, las cosas pueden complicarse aún más. Debemos mostrarle al mundo que el problema no es un asunto personal Chavez-Uribe. De seguir así, seguirán produciéndose noticias como la aparecida en la conocida dirección www.noticias24.com, donde se anuncia que algunos secuestrados pedirán ciudadanía venezolana, para salvarse, como si bajo la amenaza de las armas uno pudiese tomar decisiones libres.Fernando Visbal Uricoecheahttps://www.blogger.com/profile/01415478280467452318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-75188585625134256102008-01-11T14:10:00.000-05:002008-01-11T14:10:00.000-05:00JaimeMuchas gracias por la revisión tan cuidadosa ...Jaime<BR/><BR/>Muchas gracias por la revisión tan cuidadosa que hizo de mi intervención. <BR/><BR/>Nunca ha sido mi intención juzgarlo a usted, porque su reacción pareciera obedecer a esa impresión. Me preocupa es que usted haga una revsión tan cuidadosa sola para justificar constantemente lo que ya pensaba de antemano y que tantas veces ha dicho aquí. Es decir, que usted no pareciera tomar provecho de lo que opinan los demás. <BR/>Para nada que me considero alguien culto. Al contrario, siempre me sorprenden los argumentos dados en este espacio y la calidad con la cual son expresados en varias ocasiones. Creo que usted es una persona brillante por la forma como escribe, por los giros ingeniosos en sus argumentos y por la multiplicidad de anécdotas que tiene, las cuales siemrpe trata de unir forzosamente con un entusiasmo aparentemente febril. <BR/>Pero querer ver en mí a un estatista y a un rentista solo es un producto de su imaginación, de su necesidad por comprobar aquello que no tienen comprobación alguna. Aprecio mucho sus aportes, por algo siemrpe son los màs comentados, pero sus observaciones son muy exageradas. <BR/>Usted y Carlos tienen toda la razón cuando defienden el derecho de los canales privados de transmitir lo que se les de la gana si les da réditos. Nunca he negado eso. Es muy raro que usted me vea como alguien que esta en contra de ese derecho solo por dar mis opiniones. Tal vez usted tenga actitudes más totalitarias de las que se haya percatado, las cuales curiosamente ve en todos menos en usted. <BR/>Creo que debería dejar por un tiempo su obsesión con esos temas económicos, para que pueda tener una perspectiva màs amplia. Mire, piense en el efecto de la televisión en los niños. Compare un programa orientado a ellos que es hecho en rcn con uno que es hecho por señal colombia. Tal vez usted no se percata de esas diferencias porque sus intereses son completamente diferentes a los mìos. Pero tener medios de comunicación que incentiven y promuevan educación de calidad es más importante que el incuestionable derecho a la propiedad y a la ganancia privadas. Asi que, esta es su oportundiad de dejar de mirar a todos con el mismo lente. De madurar un poco.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-14201918888159503452008-01-11T12:55:00.000-05:002008-01-11T12:55:00.000-05:00Felipe Zuleta dice que cierra su blog por amenaz...Felipe Zuleta dice que cierra su <A HREF="http://felipezuleta.blogspot.com" REL="nofollow"> blog </A> por amenazas, que triunfó el cartel de Medellín. Creo que hay cierto deseo de victimización detrás de todo esto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-36063062627526184322008-01-11T12:22:00.000-05:002008-01-11T12:22:00.000-05:00Bueno, tal parece que Chavez ya se descaró. Ahora ...Bueno, tal parece que Chavez ya <A HREF="http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11120" REL="nofollow">se descaró</A>. Ahora pide que el gobierno de Colombia le quite el status de terroristas a las FARC y al ELN, para poder hablar con Uribe. Se metió Chavez de lleno en el conflicto armado.Colombia es uno de los paises que le falta en sus planes de hegemonía bolivariana. Igual tambien le sirve para calmar a los radicales que estan <A HREF="http://doc.noticias24.com/0801/lina11.html" REL="nofollow">perdiendo confianza</A> en la dirección de la robolución.<BR/><BR/>En mala hora Uribe le dió visto bueno a Piedad Cordoba y a Chavez para este acuerdo político (mal llamado "humanitario"). Que falta de astucia.Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-40058123705700919452008-01-11T12:10:00.000-05:002008-01-11T12:10:00.000-05:00Apelaez, más que molestia el diálogo de Rodríguez ...Apelaez, más que molestia el diálogo de Rodríguez Chacín con el líder de la escuadra me causa asombro. Yo no sé si es cinismo, si es descuido, si es un cálculo que no alcanzo a entender, pero la conversación hace que la presencia de la Cruz Roja sea un especie de adorno entre una transacción de yo con yo. La camiseta del Che de la asistente o esposa de Chacín, no sé, es la tapa adolescente en todo el episodio. Va la conversación completa: <BR/>-"Un saludo del Presidente Chávez y estamos muy pendientes de su lucha, mantengan su espíritu, mantengan su cuerpo y cuenten con nosotros".<BR/>-"Bien, sí señor, para servirles, felicidades."<BR/>-"Cuídese camarada". Remata Chacín a quien solo le faltó un gesto marcial para dejar clara la subordinación.Pascual Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/14098670972722262421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-90594683460363839662008-01-11T10:34:00.000-05:002008-01-11T10:34:00.000-05:00El bosque encantdo...Las que soltaron eran las que...El bosque encantdo...<BR/><BR/>Las que soltaron eran las que estaban mejorcitas en todo sentido.<BR/> Lo del aspecto fisico se puede arreglar en sus tres meses comiendo, durmiendo y c... bien. <BR/><BR/>Lo psicologico es màs complejo y mi modesto entender las dos mujeres Clara y Consuelo son viejas berracas y a pesar de los pesares llegaron estables, sobrias y prudentes.<BR/><BR/>Ojalà estos cretinos les mejoren las condiciones a los secuestrados mientras se dignan en soltarlos y ojalà a Uribe le aparezca la formula para negociar con el dueño de la franquicia de la Farc, el señor Hugo Chàvez..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-34041633987343381432008-01-11T09:47:00.000-05:002008-01-11T09:47:00.000-05:00A mi tambien me molesto de sobremanera oir a Pieda...A mi tambien me molesto de sobremanera oir a Piedad hablando de retenidos (como en tiempos del Caguan); me molestó ver a Chavez cargando al nieto de la ex "retenida" ante la ausencia de Emmanuel; me molestó que maquillaran a clara y a patricia para que pudieran salir bien presentaditas agradeciendo al chafarote; me molestó el poema pendejo y meloso que recitó el presidente Uribe; me molestó que Chavez cantará el himno colombiano y Piedad el Venezolano; me molesta que en los organos de propaganda del chavismo se refieran a Colombia como "la Nueva Granada" y usen todas sus variaciones vgr: "ejercito neogranadino"; me molestó la asistente de Rodriguez Chacin con una camiseta del Che Guevara; me molestó que el mismo personaje le dijera al guerrillero que "estaban pendientes de su lucha" y que animo con eso; me molestó que el mismo tipo no dejará subir al Helicoptero al hermano de Clara Rojas, pero si llevará a su esposa.Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-14507668887930404082008-01-11T09:26:00.000-05:002008-01-11T09:26:00.000-05:00Galactus y Sergio: yo no estaba haciendo referenci...Galactus y Sergio: yo no estaba haciendo referencia a la ocupación Nazi. Tampoco pretendo defender el imperialismo. Simplemente quise poner de presente que, en el caso de Irak, por ejemplo, decir que todo se explica por el deseo de los gringos de quedarse con el petroleo es un simplificación. Wolfowitz y sus secuaces creían genuinamente que podían fundar (a la fuerza) una democracia en el medio oeste que, a su vez, contribuyera a la expansión de la democracia en toda la región. <BR/>Yo creo que el imperialismo casi siempre fracaso pero no sólo porque está animado por el mal, sino también por que representa cierta fantasía reformista, un paternalismo equivocado. Eso es todo o que quería decir. Y al respecto, creo, las ideas de Conrad o de Kypling o de Naipul siguen siendo relevantesAlejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.com