tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post7587972514972459657..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: Virginio RognoniAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger155125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-68685997677439760662008-03-21T16:47:00.000-05:002008-03-21T16:47:00.000-05:00carlos el predicador citando la biblia. qué sorpre...carlos el predicador citando la biblia. qué sorpresa! semana santa en costa rica. jua jua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-15815955798701427822008-03-21T15:50:00.000-05:002008-03-21T15:50:00.000-05:00Yo diria mas bien que es "Mises moment"Tambien ver...Yo diria mas bien que es <A HREF="http://www.mises.org/story/2863" REL="nofollow">"Mises</A> <A HREF="http://www.mises.org/story/2810" REL="nofollow">moment"</A><BR/><BR/>Tambien ver <A HREF="http://www.mises.org/story/2111" REL="nofollow">aqui</A>, <A HREF="http://www.mises.org/story/2901" REL="nofollow">aqui</A> y <A HREF="http://blogs.wsj.com/economics/2007/06/25/amid-financial-excess-a-revival-of-austrian-economics-in-basel/" REL="nofollow">aqui</A>Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-79358956347645850332008-03-21T13:41:00.000-05:002008-03-21T13:41:00.000-05:00A Minsky Moment .A <A HREF="http://online.wsj.com/public/article/SB118736585456901047.html" REL="nofollow">Minsky Moment </A>.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-48208759113655074462008-03-21T10:53:00.000-05:002008-03-21T10:53:00.000-05:00Dos links interesantes:Crisis de credito para Dumm...Dos links interesantes:<BR/><BR/>Crisis de credito para Dummies(http://www.nytimes.com/2008/03/19/business/19leonhardt.html?hp)<BR/><BR/>La socialización de las perdidas del sector financiero y la privatización de las ganancias(http://www.nytimes.com/2008/03/21/opinion/21fri1.html?th&emc=th)Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-82205409701924160452008-03-20T22:29:00.000-05:002008-03-20T22:29:00.000-05:00Preferencia revelada de USA en el mercado laboral:...Preferencia revelada de USA en el mercado laboral: mantuvo el salario minimo federal congelado desde 1996 a 2007.<BR/>En Colombia armarian un lio ni el berraco si lo congelaran siquiera un año.<BR/><BR/>Sera que a Danielito eso no se lo contaron en la U?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-73516424140036454172008-03-20T20:34:00.000-05:002008-03-20T20:34:00.000-05:00Claudia López es la Madame Rochy de la política.Claudia López es la Madame Rochy de la política.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-74714088166032883132008-03-20T18:03:00.000-05:002008-03-20T18:03:00.000-05:00Jaime, cree usted entonces que Clauida Lopez se es...Jaime, cree usted entonces que Clauida Lopez se esta inventando los muertos, los desplazados?...con que intencion?..de enlodar la imagen de 84% del presidente?...yo tambien pienso lo mismo, no existe ni el paramilitarismo, ni el holocausto judio....ah, superman tampoco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-44717853843837024532008-03-20T18:00:00.000-05:002008-03-20T18:00:00.000-05:00Jaime,Creo que lo han engañado... la economía mund...Jaime,<BR/><BR/>Creo que lo han engañado... la economía mundial se movió desde el keynesianismo entre la década de los 30 hasta finales de los 70s.<BR/><BR/>Esa fue la ortodoxia en esas décadas. Yo no se usted qué entiende por keynesianismo, o qué dice Encarta o Wikipedia. Probablemente, como siempre en temas económicos (aunque con usted esto se extiende a temas políticos, filosóficos, de mujeres, de trago, etc.etc.) estamos hablando de cosas distintas.<BR/><BR/>DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-15984018331221196592008-03-20T16:40:00.000-05:002008-03-20T16:40:00.000-05:00Daniel, pues yo había oído decir que el keynesiani...Daniel, pues yo había oído decir que el keynesianismo consistía en una fuerte presencia del Estado en la economía (inversión pública) y protección de los más débiles (Estado de Bienestar, seguridad social, etc.). ¡A lo mejor todo es un malentendido y las doctrinas de Keynes son lo que la benemérita Enciclopedia Encarta y la misma <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercantilismo" REL="nofollow">Wikipedia</A> describen como mercantilismo. ¿Eran verdaderos keynesianos esos gobiernos alemanes, franceses, británicos y del Benelux que crearon la CEE, en la que se cedía soberanía del Estado en favor de la competencia y el comercio? (No era "libre", sin aranceles, pero tampoco sí lo era entre los Estados firmantes, como sería un TLC, como en cierta medida lo es el TLCAN.)<BR/><BR/>Raro, muy raro. Creo que me han engañado.<BR/><BR/>(Una investigación sobre la parapolítica que hace Claudia López es como una fábula en que se pone a los ratones a cuidar el queso. Con toda certeza, los que la defienden no la han leído, pues son la clase de personas que escriben "Alvaraco" y "Doptor Varito" y tienen más o menos tanta objetividad como la torera. Tiene mérito leer eso. Eso sí: podría apostar a que muchos de esos personajes ocupan cargos judiciales. La falta de rigor académico parece un problema menor en un país en el que no imperan las leyes sino el capricho de los encargados de aplicarlas, los cuales son bien difíciles de distinguir de sus compañeros del monte.)Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-35343849983141529652008-03-20T16:24:00.000-05:002008-03-20T16:24:00.000-05:00Hablando de la crisis, me llamó la atención este a...Hablando de la crisis, me llamó la atención<A HREF="http://www.elpais.com/articulo/economia/Keynes/regresa/ayuda/banca/elpepueco/20080320elpepieco_5/Tes" REL="nofollow"> este artículo </A>de El País...<BR/><BR/><I>La teoría del riesgo moral es sencilla. Se trata de que si una entidad asume demasiado riesgo y acaba hundiéndose es mejor que nadie la ayude. Así se consigue que el mercado sea racional y prudente: si se produce ese rescate se elevan los incentivos para arriesgar en exceso. "El problema es que en estos años nadie se ha acordado de la prudencia. Lejos de autorregularse, todo el mundo se ha lanzado en una carrera de excesos imposibles", señala Díez.<BR/><BR/>La Fed está en el disparadero, pero la mayoría de los expertos apoya su decisión. "Hay un problema moral, la famosa privatización de los beneficios frente a la socialización de las pérdidas. Pero la alternativa, dejar caer el banco, lleva a la catástrofe: a una crisis sistémica. Ante ese extremo no hay dilema posible", dice Juan Luis García Alejo, de Inversis</I><BR/><BR/>Lo que yo me pregunto<BR/><BR/>¿No será que la regulación ya existente al respecto, con el manejo de las tasas de intereses, no sólo no controla a los bancos sino que los favorece para que cada vez que haya una crisis haya que "privatizar los beneficios y socializar las perdidas"?Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-27615372957838387232008-03-20T15:53:00.000-05:002008-03-20T15:53:00.000-05:00Syllogismes:A mi me huele que para cuando terminen...Syllogismes:<BR/><BR/>A mi me huele que para cuando terminen de "investigar la parapolitica hasta las ultimas consecuencias" Alvaro Uribe habrá muerto tranquilamente en su cama...Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-49882934836673366012008-03-20T13:37:00.000-05:002008-03-20T13:37:00.000-05:00“Aquí no hay academia de ningún tipo. Esta inves...“Aquí no hay academia de ningún tipo. Esta investigación, en su forma actual, no tendría ninguna posibilidad de ser publicada en una revista especializada con evaluadores externos” A. Gaviria sobre Claudia López<BR/><BR/>A otro profesor de Los Andes le he oído decir: “Llinás carece de rigor académico”<BR/><BR/>Un mundo aparte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-85978729830319424642008-03-20T12:46:00.000-05:002008-03-20T12:46:00.000-05:00Carlos, Noto con agrado que el amor de una mujer, ...Carlos, <BR/><BR/>Noto con agrado que el amor de una mujer, o tal vez, los bellos paisajes costaricenses, han mejorado su sentido del humor!<BR/><BR/>Bueno, eso del "complexity economics" está divertidísimo. Usted es una cajita (libertaria) de sorpresas. No entremos a hablar de eso porque me le tiro las vacaciones por ponerlo a investigar en wikipedia.<BR/><BR/>Sobre el cambio de paradigma una cosa rápida. El siglo XX estuvo maracada por 3 cambios bruscos. Hasta 1929 (la gran depresión) la economía neoclásica. Entre la década de los 30's y finales de los 70s principios de los 80s (crisis del petróleo) el keynesianismo --- por razones obvias: las recetas keynesianas (que usted de manera jocosa, me imagino, llama sarmientistas) sacaron al mundo desarrollado de la crisis, y desde los 80s para acá con la entrada en vigencia de la "economía de la información" y una vuelta a lo que se podría llamar nuevo-clacisismo o revolución de las "expectativas racionales".<BR/><BR/>En síntesis, el cambio de paradigma está ahí. Hay un chiste entre economistas: le preguntan a Robert Lucas (Nóbel, y líder de la revolución de expectativas racionales) en un seminario si la FED debe subir o bajar las tasas de interés. Lucas, en su sabiduría, se queda pensando, echa derivadas por acá, calcula una que otra ecuación de Bellman por allá, y al final se para en un tablero, dibujar un diagrama IS-LM, mueve la LM y dice que debe subir las tasas.<BR/><BR/>Es un chiste interno, que sólo los economistas entenderán, pero resume lo siguiente: lo que para usted es "sarmientismo", ese keynesianismo que tanto le molesta (aunque no entiende, seguramente por andar estudiando "complexity economics, del Santafe Institute", jejejeje) sigue siendo la base de la política económica en todas partes, incluido el primer mundo por supuesto.<BR/><BR/>Así que amigo Carlos, para no ponerlo a pelear con su novia, dejemos así. Más bien vaya y tome fotos de cacatúas y guacamayas, tómese unas cervecitas y hablamos después.<BR/><BR/>DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-46053675865452640412008-03-20T12:22:00.000-05:002008-03-20T12:22:00.000-05:00El mal chiste de Alejandro Gaviria.Dizque hay que ...El mal chiste de Alejandro Gaviria.Dizque hay que investigar la parapolitica hasta las ultimas consecuencias... Que? Apostandole a la renuncia del sacrosanto Presidente del Uberrimo.<BR/><BR/>VAYA... Lo que hay en el Arco de la Academia !!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-18270782029263601772008-03-20T12:15:00.000-05:002008-03-20T12:15:00.000-05:00Eran mas divertidos los puritanos contra el judio ...Eran mas divertidos los puritanos contra el judio del Match Point.Apostaban a defender koreanitas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-45055987324835819042008-03-20T11:43:00.000-05:002008-03-20T11:43:00.000-05:00Según Daniel es confuso un párrafo en el que señal...Según Daniel es confuso un párrafo en el que señalo que en el texto de Sarmiento hay un "nosotros" tácito que es falaz. Creo que no lo entendió, y es un argumento simple y claro. "Gracias a los aranceles <B>podemos</B> vender los hidratos de carbono al triple del precio que tendrían sin aranceles", es el punto de vista del economista próximo a un partido que ha gobernado por mucho tiempo. Leído desde otra percepción, significaría: "Gracias a los aranceles <B>tenemos que pagar</B> el triple del precio". Es una falacia que recorre todo el escrito de Sarmiento, pero la resistencia de Daniel a percibirlo produce ganas de decir "ojalá sea mala fe". Parece que no lo es, que realmente cree que hay un interés nacional que los tecnócratas interpretan dando veredictos respecto de los cuales la familia que no alcance a conseguir las suficientes calorías sólo tiene que escarmentar por no entender de economía.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-62749807686694896142008-03-20T11:25:00.000-05:002008-03-20T11:25:00.000-05:00Cada vez que me leo comentarios sobre el puritanis...Cada vez que me leo comentarios sobre el puritanismo estadounidense me acuerdo de un tipo que hablaba con la mayor ligereza del incesto: le parecía una opción divertidísima. Eso sí, no tenía hermanas, la madre había muerto y él no era gay. Me parece que hay cierto interés en juzgar desde una posición en la que todo eso no afecta directamente al que juzga: en la que no cuesta nada ponerse por encima y pontificar a favor de una mayor tolerancia.<BR/><BR/>Bueno, eso está mal, pero hay una circunstancia que lo hace peor: que ellos son los ricos y poderosos, los que viven muchos años y lideran al mundo en todos los inventos, los que exportan su cultura y contienen las oleadas migratorias y no los que necesitan irse a otra parte: en últimas los que no necesitan de los demás. El menosprecio ya no es el de la gente ociosa sobre la vida privada de sus vecinos, sino el de los criados sobre los defectos o aun la salud de sus patrones.<BR/><BR/>Esa actitud termina siendo bien jarta: "No hay modo de que ustedes dejen su ridículo y anticuado puritanismo". Recuerda a Fernando Rey en <I>Tristana</I> diciéndole al sordomudo: "No trabajes, haz como yo, yo no trabajo", pero en realidad parecería una parodia grotesca en la que los consejos los diera el sordomudo. Creo que tendría más utilidad entender las causas de todo eso (de las atroces penas por posesión de cantidades pequeñas de drogas o por usar los servicios de prostitutas, o la prohibición del juego en tantos sitios, por ejemplo). Se me ocurre que hay un interés del poder establecido por "aconductar" a la gente, interés que puede tener su fundamento en el miedo a la disolución. La burla desde el punto de vista de los europeos tiene algún fundamento: mucha gente en Europa consume drogas sin destruirse. La idea de prohibir el alcohol sería sencillamente demencial en cualquier país de Europa y un referendo nunca habría tenido siquiera un 1 % de apoyo. En Latinoamérica suena más a compensación psíquica por ciertos complejos (el que lo dude puede proponer que la gente de las oficinas se tome 200 ml de vino con el almuerzo y una copa de brandy después, a ver cuántas oficinas siguen funcionando).<BR/><BR/>Bueno, el "puritanismo" respecto a la vida privada del gobernador, o del presidente, es más fácil de explicar: Spitzer era un perseguidor del vicio, si resulta que además era un vicioso estaba engañando a la gente. En Colombia todo el mundo se ríe porque los hombres prefieren al menos tener la posibilidad de la prerrogativa de tener sus aventuras y las mujeres ya pueden agradecer si el padre de los hijos sigue durmiendo en la casa. Yo creo que el menosprecio del ama de casa colombiana por el ama de casa estadounidense que se indigna por la promiscuidad de los gobernantes no hará que la segunda tenga ganas de ponerse en la situación de la primera, más avanzada y madura.<BR/><BR/>Sin duda sería muy bonito un liderazgo mundial centrado en Latinoamérica y en Colombia sin esas rarezas estadounidenses, pero creo que para llegar a eso hace falta bastante más que señalar y reírse, y atribuir a esas rarezas la circunstancia de convivir con criminales y en gran medida estar sometidos a ellos. Sobre todo, de no ser capaces de superar esa circunstancia.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-48339542316130004192008-03-20T10:51:00.000-05:002008-03-20T10:51:00.000-05:00Alejandro, la Economist de la semana pasada sacó u...Alejandro, la Economist de la semana pasada sacó una buena <A HREF="http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10852872" REL="nofollow">crítica</A> a ese puritanismo hipócrita.Felipehttps://www.blogger.com/profile/17941278119857520752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-46625570257935638272008-03-20T10:41:00.000-05:002008-03-20T10:41:00.000-05:00Hacerse justicia por la derecha es la esencia de l...Hacerse justicia por la derecha es la esencia de la cultura mafiosa.<BR/>La incursión a Ecuador fue como de los "paras".Lo de la mano de Ríos como de la Cosa Nostra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-72575501509349581192008-03-20T10:17:00.000-05:002008-03-20T10:17:00.000-05:00El puritanismo de los Estados Unidos está desbocad...El puritanismo de los Estados Unidos está desbocado. Primero Spitzer. Después la extraña confesión de infidelidad de su reemplazo. Y ahora <A HREF="http://www.nytimes.com/2008/03/20/books/20memoi.html?ref=books" REL="nofollow"> esto </A>. <BR/> <BR/><I>Lucille Cirillo, a spokeswoman for the New York office of United States Customs and Border Protection, said she could not comment on specific cases. But in an e-mail message, she said that under a waiver program that allows British citizens to enter the United States without a visa, “travelers who have been convicted of a crime involving moral turpitude (which includes controlled-substance violations) or admit to previously having a drug addiction are not admissible.” </I>Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-4050193429748537372008-03-20T10:04:00.000-05:002008-03-20T10:04:00.000-05:00Anónimo 9:02: la parapolítica debe ser investigad...Anónimo 9:02: la parapolítica debe ser investigada hasta las últimas consecuencias. Y digo investigada que es distinto a juntar cuatro mapas y emitir un veredicto retórico con dibujitos de arco iris.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-21825090721166402932008-03-20T09:02:00.000-05:002008-03-20T09:02:00.000-05:00Va a sufrir un enorme desprestgio la prestigiosa p...Va a sufrir un enorme desprestgio la prestigiosa parapolitica de Antioquia.<BR/><BR/>Que paso con Mario Uribe ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-2109240605479817602008-03-20T08:43:00.000-05:002008-03-20T08:43:00.000-05:00El chef tras la puerta.a- Por que Iguaran escondio...El chef tras la puerta.<BR/><BR/>a- Por que Iguaran escondio el cadaver del guerrillero Reyes ?<BR/><BR/>b- Por que el Comandante del Ejercito considera que en colombia no existe un Conflicto Armado,sino una amenaza terrorista ?<BR/><BR/>C- Por que los procesos conta varios congresistas y funcionarios uribistas,aunes un hecho judicila sin efectos politicos ?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-74297200617061642422008-03-20T08:39:00.000-05:002008-03-20T08:39:00.000-05:00Leí la última investigación de Claudia López sobe ...Leí la última investigación de Claudia López sobe la parapolítica en Antioquia. Me recordó una frase de Maturana sobre Edgar Perea. La señora López como investigadora es muy buena columnista. <BR/>La investigación, que tiene más de cien páginas, es una extensa columna de opinión. El análisis de los datos es rudimentario: un montón de mapas y de gráficos desconectados y mal presentados. No hay una sólo prueba estadística. Las conclusiones no concuerdan con la evidencia. Las cifras son contradictorias. La estructura del ensayo es completamente errática. Aquí no hay academia de ningún tipo. Esta investigación, en su forma actual, no tendría ninguna posibilidad de ser publicada en una revista especializada con evaluadores externos.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-6770460035719447152008-03-20T08:02:00.000-05:002008-03-20T08:02:00.000-05:00Sin ánimo de alargar más de la cuenta una discusió...Sin ánimo de alargar más de la cuenta una discusión interminable, quisiera aportar algunos elementos a la discusión. <BR/><BR/>1. La columna de Eduardo Sarmiento es confusa. El argumento principal parece ser el siguiente. (1) la Fed y el Gobierno de los Estados Unidos están siguiendo medidas heterodoxas para lidiar con la crisis financiera, (2) los candidatos demócratas están denigrando de los acuerdos de sobre comercio, (3) Bush está defendiendo el TLC con Colombia con base en argumentos no económicos, por lo tanto estamos ante un fracaso de la teoría económica, ante la quiebra intelectual de esta disciplina o por lo menos de una parte de ella. <BR/><BR/>2. No creo que de los hechos mencionados (1, 2 y 3), uno puede deducir, como lo hace Sarmiento, que los bancos centrales independientes hayan fracasado, que la tasa de cambio flexible no funciona y que el libre comercio no trae beneficios mutuos. <BR/><BR/>3. Sarmiento afirma que el TLC define el modelo de desarrollo. Dice también, contrariando la evidencia, que la globalización es la gran culpable del aumento de la desigualdad. Y peor, confunde el populismo económico de Hillary (desperada por los votos de Pennsylvania) con un supuesto consenso de la profesión. <BR/><BR/>4. Sarmiento tiene razón al señalar los fracasos de algunas fórmulas ortodoxas. Un buen ejemplo es la oposición del FMI a cualquier intento de controlar los flujos de capital. O la idea de que la tasa de interés es la única forma de intervención monetaria. Pero en este respecto, Sarmiento no es original. La mayoría de los economistas aceptan que los controles de capital son útiles y que los bancos centrales deben usar varias formas de intervención. <BR/><BR/>5. Sarmiento está peleando contra molinos de viento, enfrascado en una pelea vieja, en una discusión anacrónica. El pragmatismo domina hoy en día la intervención del Estado en la economía. La Fed, por ejemplo, no ha tenido ningún reato en imprimir dólares para salvar bancos. El Banco Central de Chile ha aplicado por varios años controles a los movimientos de capital. La misma adopción de la tasa de cambio flexible es una renuncia a la vieja ortodoxia de la convertibilidad. Etc. <BR/><BR/>6. Sarmiento es un ideólogo. La columna en cuestión me hizo acordar de una frase de Jean François Reve en el "EL CONOCIMIENTO INÚTIL" (me disculpan la cita en inglés pero no tengo la cita original a la mano). “Ideology functions as machine to destroy information, even at the price of making assertions in clear contradiction of the evidence”.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.com