tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post5872461491811866028..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: El gran debateAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger272125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-12241177593932092812010-10-16T16:41:17.596-05:002010-10-16T16:41:17.596-05:00Me parece que de esto no se anima a hablar nadie y...Me parece que de esto no se anima a hablar nadie y la señora fue valiente y que la acusen de vivir a haber estudiado en harvard e instruido no es excusa. La educación a veces sirve para avanzar y poder ver la realidad y también transformarla y el solo hecho de cuestionar que en África los políticos no hacen política, me parece bien y alguien tenía que decirlo.Julio-Debate Popularhttp://www.debatepopular.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-46831530782198859022009-06-06T13:59:07.612-05:002009-06-06T13:59:07.612-05:00Volturno:
A mi me da risa cuando Jaime Ruiz habla...Volturno:<br /><br />A mi me da risa cuando Jaime Ruiz habla de las normas españolas y ETA. Si fuera por eso Uribe hace rato estaría en la cárcel por sus vínculos con paramilitares (él y buena parte de sus socios políticos, gremios que lo apoyan -como los ganaderos- etc...).Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-16599000419741708512009-06-06T13:58:04.722-05:002009-06-06T13:58:04.722-05:00Panóptico:
Si ud se va a apoyar en la definición ...Panóptico:<br /><br />Si ud se va a apoyar en la definición de derechos humanos para negar su universalidad y su sentido inherente, creo, francamente, que está en la olla (porque no hay nada más universal y nada precisamente más concebido como inherente a las personas como un derecho HUMANO).<br /><br /> <i>Mi otra respuesta no es una tautología. Un alzamiento en armas sólo es posible si existe un orden social pre-establecido - ese que le amenaza. ¿O es que los cavernícolas se alzaron en armas contra los leones para que respetasen su "derecho" a la vida? Si usted no le confiere al estado por principio el monopolio de la fuerza - para después quitárselo - el alzamiento no tiene lógica. </i><br /><br />Pero es que no es una tautología por eso. El punto no es "que es un alzamiento armado", porque obviamente un alzamiento armado es siempre contra "ALGO", en este caso un orden social establecido. La pregunta es cuando un alzamiento armado es legítimo y cuando no. Y la tautología que ud nos quiere vender es que todo ordenamiento social llamado estado define su propia legitimidad y por ende hace imposible la existencia de alzamientos armados ilegítimos. El problema, claro está, es que yo acepto que la idea de legitimidad venga del estado. Esa es la discusión.Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-78926273119566998942009-06-06T09:16:42.421-05:002009-06-06T09:16:42.421-05:00Cuando todavía modulaba en frecuencia, yo escuchab...Cuando todavía modulaba en frecuencia, yo escuchaba la HJCK, la emisora para la inmensa minoría. Jaime Ruiz habla de la "inmensa mayoría" de los académicos. ¿En qué porcentaje hace el corte? Aquí se ha hablado de la relevancia de lo que escribe esa gente de acuerdo con cuánto se cita. Por supuesto que las cosas terminan por no citarse si son irremediablemente malas, irrelevantes, publicadas donde nadie las lee o todas las anteriores (disiento del dictamen de Alejandro Gaviria sobre Beltrán, el tipo no es mediocre, es malo sin aguas tibias). Alguna gente tiene nichos de lectores, algo así como mercados, y termina por volverse referencia para ese escenario estrecho. Jaime Ruiz parece ser parte de ese nicho de consumidores de textos con tufillo militante, ya que los enlaza con regularidad y les atribuye la condición de representativos.<br />Los profesores de las universidades estatales son mayoritariamente gente empleada de clase media, temerosa de las inestabilidades, proclive a votar por salvadores como Uribe y reacia a meterse en actividades o discusiones políticas. En la Nacional, por ejemplo, solo hay dos agrupaciones gremiales de docentes: una asociación y una asociación sindical. El número de asociados es sin duda minoritario, especialmente en la segunda. Mayoritariamente consideran la actividad sindical (una de las formas laicas de cualquier sociedad moderna con ínfulas de liberal) como un robo a la empresa y les asusta dejarse ver con alguien que eche discursos en público. Las redes concretas con instituciones o empresas están muy ligadas al área del conocimiento. Veterinaria, por ejemplo, tiene fuertes cercanías con Fedegan, no solo en el plano de las asesorías sino en la sintonía ideológica (Agronomía parecido).<br />La comparación con las normas españolas y la relación de ETA con sus brazos políticos no es tan plana. Si las FARC se excusan en la ausencia de una reforma agraria para poner carrobombas, no quiere decir que - para asegurarse de no ser sindicado de terrorista - uno tenga que afirmar que no es necesaria una reforma agraria. Es más, hasta reconocer que en el rollo que escriben tengan más o menos razón en un par de puntos, no hay apología del alzamiento en armas ni de otros delitos. Un coronel retirado del ejército, conocedor de esa institución, escribía en los 90 los lugar comunes esos según los cuales los líos de orden público eran falta de Estado y se ganaba que los tirapiedras lo apodaran Facho Leal. Hoy cuestiona la eficacia de la seguridad democrática y - además de ser culpable probado de herejía contra la divinidad del Supremo - es descalificado por escribir sobre 'lo que no sabe' (armas y botas). Por ahí derecho sirve a un plan milimétrico fraguado en la cabeza de alias Raúl Reyes.<br />El otro día estuve leyendo unos informes técnicos de operación del sistema interconectado nacional y me llamó la atención el componente del número de atentados y las referencias a la divulgación de ciertos datos hacia el público. Noté que hace tiempo no leo como noticia que hayan volado una torre, lo cual puede ser coherente con una política de no hacer 'resonancia al terrorismo', puede ser censura o propaganda o que sí fueron referidos todos pero no tan notorios como para que me hubiera enterado (puede que tales disturbios no sean tan excepcionales como para merecer ser titular).<br />Habrá quien sea tan cerrado como para negar el giro trascendental que dio el balance del conflicto con el Plan Colombia y el programa del actual gobierno, pero sí se estigmatiza también que se divulguen fisuras de esa historia oficial. Vías cerradas de noche en varios puntos de la Cordillera Central, paros armados, problemas de salud de las tropas, etc. pasan por manejo de censura. La tendencia homicida de señalar las críticas como afinidad ideológica o militancia es uno de esos rasgos intelectuales ancestrales del colombiano, últimamente exacerbados con tanta propaganda.vulturnohttps://www.blogger.com/profile/05635614774606974771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-36925316971705648432009-06-06T08:56:01.997-05:002009-06-06T08:56:01.997-05:00A ver si entiendo Jaime Ruiz:
1. Según su último ...A ver si entiendo Jaime Ruiz:<br /><br />1. Según su último comentario, la ONU es pro-FARC, ya que en su asamblea tienen voz y voto un poco de "bárbaros", donde usted menciona sus nombres favoritos (Hussein, Mugabe, Pol Pot). Por esta razón, esta organización envía a sus relatores. ¿Qué diferencia hay entre esta explicación y la "filigrana" de parentesco que establecen los no académicos?<br /><br />2. Según el ejemplo de la concejal Benedetti, efectivamente el "género" le permite ensanchar su poder, ya que por sus razones expuestas, eso le permita que otras personas la reconozcan como "adalid" de estas nuevas luchas. Si mal no lo recuerdo, esa es la argumentación "post" más clásica: el lenguaje al representar la realidad no funciona en la neutralidad, sino ejerce una relación de dominación. Es decir, SI ejerce poder. O sea su lucha contra el "género" en el lenguaje, por ser una corrupción, se soporta en su idea de que el "lenguaje genera poder", y esa es la lucha de la concejal o concejala, adalid de un nuevo "feminismo uribista". O sea, el reclamo del "género" es válido, pero inaceptable, porque si se acepta es un "totalitarismo progre". Si, pero...No. Académico...eso es.<br /><br />3. Si ser académico en teoría, es no ser académico en la vida real (Veo cierta dialéctica en esta afirmación), ¿No serlo en defínición lo hace serlo en la realidad? Es decir, ¿Usted es un académico en la vida real? <br /><br />4. En algún momento intente ser "académico", es decir "no-académico" en sus términos. Pero la verdad me encontré con tantos "académicos" de la vida real como usted, que decidí dejar eso a un lado, y dedicarme a la familia.Pablo Andrés Martínez Silvahttps://www.blogger.com/profile/17731443606822282186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-56715912942849142722009-06-06T06:52:34.720-05:002009-06-06T06:52:34.720-05:00Sergio
Le repito, la definición no es mía, es sac...Sergio<br /><br />Le repito, la definición no es mía, es sacada de literatura en derecho humanos. Usted puede tener la definición que usted quiera, es libre de hacerlo. Aquello de la inherencia es metafísico, y la discusión a ese nivel no tiene fin. Lo irónico es que cuando quiera reclamar un "derecho" ¿a dónde va a ir? ¿a dónde un sacerdote? ¿al médico? Ya sea interna o externamente, va a acudir a la ley.<br /><br />Si algún día quiere ver alternativas fuera de su esfera, le recomiendo el trabajo de Andrew Linklater sobre las "Convenciones Cosmopólitas del Daño" - me parece una idea interesante el de los cosmopolitas, aunque no he leido mucho.<br /><br />Mi otra respuesta no es una tautología. Un alzamiento en armas sólo es posible si existe un orden social pre-establecido - ese que le amenaza. ¿O es que los cavernícolas se alzaron en armas contra los leones para que respetasen su "derecho" a la vida? Si usted no le confiere al estado por principio el monopolio de la fuerza - para después quitárselo - el alzamiento no tiene lógica.<br /><br />Para los países que no respetan los derechos humanos, pues tiene muchas opciones, dependiendo que es lo que a usted le importe: ¿la vida o el derecho? Si le importa la vida, hay varias estrategias de convencimiento que no están 100% probadas, de hecho fracasan ás a menudo de lo que uno quisiera, pero se pueden intentar - educación, presión internacional, movilización, libertad de prensa, etc. Si lo que le interesa es el "derecho", bien puede considerar coger una AK47 y acabar con todos ellos que no entienden que matar es malo, o cambiar la constitución. Pero avise para quitarnos del medio.<br /><br />Eureka<br /><br />Me parece que no va para ningún lado la discusión con Sergio, y que haría mejor en resumir las razones para que el esfuerzo de la semana no se pierda.<br /><br />Primero, en la última pregunta que le hacen, cambie la palabra "derecho" por "opción", y concédale la razón. Sobrevivir es el comando primordial de todo código genético. <br /><br />Luego, no caiga en el juego de él entendiendo el estado como un grupo de individuos con intereses. El argumento teórico de Sergio se arraiga en la anarquía, dónde la opción de crear nuevas soberanías a través de la violencia es viable porque el desorden es regla. Para nosotros el referente es el estado, los intereses del grupo de turno son una falla inevitable, pero el alzamiento en armas es un crimen.<br /><br />Y luego entienda el lado del dilema "derecho" vs. "vida" en que se para cada uno, y pregúntese como lograr que la gente se ponga de su lado.<br /><br />Saludos,panÓptikohttps://www.blogger.com/profile/01366561052145764096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-90112648311938012942009-06-06T01:41:47.213-05:002009-06-06T01:41:47.213-05:00Desgraciadamente no puedo dejar de preguntarme si ...Desgraciadamente no puedo dejar de preguntarme si esa forma de razonar sobre las responsabilidades de la familia Santos son parte de la formación que imparte la U. de Los Andes.<br /><br /><b>El Redactor:</b> Pues la ONU convocó una <a href="http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/04/20/ahmadineyad-cumbre-racismo-onu-racismo-9876" rel="nofollow">conferencia sobre el racismo</a> en la que uno de los principales oradores era Ahmadineyad. Sencillamente, en la ONU manda la mitad del planeta que aún está en manos de autócratas y regímenes bárbaros. Tanto Sadam Husein como Pol Pot como Mugabe tenían voz y voto en la ONU. Por eso los representantes de la ONU en Colombia en tiempos del Caguán eran abiertamente partidarios de las FARC, aunque ya nadie quiera recordar a los señores Mengeland y Demoyne.<br /><br />Y no, no es el PCC. La misma secta "progre" que en los años setenta se entusiasmaba en Europa con la Kampuchea Democrática y en la década anterior con la Revolución cubana y la Revolución cultural china impuso en todo el mundo la guerra de los sexos para asegurarse el poder. Como ya he explicado, en el caso español eso es más evidente y claro, aunque en TODOS los regímenes sometidos al chavismo se explota al máximo ese juego en aras de buscar el apoyo de los agraviados por cualquier causa. Supongo que no hay que esforzarse mucho para encontrar la afinidad: ¡Agraviados de todos los géneros, uníos!<br /><br />Totalitarismo es ante todo corrupción del lenguaje. El caso del "género" es típico: ¿qué es <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=g%C3%A9nero" rel="nofollow">género</a>? ¿Cómo podría haber opresión de género, más allá de la que ejercemos sobre los demás filos, clases, familias, géneros, órdenes y especies de la biología? ¿Somos las personas esclavas de los individuos? ¿A las criaturas nos maltratan los seres?<br /><br />Alejandro dice que Beltrán no es un académico. ¿Qué es ser académico? Si se trata de cumplir unos requisitos de rigor y nivel de conocimientos, la inmensa mayoría de los académicos colombianos no son académicos sino <a href="http://espaciocritico.com" rel="nofollow">propagandistas de Colombianos por la Paz</a>. Tanto el que habla de la familia Santos como el que demuestra que la concejal del deber del género es de derechas por su apellido (que es el de su padre, un ministro de Samper de lo más grato a toda el hampa "liberal" próxima a Daniel Samper, Piedad Córdoba y otros colombianos por la paz) SON ACADÉMICOS. <br /><br />Perdón, perdón: no son académicos. Ser académico en Colombia es no ser académico, pues lo corriente entre los académicos es hablar de parentescos y establecer resistencias contra el primo de Pablo Escobar. Es algo que sólo puedo describir con un adjetivo académico: ¡FEUDAL!<br /><br />Pero aparte ocurre otra cosa con los políticos. Supongamos que la señora Benedetti es uribista y conservadora, nada de eso pone a salvo a ningún político de tener apetencias que si no se contienen llevarían al totalitarismo. Es como si alguien se quejara de la codicia de los empresarios: nunca tienen bastante. La medida "de género" halaga la vanidad de la concejal o concejala, le da protagonismo, ensancha el poder de su corporación, le atrae simpatías entre las personas "modernas" que se sienten parte de uno de los géneros oprimidos, le permite tener autoridad sobre los empleados y aun recomendar alguno para que vigile el cumplimiento de la nueva normativa. Los funcionarios tienen tendencias casi obvias a ensanchar su poder y en una sociedad sana los demás ciudadanos se esfuerzan por contener esas tendencias. Por eso la clave del liberalismo es la noción de "gobierno limitado".<br /><br />Pero ¿no estará uno de verdad sufriendo algún trastorno psíquico cuando se pone a explicar eso a académicos colombianos? (Apuesto a que El Redactor también es académico. O sea, no es académico.) La sutileza de los parentescos se refina hasta la filigrana con esa hiriente ironía con que se nos demuestra que los del Banco Mundial no son terroristas. Genial... Esto... Académico, académico, eso es.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-42736555294459458152009-06-06T00:28:27.144-05:002009-06-06T00:28:27.144-05:00jajajaja, ahora angela benedetti resulto comunista...jajajaja, ahora angela benedetti resulto comunista, semejante vieja facha, hermana del tontazo del armando benedeti, definitivamente el tal jaime ruiz no solo es gentuza ni promueve asesinatos sino que es un completo imbecilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-8713399600156806462009-06-05T21:07:43.912-05:002009-06-05T21:07:43.912-05:00El Redactor:
Pues, según JR la familia Santos es ...El Redactor:<br /><br />Pues, según JR la familia Santos es uno de los principales promotores de las FARC, lo que no impide que el vaya a votar por un Santos en las proximas elecciones. Así es él. <br /><br />Eureka:<br /><br />Dejeme hacerle una pregunta màs sencilla...¿Si yo a tratar de matarlo, esclavizarlo o robarlo a ud, y ud cuenta con un arma para defenderse de mi agresión, tendrìa derecho a usarla contra mi? Si la respuesta es si, porque no se se aplica la misma pregunta cambiando al sujeto agresor (ya no Maldoror, sino "Estado). A ver si nos entendemos...Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-80444896373447022992009-06-05T20:16:42.873-05:002009-06-05T20:16:42.873-05:00Gracias por publicar este artículo, pues es muy ac...Gracias por publicar este artículo, pues es muy acertado. Además me llevó a escribir lo que se puede ver en el siguiente link de mi blog:<br /><br />http://porloqueviene.blogspot.com/Naelmegahttps://www.blogger.com/profile/17443986749255182707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-65872389524993193822009-06-05T18:26:52.201-05:002009-06-05T18:26:52.201-05:00Hace unos años ayudé a trastear un par de edicione...Hace unos años ayudé a trastear un par de ediciones de las obras completas de Lenin y aventuré la hipótesis de que la URSS sobrevivió todas esas décadas mientras terminaban de releer eso y concluir que no servía para nada. Algunos no han visto que podrían usar esos tomos para subir la altura de los monitores en las oficinas (como recomiendan los asesores de ergonomía hacerlo con directorios telefónicos) y deciden reencauchar <a href="http://www.lasillavacia.com/historia/2296" rel="nofollow">conceptos y fraseología</a>.vulturnohttps://www.blogger.com/profile/05635614774606974771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-62387614789905393702009-06-05T18:21:06.995-05:002009-06-05T18:21:06.995-05:00RUIZ : A usted lo ilusiona Juan Manuel Santos y es...RUIZ : A usted lo ilusiona Juan Manuel Santos y eso que usted es un fascista de escritorio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-77897773562387766432009-06-05T18:15:20.208-05:002009-06-05T18:15:20.208-05:00EL ESTADO que vela por lo intereses de los poderos...EL ESTADO que vela por lo intereses de los poderosos ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-73065835699784327512009-06-05T18:14:50.525-05:002009-06-05T18:14:50.525-05:00Nueva intromisión:
1. ¿En qué momento la columna ...Nueva intromisión:<br /><br />1. ¿En qué momento la columna de Daniel Pacheco - de por sí mal escrita - nos disperso de las alternativas nacionales inscritas en el debate Sachs - Moyo?<br />2. Apoyo a un anónimo que dijo previamente que si esa es la discusión de un aula universitaria - pública o privada - fuera docente y fuera estudiante. No hay un marco de discusión, ya que la argumentación real esta invisible en la columna. Eso motiva que la argumentación pase por los lugares comunes - DDHH, Legitimidad Weberiana, Terrorismo, Criminales, etc -. El dialógo es latónico, creo yo, porque se convierte en una "lata": puro ruido y nada de contenido (Llamemos a los hermanos Uribe Moreno para que lo reciclen).<br />3. ¿Por qué escribir desde lugares comunes en Sociología es menos "intelectual" que escribir desde lugares comúnes en otra disciplina? ¿Por que la adopción de la explicación histórica desde la teoría marxista, es distinta de la explicación de un mercado desde el equilibrio, el óptimo, etc? Si el asunto es de "lugares comunes", creo que mas de un CvLaC saldría mal librado.<br />4. Género y Lenguaje. Según Jaime Ruiz esa es una nuva forma de lucha del comunismo del PCC...Mi pregunta sería ¿Por qué el empeño de instituciones de World Bank, IDB, FMI, por los "enfoques diferenciales"?¿Será que finalmente todos son "terroristas"?Pablo Andrés Martínez Silvahttps://www.blogger.com/profile/17731443606822282186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-68295678693303510382009-06-05T16:39:34.450-05:002009-06-05T16:39:34.450-05:00Sergio:
El Estado está conformado por personas qu...Sergio:<br /><br />El Estado está conformado por personas que se organizan, no? Levantarse en armas contra el Estado es levantarse en armas contra un grupo de individuos que bien pueden tener sus intereses, como todo el mundo los tiene.<br /><br />Digamos que existe un Estado que viola como política los derechos humanos y que no le interesa repensarse la cuestión.<br /><br />Digamos Cuba y la libertad política y de expresión, de pronto alguien se sienta y escribe un blog, en lugar de levantarse en armas y causar muertes.<br /><br />Que si existe un punto donde se legitima la violencia? La cosa sería de contexto y como escribió, panóptiko, una pérdida de tiempo discutirlo, pero mi optimismo irredimible y el grado de estima que le tengo al derecho a la vida me hace suponer, tal vez utópicamente, que siempre existirá una rendija diferente al levantamiento en armas para oradar a regímenes totalitarios. De pronto es ingénuo de mi parte, y usted con sus estudios de historia me lo demostrará, pero en fin.<br /><br />El Estado no tiene derecho a ejercer la violencia contra nadie y si lo hace debe condenarse, pero no salir a levantarse en armas, con las consecuencias de poder asesinar a alguien y degradarse a sí mismo.<br /><br />El Estado no tiene derecho a ejercer la violencia contra nadie, pero si alguien ejerce violencia contra un semejante el Estado debe permanecer impasible? La verdad anárquico no soy y es necesario que el Estado tenga el monopolio de las armas para éstos casos.eurekahttps://www.blogger.com/profile/16203747962987651477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-75964967231983201892009-06-05T16:29:07.238-05:002009-06-05T16:29:07.238-05:00Postura de la RAE.
Debo aclarar que en el post a...<a href="http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?sourceid=opera&clave=g%E9nero&TIPO_BUS=3#2" rel="nofollow">Postura de la RAE</a>.<br /><br /><br />Debo aclarar que en el post anterior no estaba reconviniendo los dictados de la RAE. Simplemente traté de hacer énfasis en lo aberrado de ponerle trabas a la lengua.Constantinohttps://www.blogger.com/profile/13090015633613236525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-26179209917439522572009-06-05T16:20:33.845-05:002009-06-05T16:20:33.845-05:00Constantino: No son bufonadas, son el recurso de l...<b>Constantino:</b> No son bufonadas, son el recurso de la izquierda cuando ya no puede haber ninguna mayoría que se ilusione con el comunismo. Lo invito a echarle una <a href="http://www.google.es/search?hl=es&q=miembras&meta=&aq=f&oq=" rel="nofollow">ojeada</a> a la discusión española al respecto.<br /><br />Es una lógica sencilla: el fascismo no puede prevalecer por la eficacia de sus propuestas ni por la calidad moral de sus valores, lo único que le queda es la continua agresión y el continuo esfuerzo de dividir a la sociedad con el pretexto que sea, siempre usando la tradición como diana y promoviendo el victimismo de cualquier clase. Así suma una mayoría de agraviados con los que explota el enemigo interno (antes era la burguesía pero ahora es la derecha) y así se va asegurando una estructura mafiosa con la cual perpetuarse en el poder.<br /><br />Todas las aparentes payasadas que uno ve en Colombia son reciclaje de viejos temas del fascismo en otros países.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-69558043543755743932009-06-05T16:14:31.409-05:002009-06-05T16:14:31.409-05:00Eureka:
Realmente esto se ha vuelto muy cansón. A...Eureka:<br /><br />Realmente esto se ha vuelto muy cansón. Así que se lo voy a volver a preguntar<br /><br />¿Si un estado esclaviza o asesina a sus ciudadanos, tienen estos el derecho a levantarse contra ese estado, en armas si es necesario?<br /><br />Si la respuesta es si ¿Cual es su discusión conmigo si reconoce que en efecto?<br /><br />Si la respuesta es no ¿Cual es limite que tiene el Estado para hacer lo que se le de la gana con sus ciudadanos, sin que estos tengan derecho a defenderse? (asumiendo que haya limite, porque en dicho caso ud no reconocería el derecho de la gente a defender su vida y libertades). <br /><br />Ahora, si la respuesta es "no" porque ud se considera un pacifista...¿Por qué no lo veo decir que antes que nada el Estado no tiene derecho a ejercer la violencia contra nadie (y por ende no puede detentar el supuesto "legitimo uso de la violencia").<br /><br />Por favor respondame a la pregunta.Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-85931411191459773792009-06-05T16:08:11.889-05:002009-06-05T16:08:11.889-05:00La concejal Benedetti tiene hue-vo... o es una hue...La concejal Benedetti tiene hue-vo... o es una hue-va, para que no se ofenda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-2343071021591454902009-06-05T16:07:33.577-05:002009-06-05T16:07:33.577-05:00Alejandro, gracias por el enlace. Supongo que comp...Alejandro, gracias por el enlace. Supongo que comparte mi indignación.<br /><br />¿Esa caterva de bribones no debería estar ocupándose de asuntos dignos de importancia? El problema aquí es que el maremágnum de analfabetas pretende <b>obligarnos</b> a mancillar el lenguaje. Ahora sí me siento realmente oprobiado. Aunque a mí me enervan las soflamas de Piedad Córdoba y compañía en las cuales se utiliza el <i>lenguaje con perspectiva de género</i>, por ningún motivo impondría mi manera de hablar, por correcta que se me antoje.<br /><br />Fíjense, contertulios, que exigen el uso de esas formas antigramaticales en los blogs. Me dijo Carlos Enrique Ruiz hace poco que las rigideces en la lengua le son ajenas y antipáticas. Que –siendo miembro de la Academia Colombiana de la Lengua– ha llegado incluso a crear palabras en sus escritos, sin pedir la venia de la RAE. “El idioma, como todo en la vida, tiene su dinámica en el uso cotidiano, y la Academia llega tarde a ‘legalizar’ palabras y usos”.<br /><br />Eso por parte de un profesor emérito de la Universidad Nacional, celebérrimo escritor. Y es muy cierto lo que dice, pues el lenguaje tiene su devenir, y ponerle trabas o restricciones será siempre inadecuado. Y en lo que a mí concierne, pues, jamás me obligarán a tergiversar y malograr mi lengua materna.<br /><br />Jaime, estuve ojeando (y hojeando) su glosario de términos retóricos. Muy interesante. ¿Qué opinión tiene acerca de las bufonadas que pretenden imponernos?Constantinohttps://www.blogger.com/profile/13090015633613236525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-55204032991869904112009-06-05T15:58:33.878-05:002009-06-05T15:58:33.878-05:00.... clase media tipo A PELAEZ..... clase media tipo A PELAEZ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-45132472048211531732009-06-05T15:57:18.306-05:002009-06-05T15:57:18.306-05:00... al eterno adolescente Juan David le interesa e...... al eterno adolescente Juan David le interesa el tema de las FARC<br /><br />... A ver,eternoadolescente<br /><br />... Cuantos ricos hay en Colombia ? Cuantos pobres hay en Colombia ? <br /><br />... Te voy a contar un cuento : LA DEMOCRACIA BURGUESA que defienden las Elites que controlan el Poder Economico es una NOCHE MALA descaradamente lacrimogena y lacerante.<br /><br />.... No te hagas el huevetas. Que Cartagena de Indias tambien es territorio Africano como menta la exagerada y pedagogica Clase Media.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-7653959491162972352009-06-05T15:54:44.133-05:002009-06-05T15:54:44.133-05:00Hey Maldoror, si ves pues al establecimiento neoli...Hey Maldoror, si ves pues al establecimiento neoliberal desacreditando la produccion cientifica del camarada Beltran.<br /><br />Eso merece que vos te pronuncies, a mi me gustaria conocer tu opinion, ya que se de tu perspectiva mucho mas amplia de la realidad colombiana.<br /><br />De verdad Maldoror, pilla un poquito del trabajo del señor Beltran y contas. De antemano muchas gracias.JuanDavidVelezhttps://www.blogger.com/profile/09467437677272251392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-32063424015051071682009-06-05T14:32:47.769-05:002009-06-05T14:32:47.769-05:00Constantino: aparentemente nos van a obligar a tod...Constantino: aparentemente nos van a obligar a todos a usar <i>el lenguaje con perspectiva de género</i>. Ver <a href="http://www.elespectador.com/articulo144187-ciudadanos-y-ciudadanas-de-bogota-deberan-emplear-un-lenguaje-no-sexista" rel="nofollow"> aquí </a>.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-25458611345098149092009-06-05T14:31:13.986-05:002009-06-05T14:31:13.986-05:00Sergio después de releer la seguidilla de post y a...Sergio después de releer la seguidilla de post y algo decantada la indignación de leerlo defendiendo el "derecho" de alzarse en armas, creo que el punto es de métodos y responsabilidades.<br /><br />Usted cree que existe un derecho inherente a los seres humanos de lavantarse en armas cuando las "condiciones objetivas" lo justifican. Yo pienso que el hecho de alzarse en armas implica en su germen un derecho de asesinar personas, nadie se alza en armas para, luego, fabricar escopetarras, insisto.<br /><br />Ahora puede que usted no valore la vida de las personas que defienden un Estado (así viole sistemáticamente los derechos humanos), pero yo valoro esas vidas tambien.<br /><br />Y qué hacemos cuando estamos en un Estado que viola los derechos humanos y no se interesa por investigar a los culpables? (Pienso que no es el caso de Colombia). Veo más viable una resistencia civil, objeciones de conciencia, levantarse en armas nunca.<br /><br />Ahora, en Colombia agentes estatales han violado los derechos humanos, la justicia, con sus grandes limitaciones, y algunas veces sesgos, trata de funcionar. Existe libertad de opinión y ONG.<br /><br />Si usted quiere justificar el "derecho" de alzarse en armas, espero que esté dispuesto a reconocer o sentirse culpable cuando los alzados en armas asesinen a alguien (campesino, soldado o policía). Si lo estaría? o me dirá que usted cree que algunas veces es legítimo alzarse en armas pero que cuando matan a alguien ya no?eurekahttps://www.blogger.com/profile/16203747962987651477noreply@blogger.com