tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post514740599269128399..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: Una nación de carcelerosAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger248125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-65802518234518198972012-02-11T15:18:46.291-05:002012-02-11T15:18:46.291-05:00ESTIMADOS AMIGOS:
La razon de que existan los piro...ESTIMADOS AMIGOS:<br />La razon de que existan los piropeadores sexuales es de que los tales son personas injuriadas sexualmente de su afable cortejo al sexo opuesto por el pronóstico inverosímil de adjudicarlos como hostigadores por su avidez pasiva o discreta de persuadir a las mujeres sagazmente para una idoneidad legal recíproca. Las rudas quisquillosas son secuela de los piropeadores injuriados por las especuladoras que los reprenden severamente o cruelmente, por las cuales, los tales se enardecen sexualmente. La solucion sería la recíproca afabilidad de los géneros sexuales sin represalias para una amnistía idónea de reverencia y de consorcio oportunas o de una parafilia afable como en mi caso sexual de onanismo masoquista.<br /><br />Atentamente:<br />Jorge Vinicio Santos Gonzalez,<br />Documento de identificacion personal:<br />1999-01058-0101 Guatemala,<br />Ciudadano de Guatemala de la América Central.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-31739213723719807332009-07-28T10:15:50.454-05:002009-07-28T10:15:50.454-05:00Comentario de Arocha a la columna del afrocucuteño...<a href="http://www.elespectador.com/columna153028-critica-una-critica-de-unas-criticables-cuotas" rel="nofollow">Comentario de Arocha</a> a la columna del afrocucuteño Daniel Mera Villamizar.vulturnohttps://www.blogger.com/profile/05635614774606974771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-59976199904131549782009-07-22T10:21:14.126-05:002009-07-22T10:21:14.126-05:00Pero mis amigos, igual nos está pasando en grandes...Pero mis amigos, igual nos está pasando en grandes ciudades colombianas e incluso en pequeñas y medianas. Las historias de exclusión, abandono, discriminación racial, social y demás... las vemos en las famosas "comunas" o ciudades de al lado, como Ciudad Bolivar, el Barrio Cuba en Pereira, Dosquebradas, La Popa en Cartagena, Siloé en la Sultana del Valle... Allí siempre habrá un sur donde se arruman los bandidos, los sin oportunidades, los niños del hoy sin las oportunidades del mañana.<br />Miren a Medellín. Lo más triste, es que la figura mental de "COMUNA", para muchos habitantes del sur en Medellín y de otros barrios con oportunidades sigue siendo el imaginario del territorio de gente que no merece dignidad ni equidad. Allá vive gente como la del sur de Chicago. Los desplazados, los sicarios, las mujeres cabeza de familia que no paran de tener hijos, los drogos... las prostitutas de La Veracruz. Allá no se puede entrar, que se mueran allá y que no pisen por acá. "SON DE LA COMUNA".<br />En este siglo XXI, las ciudades colombianas están creciendo con meridianos imaginarios para seguir partiendo la equidad y el derecho a vivir dignamente. Muchos Chicagos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10977495839949779389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-12228958272862226512009-07-18T16:18:38.671-05:002009-07-18T16:18:38.671-05:00Veamos cómo funciona esto de la mentira de los man...Veamos cómo funciona esto de la mentira de los mandatarios en latinoamerica. La "gran mentira" fue brillantemente definida por Hitler -de hecho, dentro de una "gran mentira" se esconde una "gran mentira"- él acusó a los judíos de usar esa táctica.<br /><br />"... en la gran mentira hay siempre una cierta fuerza de credibilidad, porque a las grandes masas de una nación ... nunca se les pasará por la cabeza fabricar no-verdades colosales, y no creerán que otros podrían haber cometido el descaro de distorsionar la verdad de modo tan infame. Aún cuando los hechos prueben que esto es así porque se demuestra claramente, ellas aún dudarán, vacilarán y continuarán pensando que debe haber alguna otra explicación. Pero la terriblemente desvergonzada mentira siempre deja huellas tras de sí, inclusive después que ella ha sido comprobada, un hecho que es conocido por todos los expertos mentirosos de este mundo y por todos aquellos que conspiran juntos en el arte de mentir".<br />Adolph Hitler, Mi Lucha, vol. I, cap. X.<br /><br />La descripción del perfil psicológico de Hitler, realizada por la Oficina de los Servicios Estratégicos en tiempos de guerra de Estados Unidos, mostró cómo él usó esta táctica.<br /><br />"Sus reglas principales eran: nunca permitir que el público se calme, nunca admitir una falta o una equivocación, nunca conceder que puede haber algo bueno en el enemigo. nunca dejar espacio para alternativas, nunca aceptar culpas, concentrarse en un enemigo por vez y culparlo por todo lo que sale mal, la gente creerá más pronto una gran mentira que una pequeña, y si se la repite con la suficiente frecuencia la gente tarde o temprano la creerá."<br /><br /><br />Aunque la táctica, utilizada por muchos torpes blogueros, en ocasiones les resulta....Ahora le toca a usted, observar cualquier coincidencia con algún mandatario en latinomerica, sin importar su DOBLE moral.MORALCOLOMBIANAhttps://www.blogger.com/profile/17245920384744507124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-37387087071301560762009-07-18T11:53:00.642-05:002009-07-18T11:53:00.642-05:00Carlos,
¿Sugiere usted que en los últimos 150 año...Carlos,<br /><br />¿Sugiere usted que en los últimos 150 años ha habido más dictaduras de derecha que de izquierda? Y no sólo eso, ¿sugiere que América Latina se ha caracterizado por tener dictaduras de izquierda?<br /><br />DV<br /><br />pd1. Sólo por curiosidad, ¿cómo clasificaría usted lo que acaba de suceder en Honduras?<br /><br />pd2. En la historia reciente de América Latina, EEUU aparece como aquél que apoya ("apoya" es una palabra un bastante benevolente) dictadores en diferentes países. ¿Son esos dictadores de "izquierda" o de "derecha"?Daniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-47399534071745773442009-07-18T11:50:46.769-05:002009-07-18T11:50:46.769-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Daniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-66561926646825172992009-07-18T11:41:10.988-05:002009-07-18T11:41:10.988-05:00Jaime: yo no estoy con Chávez. Ni comparto la deci...Jaime: yo no estoy con Chávez. Ni comparto la decisión de Fajardo. Pero me niego aceptar que los críticos de Uribe son, en el mejor de los casos, idiotas útiles conscientes de su papel. Uno podría argumentar, incluso, que algunas críticas pueden contribuir a mejorar el gobierno, a corregir algunas de las ineficiencias más grandes o las desigualdades más irritantes y que por lo tanto pueden frenar (no facilitar) la llegada del chavismo.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-89464213897203529902009-07-18T11:39:20.772-05:002009-07-18T11:39:20.772-05:00Falto la cita a los programas sociales de Mugabe<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe#Social_programs" rel="nofollow">Falto la cita a los programas sociales de Mugabe</a>Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-21649064248086000892009-07-18T11:36:52.029-05:002009-07-18T11:36:52.029-05:00Daniel, revisa con cuidad la historia de america l...Daniel, revisa con cuidad la historia de america latina y de africa y vera que muchas dictaduras del pasado pueden considerarse, ideológicamente hablando,"de izquierda".<br /><br />En Africa, por ejemplo, luego de la descolonización hubo varias dictaduras "socialistas" o "comunistas".<br /><br />Mugabe inició o todavía se hace llamar un tipo de izquierda.Por ejempl, Mugabe expropió a los terratenientes blancos, tipica acción que genera aplausos de "la izquierda" mundial.<br /><br />Leyendo la descripción de los programas sociales de Mugabe fácilmente encontrarían aprobación suya (si no supieramos todas las demás barbaridas del regimen):<br /><br />"While Zimbabwe has suffered in many other measures under Mugabe, as a former schoolteacher he has been well-known for his commitment to education.[8] As of 2008, Zimbabwe had a literacy rate of 90%, the highest in Africa"<br /><br />El regimen de la China se supone que sigue siendo "comunista" o "socialista" ("socialismo con caracteristicas chinas" es el termino inventado por el regimen)<br /><br />En America Latina, recuerdo que en el libro de Eduardo Galeano, el hacía apología de varias dictadores o caudillos del siglo XIX para aca solo porque realizaban acciones o tenían discursos típicamente proteccionistas o igualitarias (banderas usuales de la izquierda latinoamericana).<br /><br />De todas formas su afirmación que la mayoría de dictaduras en el mundo son de derecha, como suele decir usted, le falta sustento empírico.<br /><br />Pero si consideramos la situación en los años 70 y 80s antes de la caida del comunismo, vera que gran parte del mundo estaba bajo dictaduras "comunistas" o "socialistas". No en cantidad de territorio sino también de población.(solo con China ya inclina la balanza)<br /><br />Y también entramos en terreno semántico. Que es izquierda y que es derecha? Digamos que izquierda s el cambio a favor de los debiles/pobres y/o la mayoría y derecha es mantene el status quo a favor de una minoría.<br /><br />Bajo esa definición yo diria que actualmente Castro es la "derecha" y sus acciones son básicamente conservadores y reaccionarias frente al cambio.<br /><br />Chavez esta en una trasición: mantiene elementos de "izquierda" pero se esta convirtiendo en "derecha".<br /><br />Mugabe? El dice que es de izquierda. Pero yo diria que es "derecha".<br /><br />En ultimas yo creo que usted se deja embauca facilmente por las diferencias entre los dicursos de "izquierda" y "derecha", e ignora que ambos discursos en la practica facilitan a diferentes tipos de elites el control de la población (la derecha tipicamente elites empresariales, latifundistas y religiosas. La izquierda elites burocráticasy tecnocráticas. Ambos: elites políticas y militares)Carlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-89559434393881923122009-07-18T11:31:44.819-05:002009-07-18T11:31:44.819-05:00Juan Francisco:
Yo no opino que Fajardo apoye a l...Juan Francisco:<br /><br />Yo no opino que Fajardo apoye a las FARC, sino que no tiene como meta central su desmovilización, y para acabar con las FARC y el chavismo hace falta que sea el objetivo central de una política. <br /><br />Hay cosas en este mundo que no pueden ser, por mucho que a uno le gustara que fueran de otra forma. Por ejemplo, la mayoría de la gente le tiene aversión a la sangre, y eso está bien. No podemos despreciar ni aborrecer a alguien porque le tenga aversión a la sangre. Pero en tal caso esa persona no debe meterse de cirujano. Lo mismo pasa con halagar a los votantes y si quiere engañarlos. Eso está muy mal, pero el político que no lo haga no llega a ninguna parte, siempre está en desventaja. Usted dice que Fajardo no se solidariza públicamente con el alcalde de Caracas por una determinación de borrar la polarización y a mí me parece que lo hace porque para armar una mayoría en la segunda vuelta necesita los votos de la izquierda. Lo que usted dice que hace me parece mucho más grave que lo que yo me figuro, porque entonces la paz y la armonía se imponen sobre la decencia elemental y por estar en paz con todos nombra de ministro a Jojoy y se integra en el ALBA (al que no obedezca lo arrinconarán con una violencia que sólo la expansión del comunismo en el viejo mundo en la primera mitad del siglo XX podría compararse). <br /><br />No poralizar y no hacer frente a la agresión es exactamente lo que buscan los agresores, como un policía que permitiera el robo por miedo a que los ladrones atropellen a los viandantes al huir.<br /><br />Me parece muy bien que los políticos hagan cálculos y razonen cómo armarán su mayoría. Y que Fajardo quiera ser presidente y crea que sus ideas son las mejores. Pero si va a apoyarse en la izquierda debería saber que un gobernante se debe a sus electores, y éstos tienen sus cuentas y aspiraciones. Bueno, de hecho, la gente del fajardismo que cree que el hombre es "uribista" no dice nada sobre Fajardo pero sí mucho sobre ellos. Algo habrá hecho para atraerlos.<br /><br />Yo escribí hace como año y medio un <a href="http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/2009/02/2008-aviso-para-navegantes.html" rel="nofollow">post</a> sobre ese problema de la oposición a Uribe que no era más hostil a Piedad Córdoba y compañía que al gobierno. Lo invito a leerme para no extenderme sobre ese punto. Un adversario de Uribe que quisiera ganar las elecciones tendría que buscar los votos uribistas. Si busca los de la oposición se encuentra con esa situación humillante (y las que vendrán) de "parecer" complaciente con Chávez. Y que hasta un viejo dirigente del PCC cuando era público que era la misma organización de las FARC como Luis E. Garzón resulte más presentable que él.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-84183719661092274882009-07-18T11:02:35.141-05:002009-07-18T11:02:35.141-05:00Jaime
Yo creo que nadie está legitimando las opin...Jaime<br /><br />Yo creo que nadie está legitimando las opiniones de los otros. Simplemente hay acuerdos y diferencias con respecto a opiniones concretas. Precisamente, porque nadie, por el momento, está tratando de darle fuerza a una posición. <br />A mi me parece válido opinar que Fajardo debio firmar la carta. Pero también me parece válida la posición de seguir los principios planteados desde un comienzo en la campaña para ocuparse primero de integrar posiciones y opiniones en colombia. NO creo que sea una simple estrategia, como lo son las de los publicistas, sino que creo es genuina, y busca es fomentar integraciones entre participantes a la polìtica, sin comprar o engañar a nadie. Yo mismo he terminado por ser "el que está en desacuerdo" en las reuniones de simpatizantes de Fajardo por no hacer más explícitas las posiciones contra chavez, las farc, ý sobre todo, los políticos corruptos. Pero es que las acusaciones solo dividen y separan. Hay gente, como usted por ejemplo, que opina que Fajardo apoya a las Farc. Por el contrario, hay gente, con la misma seguridad suya, que opina que Fajardo apoya a Uribe. Los he escuchado y he hablado con todos los espectros radicales. Si ponemos en voca de la campaña de Fajardo comparaciones odiosas, mas que afectar su imagen, estamos relegando a estas personas de la posibilidad de participar políticamente, como nosotros creemos que es posible y conveniente para todos. <br />Construir consensos no es dialogar con las Farc.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-91342386214353014162009-07-18T10:54:59.511-05:002009-07-18T10:54:59.511-05:00Es increíble la contradicción lógica entre el juic...Es increíble la contradicción lógica entre el juicio de esta columna y la siguiente del 18 del julio. Me pregunto cúal es la clave de esa incoherencia. En "las dos culturas" se burla de determinados lugares comunes, como por ejemplo: la compasión con los animales, porque Daniel Samper se conduele de la muerte de Pepe, a Gaviria le parece rídiculo. Su razonamiento debe ser: si hoy matan cientos de miles, y descuartizan gente y Michael Jackson sufre, cúal es la lora con un animal de africa. Gaviria sufre del complejo mezquino, muy propio de algunos brotes de la clase media sofisticada y cínica que germinan en los predios de una vieja fábrica y de un antiguo asilo de Bogotá. Ese complejo se resume en la frase "es que la vida es así": entre los ácidos jugos gástricos de un Daniel Samper (o mejor Antonio Caballero) y la llaneza del aplicado nerd, sabe que el mundo es mejor hoy que hace 500 tantos años, cuando los indios mexicas devoraban corazones. O probablemente piensa que todos somos cómplices de la medianía de una clase media, como la que denuncia en "una nación de carceleros", que es peligrosa por irresponsable. <br /><br />Hoy digo, y si Gaviria en serio lee su blog, o si existe una comunidad de debate en él, que habrá una guerra en America latina antes de que el tonto se de cuenta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-48731626811558055062009-07-18T09:04:06.617-05:002009-07-18T09:04:06.617-05:00Alejandro: pues su último comentario legitima la r...Alejandro: pues su último comentario legitima la respuesta de Juan Francisco sobre Fajardo y Ledezma, y también la no condena de las FARC por Daniel. Y es en últimas falaz: si un tratante de blancas se acerca a una muchacha para forzarla a prostituirse, puede aprovechar que ella busca empleo. En tal caso, la oferta de empleo es un recurso para ese crimen, y señalar la falta de recursos, cierta, una forma de consumarlo. No va uno a salir ahora con que todos los que ofrecen empleo a las muchachas o les reprochan su ociosidad son proxenetas. <br /><br />Los que están con Chávez señalan errores del gobierno, a veces con acierto, en busca de la integración con nuestros vecinos. No quieren que gobierno mejore, sino que caiga. Los que quieren que el gobierno mejore ciertamente tendrán muchas cosas que criticarle al gobierno, pero no deberían permitir que los confundieran con aliados de Chávez.<br /><br />A lo mejor la policía evalúa las intenciones de los supuestos empleadores. Lo que pasa con los equidistantes y distraídos es que parecen un proxeneta bien disfrazado de empleador serio. Y más bien lo son. Y lo interesante es que se indignan cuando se piensa en buscar a los proxenetas.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-7317389570894386042009-07-18T08:53:01.784-05:002009-07-18T08:53:01.784-05:00Daniel, ya vamos maravillosamente. Stalin, Mao, Po...Daniel, ya vamos maravillosamente. Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Min, Hoxha, Castro, Ceausescu, Jaruzelski, Kim Il Sung... ¿eran dictadores o no eran de izquierda? Bueno, yo conozco bien a la gente de izquierda. ¿En Colombia son los pobres o los ricos? ¿Buscan la igualdad? ¿Cuánto gana un revolucionario profesional en Colombia, a cuenta de sus víctimas, y cuánto gana un funcionario de su mismo rango en Estados Unidos, midiendo eso por ejemplo en unidades de ingreso medio por hora de los trabajadores sin calificación en ambos países.<br /><br />Si se cuenta la pensión en promedio a los 45 años y las prebendas, cada hora "trabajada" por un sindicalista profesional en Ecopetrol vendría a ser mucho más de <b>¡CINCUENTA!</b> veces lo que gana un trabajador honrado.<br /><br />En Colombia la izquierda es el parasitismo más inicuo de los ricos y el despojo más descarado. Venir a decir que por esos medios se hace algo por la igualdad es de verdad una intoxicación ideólogica y moral que parecería una lesión cerebral. ¿Qué proporción de lo que sale del petróleo y el carbón se gasta en los "trabajadores al servicio del Estado"?<br /><br />Si se midieran "izquierda" y "derecha" por lo que se hace por la redención de los pobres, la cohesión social y el equilibrio entre los diversos grupos, los asesinos y rateros del PDA serían la extrema derecha.<br /><br />Pero ustedes viven en un mundo de rótulos tan falso y ridículo que es como si los atracadores llamaran a sus hazañas "obsequiar". "Ayer estuve obsequiando a los borrachos en el centro". Y partir de algo tan evidentemente absurdo hace que las investigaciones académicas resulten muy sospechosas, como alguien que supiera leer música y tocara una pieza para violín en la batería, convencido de que sonaba muy bien.<br /><br />En todo caso, cambiando de tercio, hay algo maravilloso, aparte de la idea de que a la gente se la premia robándola. Es el patriotismo que de todos modos anida en cada corazón colombiano. Las FARC gastan millones en financiar a Correa, pero en Colombia no corrompen políticos, ¿a quién se le va a ocurrir? En Colombia los chavistas se enojan cuando las FARC les ofrecen plata.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-79777232139245216312009-07-18T08:47:41.611-05:002009-07-18T08:47:41.611-05:00Alejandro:
O pudo haber dicho que la posición de ...Alejandro:<br /><br />O pudo haber dicho que la posición de Jaime Ruiz es un único y repetitivo tema <i>Ad hominem</i>.Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-88916721279249109652009-07-18T08:42:27.303-05:002009-07-18T08:42:27.303-05:00Cuando uno lee esas cosas…es cuando comprueba qué ...<i>Cuando uno lee esas cosas…es cuando comprueba qué objetivo tienen todas las quejas por populismo y por clientelismo (sin ninguno de los dos, tal vez los técnicos aplaudirían a Uribe, pero las mayorías estarían con un chavista), o por los demás problemas de la política económica o de seguridad, o a la reelección. Esas críticas son un pretexto, el problema es oponerse a las FARC y al chavismo.</i><br /><br />La crítica de Jaime a los críticos de Uribe está basada no en una reflexión o un análisis de sus argumentos, sino en una especulación sobre sus motivos. Los argumentos son irrelevantes o deshonestos, sugiere Jaime, una vez se revela (mediante, me imagino, la maquina lectora de mentes) las verdaderas intenciones de los críticos, su apoyo tácito a Chávez o su condena equidistante a las Farc. <br /><br />Llevado a un extremo, este argumento descalificaría de antemano cualquier crítica. Y justificaría, también <i>a priori</i>, todas las políticas o iniciativas oficiales. Si nos tomamos en serio este argumento, ninguna política puede o debe analizarse en sí misma. Cualquier escrutinio utilitarista, que sume costos o beneficios, que indague sobre los beneficiarios de los 150 billones que invierte anualmente el gobierno colombiano, es inútil o desorientada. Las malas políticas, al fin y al cabo, cumplen muchas veces un objetivo superior, ausente en la torpe contabilidad tecnocrática: la contención del chavismo.<br /><br />Jaime no quiere opiniones, quiere posiciones, una respuesta escueta a la pregunta de siempre: ¿está usted con Chávez? ¿Sí o no? Lo demás es carreta, eufemismos deshonestos o despistados.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-24401202821302717142009-07-18T07:49:12.049-05:002009-07-18T07:49:12.049-05:00Jaime,
La democracia, en el sentido estricto de l...Jaime,<br /><br />La democracia, en el sentido estricto de la palabra, le conviene a los pobres y no a los ricos, o si prefiere, le conviene a la izquierda y no a la derecha. Si tiene tiempo le recomiendo que lea sobre el gobierno de Andrew Jackson en EEUU, un verdadero demócrata (al igual que Jefferson). Todo esto para decir que la izquierda sería la más interesada en tener instituciones democráticas que funcionen correctamente, en lugar de querer abolirla, como usted sugiere. A la derecha, mientras tanto, le conviene tener una democracia que no funciona correctamente, es decir, una en donde el poder no se reparte equitativamente (en esto es particularmente ilustrativa la historia de EEUU y la era de Jackson. Un libro bueno es "The Age of Jackson" de Arthur Schlesinger). No hay que olvidar que las dictaduras en el mundo, pero especialmente en América Latina, han sido dictaduras de derecha y no de izquierda.<br /><br />Ahora, asumiendo que las instituciones y tradiciones democráticas son lo suficientemente fuertes y estables, tener las dos posiciones del extremo político en la discusión es importante para enriquecer el debate. Estoy de acuerdo con usted que si las instituciones no son fuertes--- como es el caso de América Latina--- los dos extremos son peligrosos. Pero los dos, no sólo la izquierda como usted no está haciendo creer.<br /><br />Hay algo de su teoría de los medios en Colombia que va en contra de los hechos históricos conocidos: los dueños de los medios son los ricos y los ricos generalmente usan los medios para mantener las instituciones políticas que a ellos les sirven, o por lo menos eso diría un economista. Pero su teoría en Colombia opera al revés: tal parece, aunque en Colombia los medios de comunicación pertenecen a los ricos, los ricos en Colombia quieren establecer una "dictadura del proletariado". ¿Por qué? Está lejos de ser claro. Parece ser un caso único en el mundo de altruismo entre clases!<br /><br />Tal vez, creo yo, su teoría sobre los medios está equivocada. Tal vez, insisto, confunde crítica política con apología a la FARC.<br /><br />DV<br /><br />pd. Suena bastante extrema su "chica". Aunque mi sexto sentido nuevamente me indica que esa mujer, o esa "chica" si prefiere, era su alma gemela. ¿Qué pasó con ella? ¿La dejó escapar? ¿El activismo político no da tiempo para algo tan superfluo como el amor?Daniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-52705106391599652412009-07-18T07:48:57.829-05:002009-07-18T07:48:57.829-05:00Obama and Sarkosy focus on brazilian assets<a href="http://open.salon.com/blog/nanatehay/2009/07/10/obama_sarkozy_focus_on_brazilian_assets_at_g8" rel="nofollow"><i>Obama and Sarkosy focus on brazilian assets</i></a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-4331247830516656592009-07-18T02:32:59.165-05:002009-07-18T02:32:59.165-05:00Daniel, en gracia de discusión aceptemos que mis i...Daniel, en gracia de discusión aceptemos que mis ideas son tan necesarias para la democracia como las de los ñángaras. ¿No era la democracia una pérdida de recursos y un lujo que no era posible permitirse?<br /><br />Yo no creo que las instituciones liberales necesiten a quienes quieren abolirlas. Hasta donde encuentro ejemplos, las sociedades han estado marcadas por alguna hegemonía ideológica, y las propias lenguas lo reflejan. Un orden liberal-democrático requiere una mayoría liberal-democrática, y esas dos cosas no son obviedades (en la vasta Eurasia sólo florecieron en el ridículo adminículo occidental, por no hablar del resto del mundo). <br /><br />Las sociedades hispanoamericanas han vivido ese forcejeo durante el último medio siglo: unas clases instruidas enfervorizadas por la posibilidad de la justicia social con educación y salud y unas clases ignaras transitando de la vida tradicional al consumismo. En algunos países ya se logró la hegemonía socialjusticiera, en otros todavía no. En Colombia está difícil, a pesar de los esfuerzos de los columnistas, activistas de ONG, poetas, maestros, científicos sociales y demás ralea.<br /><br />Pero no es imposible que se logre esa hegemonía: mientras que la sociedad liberal-democrática tiene como principio central defender las libertades, aun las de los discrepantes, su modelo opuesto sólo finge respetarlas, cada vez con menos convicción. La tiranía chavista se impone por la violencia, aunque sea una violencia sutil (como frenar la llegada de papel a los periódicos o subir el salario mínimo de modo que las empresas tengan que cerrar). <br /><br />No obstante, aun sin democracia en este mundo siempre manda la opinión pública. En Hispanoamérica a la gente se la convirtió al cristianismo a sangre y fuego, pero en muy pocas generaciones prácticamente todos eran creyentes sinceros. Con una mayoría que tuviera otras convicciones el nuevo régimen no habría durado. En Venezuela a pesar de la falta de libertades nunca ha habido una mayoría resuelta a acabar con Chávez, pues las mismas instituciones que en Colombia divulgan el catecismo fariano y las doctrinas de Galeano se encargaron de crear un paradigma al que poca gente puede responder so pena de sentirse traidora e indigna. Una diferencia muy curiosa entre Colombia y Venezuela es que en este país los chavistas son minoría entre los intelectuales, tal vez por ser un país más cosmopolita o por el origen extranjero de esos intelectuales.<br /><br />A pesar de la experiencia del siglo XX los anhelos colectivistas tienen un público creciente en Hispanoamérica. Y repeler ese avance me parece una tarea valiosa. O al menos, como me dijo una vez una chica, es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-25273385661610523802009-07-17T22:09:24.771-05:002009-07-17T22:09:24.771-05:00Jaime,
Por supuesto que la gente condena a las FA...Jaime,<br /><br />Por supuesto que la gente condena a las FARC. No hay que repetir lo que es obvio: la grandísima mayoría de colombianos, literalmente odia a las FARC. La popularidad de Uribe se explica principalmente por eso. Me da pena repetir lo obvio.<br /><br />Ese es un hecho. Cuando un columnista, de esos que usted lee para darle validez a su discurso, no lo hace es porque la condena es reiterativa y hasta obvia. Cuando un columnista critica a Uribe por alguna razón (y hay muchas) no es porque estén haciendo apología a las FARC. Cuando un columnista sugiere una salida diferente de la militar (una "negociación") no es porque quieran volver al Caguán. Tal vez de lo único por lo que hay que agradecerle a Pastrana es que gracias a su ineptitud como Presidente (y me da pena ponerle la mayúscula a Pastrana) es que hoy en día son muy pocos los colombianos (sensatos) que creen hay que derrotarlos militarlmente antes de intentar sentarse con ellos.<br /><br />Pero es curioso como funciona su discurso sobre la libertad de expresión y la democracia: funciona en su defensa pero no precisamente cuando el extremo opuesto (porque como usted muy bien lo menciona usted está en el extremo derecho del "contínuo" ideológico) lo hace. Así como sus ideas extremas son valiosas para la democracia, también lo son los de alguien como Robledo, o peor aún, las de los comunistas razos. <br /><br />Usted no va a entender esto, no porque no sea capaz (repito, usted es un tipo bastante inteligente) sino porque no quiere entenderlo. Y antes de que sugiera que yo mantengo un doble estándar porque apoyo al ALBA y a Chávez, déjeme decirle que ese también es el problema de Chávez.<br /><br />Por eso Uribe y Chávez ---como muy bien lo dijo Alejandro en la columna pasada, creo--- son más parecidos de lo que ellos creen. Y por eso, mi estimado camarada Ruiz, usted también lo es. Stalin y Jaime Ruiz realmente no son tan diferentes.<br /><br />DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-53916379128961342792009-07-17T21:24:09.687-05:002009-07-17T21:24:09.687-05:00Daniel:
Las personas que no condenan a las FARC s...Daniel:<br /><br />Las personas que no condenan a las FARC son muchas pero son minoría. Es como si en Estados unidos hubiera 300 antropófagos, serían muchísimos, un escándalo mundial, pero afortunadamente serían minoría.<br /><br />Yo no confundo no condenar con hacer apología. Esto último es activismo, y lo hicieron durante décadas decenas de miles de profesores de todos los niveles. Pero es distinto a no condenar, ciertamente. De hecho hay gente que no condena a las guerrillas porque vive dedicada a otras cosas. Pero alguien que se interes por la política y no condene a las guerrillas es un cómplice, aunque no con la misma responsabilidad (hablo de moral, no de derecho penal) que quien colabora o hace apología. Es un cómplice que se desentiende del problema.<br /><br />En el País Vasco durante mucho tiempo, cuando ETA mataba hasta cien personas en un año, los Concejos Municipales (ayuntamientos) y el parlamento de la región emitían una declaración condenando cada atentado. Lo que diferenciaba a Herri Batasuna, como se llamaba entonces, era que no condenaba esos atentados, y por eso siempre han sido proscritos.<br /><br />Lo que a mí me parece muy interesante no es que usted no condene a las FARC sino que los demás no lo condenan a usted. Digamos que están casi en el mismo punto. Pero eso es por la base social de la izquierda, que puede haber renunciado a ilusionarse con un nuevo triunfo sandinista pero no por eso va a sumarse a una batalla contra las guerrillas.<br /><br />El blanco principal de la izquierda en los setenta era el sistema electoral. La "farsa electoral". Correspondía al hecho de que nunca tendrían una mayoría. Lo increíble es que ahora sí esperan encontrarla (la "izquierda" era la vestimenta de una clase social). ¿Realmente son tan ilusos para creer que Fajardo va a arrastrar masas sin atreverse a condenar a Chávez? Por lo visto sí.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-56697407645090460472009-07-17T20:29:44.226-05:002009-07-17T20:29:44.226-05:00Jaime,
1. El problema de utilizar recursos litera...Jaime,<br /><br />1. El problema de utilizar recursos literarios es que es difícil saber cuándo toca tomarlo de manera literal y cuándo no. Por ejemplo, usted dice que "en un país serio no habría mucha gente como [yo]", lo que sugiere que en un país "no serio", como Colombia, si los hay. Pero no son unos pocos? No está la mayoría en el "polo Uribe", como creo que sugirió antes? Parece haber una contradicción. Una contradicción sin mayor relevancia, así que pasemos a la que me parece que es más importante.<br /><br />2. El problema que usted tiene es que concientemente, confunde la no denuncia con la apología. Por eso, ahora me quedan dudas sobre a qué se refiere usted por "país serio". Imagino que EEUU es un "país serio", según su definición. Si lo es, entonces vuelvo a mi pregunta: "¿En un país serio alguien como yo estaría en la cárcel?"<br /><br />Usted dice que no, pero parece haber contradicciones internas fuertes, nuevamente: en EEUU, por ejemplo, tenga la seguridad que si yo hago apología a Al Qaeda, mínimo me expulsan del país (por ser inmigrante), o por lo menos me empiezan a investigar (y si estuviera Bush todavía probablemente terminaría en Guantánamo).<br /><br />Pero yo no creo que usted esté tan lleno de contradicciones, porque en medio de todo es un tipo bastante inteligente (y divertido). El problema está en el lenguaje metafórico que utiliza para comunicar sus planteamientos políticos: equiparar "apología" con "no denunciar", o "profesores universitarios" con "Colombia entera" son recursos interesantes aunque peligrosos por lo explosivos. <br /><br />Si no son recursos literarios definitivamente está lleno de contradicciones que vale la pena que revise juiciosamente, sobre todo porque en este foro hay menores de edad que están cautivados por su mensaje.<br /><br />DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-47854446287559753422009-07-17T19:01:40.700-05:002009-07-17T19:01:40.700-05:00Daniel, en un país serio no habría mucha gente com...Daniel, en un país serio no habría mucha gente como usted, pero en ninguna democracia occidental existe el delito de opinión. El problema no es que haya gente que no condena a las FARC, sino que son la inmensa mayoría en ciertos medios poderosos. Pero ni siquiera es eso. Es que los demás no ven que ahí hay un problema y más bien ven un problema en que se critique eso.<br /><br />Es como un <i>continuum</i> que va de Felipe Zuleta a los críticos más circunspectos del gobierno. Como una gama de colores cálidos que en realidad aborrecen sólo a los opuestos. Alejandro Gaviria está mucho más cerca de Abad Fasciolince que de Mackenzie o Plinio A. Mendoza. La distancia con Bejarano y compañía es como un "a mí que me esculquen".Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-76643881964877466832009-07-17T18:42:24.647-05:002009-07-17T18:42:24.647-05:00Jaime,
En un "país serio" alguien como ...Jaime,<br /><br />En un "país serio" alguien como yo debería estar en la cárcel, ¿cierto?<br /><br />DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-32263973160889757602009-07-17T18:25:40.512-05:002009-07-17T18:25:40.512-05:00"O condena a las FARC o está con ellos",..."O condena a las FARC o está con ellos", es difícil delatarse más patéticamente. Se requiere más perversidad para no condenar a los criminales que para ser uno de ellos. Albert Einstein decía que la humanidad tiene más que temer de quienes toleran y alientan el crimen que de quienes lo cometen.<br /><br />Pero puede ser una forma de rehuir la polarización, como dice Juan Francisco. Cuando uno lee esas cosas (como que para un candidato presidencial que se supone demócrata no es preciso condenar públicamente las atrocidades de Chávez contra el alcalde de Caracas, o que no es forzoso condenar a las FARC) es cuando comprueba qué objetivo tienen todas las quejas por populismo y por clientelismo (sin ninguno de los dos, tal vez los técnicos aplaudirían a Uribe, pero las mayorías estarían con un chavista), o por los demás problemas de la política económica o de seguridad, o a la reelección. Esas críticas son un pretexto, el problema es oponerse a las FARC y al chavismo. Mejor dicho, oponerse de otra forma que con un distanciamiento equidistante: "Tú has estado todos estos años secuestrando y matando a miles de personas, pero no vayas a pensar que por eso me voy a dejar polarizar y me voy a aliar con tu enemigo contra ti. No, no. Eso no. Eso es impropio de científicos bien dispuestos".<br /><br />Lo dicho, y perdón por repetirlo tanto. Hay sectores sociales en Colombia que sólo opondrían una crítica constructiva y hasta galante al ingreso del país al ALBA. Los demás, pobres y feos, sin duda, y ni siquiera muy bizarros (machos), pero sí muchos, pensamos en otra cosa. Abstenerse del totalitarismo que ilusionaba unánimemente a los universitarios de 1970 es muy doloroso para las clases altas urbanas y asentadas, como lo será la castidad para los presos. No faltaría más sino pedirles que encima condenen a Chávez y a las FARC y se enfrenten con ellos.<br /><br />Pues Chávez y las FARC resultarán un problema menor en comparación.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.com