tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post3948502523942437415..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: PresentismoAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger154125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-83888599195570262812013-01-24T16:20:26.279-05:002013-01-24T16:20:26.279-05:00just stopping by to say hijust stopping by to say hiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-27341123377821092642011-08-10T08:24:06.942-05:002011-08-10T08:24:06.942-05:00Thank You for being the member of this website. Pl...Thank You for being the member of this website. Please allow me to have the chance to express my satisfaction with Hostgator web hosting. They offer professional and instant support and they also offer many [url=http://www.aboutus.org/HostingHostGatorCoupons.com ]HostGator coupons[/url]. <br /> <br />I appreciate Hostgator hosting, you will too. <br /> <br />http://www.moneyplus.be/smf/index.php?action=profile;u=2416Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-48075756241601949862007-07-03T10:40:00.000-05:002007-07-03T10:40:00.000-05:00Rodear al Presidente no es un imperativo solo por ...Rodear al Presidente no es un imperativo solo por que el resto tampoco es "rodeable". Que la "moda" sea el guerrerismo "paisa" no obliga tammpoco. Decir que ahora se han logrado cosas que nunca se habían logrado, tambieén puede ser el resultado de una inercia temporal. Hay una tendencia que lleva a ciertas resultados que son más o menos inevitables visto el desarrollo global. La pacificación del país ocurrió por un efecto psicológico general atribuido al presidente, pero el logro de el fue hacernos crear confianzaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-7419606793535128002007-06-08T18:58:00.000-05:002007-06-08T18:58:00.000-05:00J.Si reduce la definición de moral al nivel indivi...J.<BR/><BR/>Si reduce la definición de moral al nivel individual por supuesto que llegamos al relativismo absoluto. Es claro- eso creía por lo menos- que estoy hablando del conjunto de costumbres y creencias que un grupo de individuos tiene en cuanto a lo que es bueno o malo.<BR/><BR/>En este nivel colectivo, la contenencia en un sólo sentido se da por definición y sus contraejemplos no sirven. De hecho, para que la implicación lógica tenga sentido tengo que estar hablando de lo colectivo, porque en el nivel individual <EM>lo legal</EM> no está ni siquiera definido.<BR/><BR/>DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-92196271490733073582007-06-08T18:54:00.000-05:002007-06-08T18:54:00.000-05:00Carlos,Yo nunca prometí no pararle bolas, eso serí...Carlos,<BR/><BR/>Yo nunca prometí no pararle bolas, eso sería bastante estúpido. Sugerí, eso sí, que no le paremos bolas: que lo dejemos como a los abuelos, cuando sencillamente siguen repitiendo lo mismo, y uno los deja hablar, repitiendo lo mismo, pero nadie les hace caso.<BR/><BR/>Pero por favor no deje de participar en este blog. Sus intervenciones son generalmente muy divertidas e inofensivas, y aunque a veces se sube de tono, parte de la dinámica intrínseca de este blog es que alguien se lo baje (si quiere póngalo en el lenguaje de las tiras cómicas: usted es un super héroe libertario, y yo soy el villano totalitarista/absolutista/profarquiano). <BR/><BR/>De todas formas insisto por última vez: si se despoja del uniforme libertario se convertiría en un comentarista importante, sobre todo en sus intervenciones en el tema económico, que aunque no ha estudiado formalmente, suelen estar enfocadas al punto importante.<BR/><BR/>DVDaniel Vaughanhttps://www.blogger.com/profile/07550885259093060432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-84853049929641380542007-06-08T18:50:00.000-05:002007-06-08T18:50:00.000-05:00La prostitucion es legal en Colombia, lo ilegal es...La prostitucion es legal en Colombia, lo ilegal es la trataApelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-3967490034368625462007-06-08T16:30:00.000-05:002007-06-08T16:30:00.000-05:00¡dado que la prohibición es inmoral, los colombian...<I>¡dado que la prohibición es inmoral, los colombianos tenemos el deber moral de defender nuestro derecho a producir cocaína... </I><BR/><BR/>Hasta ahí entendió, por fin..el resto de la retórica sarcástica es inecesaria. Sus ejemplos de la prostitución y el asesinato, como de costumbre, evaden la pregunta de si el tráfico es en si mismo algo que deba o no ser criminalizado, o si el Estado "en nombre de la democracía" tiene el derecho para criminalizarlo o no (para dejar constancia, creo que la prostitución debe ser legal).Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-79285475640034640682007-06-08T15:46:00.000-05:002007-06-08T15:46:00.000-05:00La prostitución no se va a remediar porque impidam...La prostitución no se va a remediar porque impidamos que nuestras esposas e hijas la practiquen. Eso sería pasar el problema a las mujeres e hijas de los demás. Impedir la prostitución de nuestras mujeres e hijas es inmoral. Bueno, el asesinato no va a dejar de existir porque se vigile bien en el barrio Normandía, los asesinos matarán en los barrios vecinos, y si no en el sur de Bogotá y si no en otras ciudades, y si no en otros países: vigilar bien el barrio Normandía es inmoral. Malos ejemplos: el narcotráfico no es inmoral de por sí, sólo es ilegal. Ya en una ocasión Sergio me explicó que el narcotraficante sería un comerciante normal si no hubiera prohibición (no es que los delincuentes trafiquen con cocaína, sino que la prohibición convierte a los que exportan cocaína en delincuentes). Pero entonces pongamos que fueran las pelotas de letrsa lo perseguido y prohibido: ¡dado que la prohibición es inmoral, los colombianos tenemos el deber moral de defender nuestro derecho a producir cocaína desafiando la prohibición, pues de algún modo con eso salvamos al mundo de la inmoralidad!<BR/><BR/>Pueden seguir y seguir. Pero es bien simple: hay democracia real o dominio de bandas criminales. Hasta ahora ha sido imposible vencerlas, pero tampoco ha habido una voluntad seria de hacerlo. Por el contrario, la banda que obedece a los intelectuales cuenta con mil falacias dedicadas a proteger su negocio, y ahí sí la moralidad de los colombianos, ese daño que ha llegado a ser cognitivo, les presta un gran servicio. Es raro encontrar a alguien que no diga disparates monstruosos al respecto. Los de Caballero son de lo más normal. Casi comedidos.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-68360970281765717622007-06-08T13:41:00.000-05:002007-06-08T13:41:00.000-05:00Apelaez:Quiero aclarar que yo no soy tan iluso de ...Apelaez:<BR/><BR/>Quiero aclarar que yo no soy tan iluso de pensar que la legalización va a llegar mañana o dentro de un plazo corto. Obviamente que se que es cuestión de un proceso. Y no soy tan fundamentalista de pensar que voy a rechazar cualquier avance porque no es la legalización inmediata de la droga. Mi diferencia con ud no rádica en que piense que su propuesta no me de el "todo" que estoy buscando. Mi diferencia rádica en que no veo que su propuesta avance hacia de manera alguna hacia el objetivo que defiendo. Y para ser más especificos, creo que su propuesta lo único que hace es dilatar el tema y colaborar con el orden de cosas ya establecido. Y entre colaborar con a mantener la prohibición y no hacer nada, prefiero lo segundo.Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-42803001724977917082007-06-08T13:11:00.000-05:002007-06-08T13:11:00.000-05:00Maldoror. A mi me parece muy bien que haya una dis...Maldoror. A mi me parece muy bien que haya una discusión ética sobre la prohibición (de ahí que me parezca "universalmente" inmoral, hay un gran trecho y probablemente caeriamos en la discusión sobre si existen (o no) principios morales universales, que alargarian hasta la nausea esta discusion).<BR/><BR/>Creo que las diferencias son de "horizontes". Usted quiere la legalización o nada, usted anhela un cambio en el futuro, tiene un sueño. Eso esta muy bien, yo quiero dar la discusión en un nivel mas concreto, si se quiere, o en un mundo con restricciones.<BR/><BR/>Su posicion es un poco como "es inmoral que la gente se mate", en consecuencia, hasta que se dejen de matar, crucemonos de brazos o hagamos campañas para que la gente no se mateApelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-52508551836565252552007-06-08T12:28:00.000-05:002007-06-08T12:28:00.000-05:00Apalaez:Aclaremos un par de cosas. Para mi el obje...Apalaez:<BR/><BR/>Aclaremos un par de cosas. Para mi el <I>objetivo</I> es legalizar o nada. Estoy dispuesto, desde luego, a tener una estrategia flexible para ese fin, pero el fin es ineludible. Y creo que el objetivo es legalizar o nada, por la sencilla razón que no creo que exista nadie (persona u Estado) que se pueda abrogar el derecho de prohibir la producción, el tráfico y el consumo de drogas. Si a eso le sumamos que la prohibición tiene las consecuencias nefastas que ya sabemos que tiene, entendera porque voy por el todo o nada como objetivo ultimo. Y ese todo o nada no es simplemente para Colombia...es un todo o nada a nivel global. Tanto por razones éticas (creo que la prohibición es tan inmoral en Colombia como lo es en Estados Unidos o Afghanistán), como por razones pragmáticas (como bien lo han apuntado los enemigos de la legalización, legalizar en un sólo país no soluciona el problema)<BR/><BR/>En su estrtagia yo no veo ningún intento de apuntar a la legalización. Simplemente veo un intento de pasarle el problema a otro país, y por ello no concuerdo con ella. Creo que es una forma de evadir el problema real.<BR/><BR/>Por último, cuando yo digo que me parece inmoral la prohibición, no es que simplemente me parezca a MI y ya. Creo que éticamente es inmoral a nivel universal, independiente de si lo digo yo o no. No es una mera cuestión subjetiva. Desde luego mi posición ética está abierta al debate, la crítica y el desacuerdo. Pero va a tener que usar un argumento más complejo que desechar mi punto porque "es lo que ud piensa y ya".Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-71665361684688165592007-06-08T12:04:00.000-05:002007-06-08T12:04:00.000-05:00Maldoror, mejor dicho, para usted es legalizar o n...Maldoror, mejor dicho, para usted es legalizar o nada. Usted es tan dogmático e inflexible que preferia que Colombia continuara metida en el lio de las drogas a que se resolviera el problema(aun cuando esto claramente implicaria costos), solo porque a usted le parece "inmoral" que se prohiba. <BR/><BR/>Un tanto fundamentalista me pareceApelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-29597425574357804922007-06-08T11:29:00.000-05:002007-06-08T11:29:00.000-05:00Apalaez:Ud pregunta que si hubiera un gobierno que...Apalaez:<BR/><BR/>Ud pregunta que si hubiera un gobierno que lograra sacar las drogas del país a otro, yo consideraría las políticas que lo consiguieron inmorales. Y le diría que si. Y no sólo por el hecho de meterle el problema a otro país, sino porque muy seguramente dichas politicas dependederían del uso indiscriminado de la fuerza para forzar a los cultivadores a ambandonar sus cultivos por los que el gobierno les diga. Yo sé que en el mundo pragmatico de los ecónomistas -curiosamente muchos de los que se consideran liberales o de libre mercado- esas consideraciones no parecen importar demasiado. Pero eso no significa que en efecto DEJEN de ser importantes.Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-30984896084677575822007-06-08T11:24:00.000-05:002007-06-08T11:24:00.000-05:00Una cita del Profe Thoumi: "Afirmar que las droga...Una cita del Profe Thoumi: "Afirmar que las drogas se producen porque son rentables es trivial puesto que solamente en las organizaciones sin ánimo de lucro se producen bienes y servicios sin buscar una ganancia. Es claro que la rentabilidad es una condición necesaria pero no suficiente para la producción de drogas ilegales. Lo notable es que la mayoría de los países que pueden producir no lo hacen"Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-22392030237579499492007-06-08T11:11:00.000-05:002007-06-08T11:11:00.000-05:00Maldoror. Sin duda mi posición le produce un poco ...Maldoror. Sin duda mi posición le produce un poco de escozor (Horror, horror, como puede este tipo decir que la solución es trasladarle el problema a otros, que inmoral). Inmoral o no, es una forma práctica de torear el problema (mientras las superesetrellas liberales y usted logran levantar la prohibición en el mundo). <BR/><BR/>Supongamos que el gobierno colombiano lograra trasladar el problema a otro pais completamente. ¿¿Consideraria usted que las políticas que permitieron que esto ocurriera estaban equivocadas, las tacharia de inmorales??Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-20496189780708018102007-06-08T11:03:00.000-05:002007-06-08T11:03:00.000-05:00Apalaez:Bueno, esa solución que ud plantea me pare...Apalaez:<BR/><BR/>Bueno, esa solución que ud plantea me parece inmoral (simplemente desagamonos del problema para que otros tengan que lidear con él, en vez de enfrentar el problema). Eso en el contexto de un mundo globalizado donde los problemas en un país fácilmente pueden afectar al resto del mundo, me parece que es una mentalidad utilitarista un poco corta.<BR/><BR/>Pero no creo que a ud le interese esa discusión, así que le digo que también me parece poco práctica una solución como la que propone. Colombia es geográficamente un lugar privilegiado para cultivar, producir y exportar la droga, y no creo que vaya a ser psoible mudar el problema de país ¿Qué haría ud para lograr algo asi?Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-33820054248063478132007-06-08T10:54:00.000-05:002007-06-08T10:54:00.000-05:00Maldoror: La lucha contra las drogas es una tarea ...Maldoror: La lucha contra las drogas es una tarea globalmente infrutuosa. Dudo sinceramente que la política contra su cultivo y consumo logren evitar completamente el consumo de estas a nivel global. <BR/><BR/>Otra cosa el asunto práctico, y en concreto, el caso colombiano. Puede que no sea posible eliminar la droga del mundo, pero si es posible pasarsela a otro estado. <BR/><BR/>Eso ya ha ocurrido, Talilandia tenia un grave problema con la amapola y despues de aplicar una serie de medidas concretas le endoso ese problema a sus vecinos. A mi, por ahora, me basta con sacar a los narcos y sus cultivos de Colombia y creo que eso si es posible, y probable (Fijese en los mapas de UNODC donde se concentra la mayor cantidad de cultivos: sorpresa, sorpresa, en las fronteras).<BR/><BR/>Entonces yo no me contradigo, la política global es inutil, los yanks (y los consumidores en todo el mundo) siempre seguirán demandando droga y droga.Pero los proveedores pueden cambiar, la oferta puede trasladarse a Nicaragua, a Ecuador, a Venezuela. El problema seguira existiendo, pero será de otros. <BR/><BR/>(como tal vez lo es el tráfico de armas o de blancas, por poner un ejemplo)Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-53253451587535548722007-06-08T10:36:00.000-05:002007-06-08T10:36:00.000-05:00Sin ofender:Dice Apelaez:"Pocas pero las hay, esto...<B>Sin ofender:</B><BR/><BR/>Dice Apelaez:<BR/><BR/><I>"Pocas pero las hay, estoy de acuerdo con que la guerra contra la guerra [supongo que acá es "contra las drogas"] es inutil, pero alguien la tiene que hacer."</I><BR/><BR/>Al parecer hablaba de la guerra contra la guerra contra las drogas, de la guerra antiprohibicionista, que efectivamente es inútil y es razonable pensar que alguien la tiene que hacer (es lo que dice Alejandro).<BR/><BR/>Sigue Maldoror:<BR/><BR/><I>¿Por qué perseverar en una política inutil, y creo que ud olvidó agregar, contraproducente?</I><BR/><BR/>¿De qué hablaba Apelaez? Yo creo que de la guerra antiprohibicionista. ¿Por qué perseverar en algo inútil? No es inútil, <B>tratándose del impacto que tiene en Colombia</B>, todo el caballerismo es <B>muy útil</B> para justificar el narcotráfico y proteger a las mafias, sobre todo a las de la izquierda democrática.<BR/><BR/>Si se piensa en la posibilidad de acabar realmente con la prohibición, esa guerra es inútil, ciertamente. Pero si no hubiera prohibición se acabaría la posibilidad de la solución negociada y la Constituyente de paz.<BR/><BR/>Por eso no es raro que los valedores de la guerrilla estén en la continua campaña de deslegitimar la aplicación de las leyes. Es el punto que no se quiere incluir en la discusión. Y dado que los problemas de comprensión de lectura no me los invento yo, <B>aclaro que no he dicho</B> que todos los antiprohibicionistas sean valedores de las guerrillas. Sólo que les quedaría bien deslindar campos.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-81681262170872765332007-06-08T10:16:00.000-05:002007-06-08T10:16:00.000-05:00Apalaez:Creo que hay una cita suya que resume el c...Apalaez:<BR/><BR/>Creo que hay una cita suya que resume el culmen de la contradicción de su pensamiento sobre la guerra contra las drogas. Ud escribe:<BR/><BR/>"Pocas pero las hay, estoy de acuerdo con que la guerra contra la guerra [supongo que acá es "contra las drogas"] es inutil, pero alguien la tiene que hacer."<BR/><BR/>¿Por qué perseverar en una política inutil, y creo que ud olvidó agregar, contraproducente? Por lo que le he leido, ud parece trabajar en temas relacionados con la economía y políticas o planes de desarrollos ¿Piensa que es justo mantener programas estatales que son "inutiles" y además "contraproducentes"?Maldororhttps://www.blogger.com/profile/06027498369391070528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-18033869481019248512007-06-08T10:11:00.000-05:002007-06-08T10:11:00.000-05:00Despenalizar algunas conductas mina el "Imperio de...Despenalizar algunas conductas mina el "Imperio de la Ley". No estoy tan seguro, por las siguientes razones:<BR/><BR/>Muchas conductas se han despenalizado sin que se quiebre el respeto a la ley o la cultura de la legalidad. Un ejemplo: Hasta hace unos años la homosexualidad era una conducta punible (en algunas partes sigue siendo). Como dice Daniel y J., la moral varia con el tiempo y con las situaciones. Lo que hoy le parece incorrecto (al punto de penalizarlo) a la sociedad, mañana tal vez no. <BR/><BR/>Es labor de los políticos leer estos cambios y canalizarlos en cambios institucionales (o servir de motores de cambio), y el resultado será un cambio legal que sería a la vez legítimo. Los sistemas legales no pueden verse como unos esqueletos osificados en donde cualquier cambio sea visto en desmedro del "imperio de la ley". Ese mismo imperio de la ley tiene interiorizados mecanismos de cambio y flexibilización de sus disposiciones.<BR/><BR/>Si los cambios en el sistema juridico vienen procedidos por mecanismos legitimos e institucionalizados no veo cual es el problema en cambiarlos. Si reducimos al absurdo el argumento de Luis Ernesto, hoy seguiriamos con esclavos.Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-74380995505298276282007-06-08T10:10:00.000-05:002007-06-08T10:10:00.000-05:00Dice Apelaez:"...por sobre todo, el respeto del au...Dice Apelaez:<BR/>"...por sobre todo, el respeto del autor del blog hacia los que aqui participamos". No sobra recordarlo y me parece excelente que así lo haga. Así que lo mínimo que se puede pedir de nuestra parte,como invitados que somos, es que haya retribución en el tono general del debate. Supongo que aquí nadie viene a hacer venias sino a controvertir, pero también es cierto que la petulancia y la sobradez de algunos comentaristas no solamente se tira la discusión sino que da grima, cuando no risa. Y la cosa se acentúa a medida que avanza la semana. Así que conviene reconsiderar el tono, lo cual no implica en modo alguno que tengamos que meternos en una especie de debate de "baja intensidad". Lo que sí es recomendable es que dejemos de meternos en peleas escueleras típicas de patio de recreo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-31153612618315912332007-06-08T10:06:00.000-05:002007-06-08T10:06:00.000-05:00Yo no quedo contento con guaro. No me gusta.jajaja...Yo no quedo contento con guaro. No me gusta.<BR/><BR/>jajajaLuis Ernesto Tabordahttps://www.blogger.com/profile/09737231349003924492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-89510121002469045072007-06-08T09:54:00.000-05:002007-06-08T09:54:00.000-05:00No debí ser muy claro.No piensen en la droga. Pens...No debí ser muy claro.<BR/><BR/>No piensen en la droga. Pensemos en cualquier conducta ilegal no importa que tan justificable o absurda sea su ilegalidad. <BR/><BR/>Si produce ingresos habrá un incentivo a cometerla. Así que uno esperaría que siempre hubiera al menos una persona dispuesta a cometer el delito.<BR/><BR/>Supongan que por razones muy bien fundamentadas alguien dice que no se debería penalizar esa acción. Y que después de mucho lobby esa acción se despenaliza.<BR/><BR/>Eso envia un mensaje muy triste a la gente. La ley no hay que obedecerla si a uno le parece tonta. O peor, los delitos cuya tipificación como tales sea injustificable pueden cometerse. Al final los despenalizan.<BR/><BR/>Básicamente estoy pensando en que la legalización vendría por partes, primero unas y después otras drogas. Lo que pasaría al principio seguramente sería que en vista de un futuro legal, pero en un esquema que permite rentas monopólicas, al legalizar las primeras drogas, la guerra por el mercado de las otras drogas sería peor.<BR/><BR/>Y esto es muy perturbador, pues en un mercado ilegal, la competencia no se da por precio ni calidad, esa competencia se libra a plomo.<BR/><BR/>En este punto, no estoy tan seguro de nada. La legalización tendría que ser de todo al tiempo. Y de paso debería ser mundial, para no dar la impresión de que la ley de Colombia cambia a favor de las conductas que no puede contener. <BR/><BR/>Aunque esto ya lo hacemos cuando volvemos delitos o contravenciones los hurtos. Una y otra vez cambiamos la cosa. Una y otra vez se dan muestras de la debilidad de nuestro Imperio de la Ley.Luis Ernesto Tabordahttps://www.blogger.com/profile/09737231349003924492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-55572364683589188142007-06-08T09:21:00.000-05:002007-06-08T09:21:00.000-05:00Yo, claramente, no sigo la máxima. A veces me sorp...Yo, claramente, no sigo la máxima. A veces me sorprende lo civilizado y educado que es este blog frente a otros (vgr Felipe Zuleta o los comentarios en Semana). Tal vez los temas no son lo suficientemente viscerales como para atraer a la "mafia" de comentaristas virulentos que andan por ahí sueltos; o tal vez es pura cuestión de suerte.<BR/><BR/>Yo agradezco que en este espacio los comentarios sean agradables y, por sobre todo, el respeto del autor del blog hacia los que aqui participamos. <BR/><BR/>En otros espacios (los blogs de semana o sus columnas con comentarios habilitados) generalmente los autores jamás se meten en la conversa y rara vez hacen referencia en sus posts a lo que la gente comenta. Es una postura un tanto autista y otro tanto snob y despectiva. Que la plebe comente lo que quiera que yo escribo sobre lo que yo decida. Yo, soy el dueño de este espacio.<BR/><BR/>La verdad en este blog he visto comentarios de lectores que superan en calidad y contenido lo publicado "mainstream" en los blogs de Semana o de El Tiempo. ¿Porque diablos esos bloguistas y columnistas online no se toman en serio a la gente?Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-18500204359457282362007-06-08T09:03:00.000-05:002007-06-08T09:03:00.000-05:00Ahi va una cita para todos los que escribimos aca ...Ahi va una cita para todos los que escribimos aca y en otros sitios de internet "To all those commenting on articles on the internet, unless you have something original, balanced, or illuminating to say, I would advise you to bear the words of the great Dr Samuel Johnson in mind: “No one but a fool ever wrote, except for money.”Apelaezhttps://www.blogger.com/profile/06075123643837588067noreply@blogger.com