tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post3479732183427444310..comments2023-10-31T05:41:21.245-05:00Comments on Alejandro Gaviria: El hijo de EvaAlejandro Gaviriahttp://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comBlogger118125tag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-30094697697258622842017-05-12T16:45:45.217-05:002017-05-12T16:45:45.217-05:00Vaya ganso que es Gaviria. Abrazando la idea íntim...Vaya ganso que es Gaviria. Abrazando la idea íntima de sus relatosComentarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-23956730560151309262012-12-07T00:02:34.036-05:002012-12-07T00:02:34.036-05:00I useԁ tο be suggеsted thіs ωebsite νіа my cousin....I useԁ tο be suggеsted thіs ωebsite νіа my cousin.<br />ӏ am not ρositive ωhether this ѕubmit <br />iѕ wгitten by him as nobοdy else κnow such ceгtain <br />about mу problеm. Үou arе ωonderful!<br />Thank yοu!<br /><i>my web site</i> - <b><a href="http://stillmadlyinlove.com" rel="nofollow">http://stillmadlyinlove.com</a></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-2410463283145316512007-04-20T23:29:00.000-05:002007-04-20T23:29:00.000-05:00jajaja, confieso que había dejado de ver la secció...jajaja, confieso que había dejado de ver la sección de comentarios de este blog por tedio, hace rato no lo leía, el tono farragoso de las peleas me expulsó, veo que de la argumentación de tesis doctoral hemos pasado a bromas de pre-kinder. Bueno, si Daniel Kahneman hace experimentos de economía experimental con el hijo para testear sus hipótesis en prospect theory, DV defiende tesis con su sobrinito. Que cosa tan jodida...espero con ansiedad la contribución...lo siento, no tengo argumentos diferentes al de hacer un llamado por el buen gusto, esto solo es un juicio de valor, a propósito de la cita de de Gomez Dávila. Saludos.Roberto Angulohttps://www.blogger.com/profile/15364142253104886176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-40751285243423555912007-04-20T15:39:00.000-05:002007-04-20T15:39:00.000-05:00Un Mundo Feliz?parece que esta historia fuera un a...Un Mundo Feliz?<BR/><BR/>parece que esta historia fuera un aviso del futurro arribo de una sociedad como la que Aldeus Huxley describe en su utopía. Sin embargo, el autor poco o nada tuvo en cuenta la posibilidad de ampliación de las diferencias sociales mediante la cria de bebes, porque poco o nada consideró los factores económicos en su historia. Mas vale su mundo feliz era similar a los delirios de los aficionados a la ciencia de mitad de siglo. sin embargo, sus personajes, a pesar de la homogenización de los genes y del aprendizaje al que estaban expuestos, tendían a expresar sus diferencias individuales, tanto, que el mundo feliz terminó colapsando. Unos, por ser más inteligentes que otros, y los otros, por ser terriblemente concientes de sí mismos, a un nivel casi que neurótico.juan francisco muñozhttps://www.blogger.com/profile/12072005448900319897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-82208192458204275102007-04-19T12:39:00.000-05:002007-04-19T12:39:00.000-05:00LANARK : !! SALUD !! ( Cada vez que mi SStrooll...LANARK :<BR/> <BR/> !! SALUD !!<BR/><BR/> ( Cada vez que mi SStrooll me suelta -asi sea para ir a la esquina por unos Embriones- encuentro alguna forma de lujuriar con Cioran )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-62528285634608354382007-04-19T12:25:00.000-05:002007-04-19T12:25:00.000-05:00Mao : No bien cedo a la quebradora moral de TERMIN...Mao :<BR/> No bien cedo a la quebradora moral de TERMINATOR Capote,recibo en cada mano su smart drink.<BR/> Pero quedamos en que no se valia argumentar,de manera que cierro la superflua ventanilla de las reflexiones y me entrego a la intrincada labor de averiguar en donde deje mi Nave.<BR/> Como dijo Alicia;Entre mas es smart es el drink,mas asshole se pone uno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-4734875501298354802007-04-19T12:16:00.000-05:002007-04-19T12:16:00.000-05:00La riqueza estúpida , a la que se refería Gómez Dá...La riqueza estúpida , a la que se refería Gómez Dávila, es, precisamente, la de los arrogantes nuevos ricos. Y eso, que cuando murió, el dinero traqueto aun no lo había legitimado la sociedad, ni, tan abiertamente, alimentaba la economía. <BR/>Siento nostalgia por la aristocracia de don Nicolás. Era mi ejemplo de compasión y modestia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-36057115825332316972007-04-19T11:58:00.000-05:002007-04-19T11:58:00.000-05:00BEBE PROBETA : Su principesca pregunta me con...BEBE PROBETA :<BR/> Su principesca pregunta me conmueve.Salud por el EmbrioN amor el projimo.<BR/> Que maravillas bailamos ? Cuales otros espejos degustamos ? Cuantos amigos hara usted en la mesa donde leen a Roth y cantan a Bob Dylan ?.<BR/> Un abrazo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-28351299739815812692007-04-19T11:37:00.000-05:002007-04-19T11:37:00.000-05:00La nostalgia aristocrática de anónimo 10:16 me par...La nostalgia aristocrática de anónimo 10:16 me parece interesante. La riqueza heredada siempre ha sido más fácil de llevar. Pero no creo que sea mejor vista. “Los pobres sólo odian la riqueza estupida”, decía Gómez Dávila.Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-76385042010136519542007-04-19T11:30:00.000-05:002007-04-19T11:30:00.000-05:00Bebeprobeta: va una de Capote: “Eso es lo que ning...Bebeprobeta: va una de Capote: “Eso es lo que ninguno de nosotros podrá ser nunca, persona adultas…Libres de malignidades, envidia, malicia, codicia y culpabilidad. Imposible. Voltaire, incluso Voltaire, llevó un niño entre sí toda su vida, un niño envidioso y con mal genio, un muchachito obsceno que siempre se olía los dedos. Y Voltaire llevó ese niño hasta la sepultura como haremos todos nosotros hasta la nuestra. Lo mismo podríamos decir del Papa en su balcón: soñando con la carita perfecta de un guardia suizo. Y el juez británico bajo su exquisita peluca, ¿en que piensa cuando envía un hombre a la horca? ¿En la justicia, en la eternidad y en cosas serias? ¿O acaso se pregunta en cómo se las podrá arreglar para que lo elijan miembro del Jockey Club?”Alejandro Gaviriahttps://www.blogger.com/profile/08910006598161301475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-57791184933274673192007-04-19T11:29:00.000-05:002007-04-19T11:29:00.000-05:00Bebé Probeta "Las ideologías, al igual que las rel...<B>Bebé Probeta</B> "Las ideologías, al igual que las religiones, de las cuales heredaron todos los vicios, no son en el fondo más que <B>Cruzadas contra el humor</B>" E. M. CioranLanarkhttps://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-72837611719882673552007-04-19T10:51:00.000-05:002007-04-19T10:51:00.000-05:00MAO : Cuantos cuentos chinos hubimos de comprar a ...MAO :<BR/> Cuantos cuentos chinos hubimos de comprar a cambio de una frase tan vieja y alevosa CUANDO SEAS GRANDE...? Y despues de tantas postergaciones,cuando finalmente nos las arreglamos para ser y parecer grandes,nos encontramos con que es muy tarde para divertirnos y conversar con Alicia.<BR/><BR/> Estamos contaminados de MADUREZ a la Museo del Bebe.Donde quedo la magia de la Ciencia Ficcion ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-16495093437222211012007-04-19T10:16:00.000-05:002007-04-19T10:16:00.000-05:00Lo sucedido en Virginia es solo el prevue de lo qu...Lo sucedido en Virginia es solo el prevue de lo que, de pronto, sucederá a un nivel mucho mas amplio. Por que ?<BR/>Porque la nueva sociedad, de arrogantes nuevos ricos, carece de dos virtudes propias de la aristocracia, ya extinguida: la Compasión y la Modestia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-80268535629924313382007-04-19T09:57:00.000-05:002007-04-19T09:57:00.000-05:00Embrion : Te juzgaremos con justicia,ORNITORRI...Embrion :<BR/> Te juzgaremos con justicia,ORNITORRINCO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-50960919740141119332007-04-18T22:02:00.000-05:002007-04-18T22:02:00.000-05:00PanÓptiko , gracias por sus comentarios. Yo tambi...<B> PanÓptiko </B>, gracias por sus comentarios. Yo también estoy conciente que ni el lenguaje ni el trato que he utilizado hoy son los apropiados para este blog.<BR/><BR/>Aprovecho pido disculpas a todos por eso.<BR/><BR/>Saludos,<BR/>DVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-48054652948598358752007-04-18T21:48:00.000-05:002007-04-18T21:48:00.000-05:00Carlos, Estaba en clase y de pronto sentí como un ...<B>Carlos</B>, <BR/><BR/>Estaba en clase y de pronto sentí como un remordimiento de conciencia por el trato que le he dado hoy, pero vuelvo a mi oficina y leo lo que escribe, y nuevamente, se me sale una carcajada.<BR/><BR/><B>¡Que preguntas tan pendejas!</B> Cree que me va a corchar con esas preguntas? Cree que voy a caer en una contradicción con sus preguntas de quinto de primaria? Ni siquiera mi sobrinito de 8 años cometería ese error!<BR/><BR/>Pero bueno, se las contento, <B> para que vea como me cae de bien </B>, pero sobre todo, para seguir tratando de que usted abra los ojos y piense como una persona madura y racional (tómelo si quiere como un acto de altruismo).<BR/><BR/><EM>Esclavizarias a un retrasado mental dado que tiene poca capacidad de raciocinio ? O un enfermo terminal? Estarias de acuerdo en vender a los niños o a un bebe dado que tienen poca capacidad de raciocinio? O a un enfermo terminal?</EM><BR/><BR/>Insisto que preguntas tan bobas pero ahí va mi respuesta: Por supuesto que no! Vuelva y lea lo que escribí! Que yo diga que la racionalidad es una condición necesaria para la libertad <B>no implica</B> (nuevamente pongo en entre dicho los cursos de lógica avanzada que tomó) que yo "esclavizaría a un retrasado mental". Lo único que implica es que si uno logra demostrar que el retrasado mental no es racional, entonces no es libre (mire cómo es de bonita la lógica! Ahí estoy utilizando la implicación en forma contrapositiva. Está seguro que pasó esas materias avanzadas?) Sobre el enfermo terminal la pregunta es tan boba que ni siquiera la voy a responder, porque ni siquiera tiene que ver con ser racional! O usted cree que un enfermo de SIDA o cáncer no es racional? En serio, lo bueno del internet es que puede tomarse su tiempo para responder. <B> Jajajaja</B> Sobre las otras preguntas por favor vuelva y lea lo que estoy diciendo. <BR/><BR/>Sobre la declaración de derechos humanos, voy a dejar que mi sobrinito le responda, porque en serio, tengo cosas más importantes que hacer. Si tiene preguntas interesantes con mucho gusto se las respondo, usted sabe que si se tratar de discutir, yo estoy presente.<BR/><BR/>Sólo para terminar déjeme mostrarle (una vez más) la calidad de sus argumentos:<BR/><BR/><B> Si, ese tipo de documentos que los estupidos mortales no-economistas consideramos importantes.</B><BR/><BR/>Qué tiene que ver ser economista o no acá? Acá el único que está sacando a relucir sus títulos y materias avanzadas que ha visto es usted. Acá el <B> único </B> que utiliza ese tipo de argumentos de autoridad es usted. No estamos hablando de economía. Estamos hablando de su definición de libertad.<BR/><BR/>DVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-22554551844032862192007-04-18T21:13:00.000-05:002007-04-18T21:13:00.000-05:00Carlos:"All human beings are born free and equal i...Carlos:<BR/><BR/>"All human beings are born free and equal in DIGNITY and RIGHTS"<BR/><BR/>Bueno, los embriones no han nacido, he ahi el vacio. Su argumento no sirvio.<BR/><BR/>A los locos se les encierra si representan un peligro para la sociedad. A los retrasados mentales se les deja a cargo de sus familiaries porque no pueden valerse de si mismos. Se podria decir que se asume que no pueden distinguir hasta donde va su libertad, por lo cual no son aptos para vivir dentro de la sociedad. El concepto en cuestion no aplica.<BR/><BR/>Deberia aclarar a que se refiere por enfermo terminal; pero ese si parece un descache.<BR/><BR/>El problema esta en que para usted lo contrario a libertad sea esclavitud.<BR/><BR/>Y si creo que en sus intervenciones lo negativo sobrepasa lo constructivo. Escribir cosas como "Que bueno poder discutir con alguien que si parece darle la importancia a la etica y si parece entender bien el tema" segregan y destruyen este espacio.<BR/><BR/>Es un desacierto de DV pedirle que se vaya, y no lo justifica que se le salte la piedra, aunque a todos nos pase. Pero la tolerancia tiene un limite cuando los actos destruyen lo que entre todos sostenemos aca: un espacio de discusion argumentada y reflexionada.panÓptikohttps://www.blogger.com/profile/01366561052145764096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-13774026225762107402007-04-18T19:15:00.000-05:002007-04-18T19:15:00.000-05:00EMBRION :Sepa usted que cuando,finalmente, la etic...EMBRION :<BR/>Sepa usted que cuando,finalmente, la etica se convirtio en la gran noticia de la escena filosofica,se trataba ya de una Etica del consenso y de la simetria (!y hasta del negocio!),que tenia poco que ver con la hermeneutica de la alteridad y con la fenomenologia del rostro humano.<BR/>Dese cuenta: su "servidumbre" esta asegurada.<BR/>CHEVERE.Su sacrosanto futuro es asfixiante.Egologico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-66325478105892993472007-04-18T17:50:00.000-05:002007-04-18T17:50:00.000-05:00Ah, Daniel, como me caes bien, te agrego otra preg...Ah, Daniel, como me caes bien, te agrego otra preguntica:<BR/><BR/>Esclavizarias y/o venderias a un loco? Si a un loco. Se supone que los locos perdieron la razón, no?<BR/><BR/>Dale, se bien honesto y responde.<BR/>No te de pena revelar tus ideas ante los demas en este foro. Al fin y al cabo la libertad depende que la persona sea "racional" no?<BR/><BR/><BR/><BR/>Saludos,<BR/>CarlosCarlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-72711151010061846512007-04-18T17:36:00.000-05:002007-04-18T17:36:00.000-05:00Daniel: cuentame una cosa. Esclavizarias a un retr...Daniel: cuentame una cosa. <BR/><BR/>Esclavizarias a un retrasado mental dado que tiene poca capacidad de raciocinio ? O un enfermo terminal?<BR/><BR/>Estarias de acuerdo en vender a los niños o a un bebe dado que tienen poca capacidad de raciocinio? O a un enfermo terminal?<BR/><BR/>Que como te pregunto esto? Bueno tu dices "para ejercer la libertad hay que ser racional. El resto son pendejadas."<BR/><BR/>Se bien honesto, y responde estas preguntas para todos. Tranquilo que no te voy a pedir que te vayas con tu discurso a otra parte.Solo quiero saber de una vez por toda con que clase de persona estoy tratando.<BR/><BR/>Haz leido alguna vez la declaración de los derechos humanos de la ONU (si, la misma de los informes de desarrollo humano)? <BR/><BR/>Si, ese tipo de documentos que los estupidos mortales no-economistas consideramos importantes. <BR/><BR/>Te copio algunos apartes de ese documentos aunque seguro que diras "que no aporta nada":<BR/><BR/>"PREAMBLE<BR/><BR/>Whereas recognition of the <B>INHERENT dignity and of the equal and INALIENABLE RIGHTS of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,</B>"<BR/><BR/> <BR/>"Article 1.<BR/><B>All human beings are born free and equal in DIGNITY and RIGHTS</B>.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."<BR/><BR/><BR/>"Article 3.<BR/>Everyone has the right to life, liberty and security of person"<BR/><BR/>Incluso, para que sientas que el documento esta mas acorde con tus creencias mira lo que dice este articulo:<BR/><BR/>"Article 26<BR/><BR/>(1) <B>Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory.</B> Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit."<BR/><BR/>Pero aclara:<BR/><BR/>"3) <B>Parents</B> have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children."<BR/><BR/>Los padres, no El Estado.<BR/><BR/><BR/>Si ves Daniel, hay muchos "liberales dogmaticos" por ahi que creen que tenemos derechos inherentes e inalienables por ser humanos. Muchisimos ADULTOS como abogados, políticos, intelectuales, representantes de gobiernos,etc han aceptado esta declaración. Que dogmaticos que nos hemos vuelto , no? Que pobreza de argumentación? <BR/><BR/>Es el documento mas traducido del mundo (documento, no el libro).<BR/><BR/>Por supuesto, hay muchas criticas a este estupido dogma de los derechos humanos y generalmente vienen de paises comunistas, islamicos,etc. <BR/><BR/>Pero que cosa no? Hay mucho "dogmatico liberal" por ahi suelto.<BR/><BR/>Mira lo que dice la constitución de nuestro pais:<BR/><BR/><I>"ARTICULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte."<BR/><BR/>"ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma<BR/>protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades<BR/>sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión,<BR/>opinión política o filosófica."</I><BR/><BR/><BR/>Que dogmaticos los de la asamblea constituyente del 91? Son unos niños todos, que argumentación tan pobre....<BR/><BR/><BR/><BR/>Si, Daniel, yo sufro de esa "locura colectiva" que sufrieron los autores y los que aprobaron la declaración de indepedencia de USA, la carta de derechos de USA, la declaración universal de derechos humanos de la ONU, cientos de constituciones a lo largo del mundo, los constituyentes del año 91 en Colombia y una largo etcetera. Esa locura colectiva de creer que los seres humanos tienes unos derechos inherentes, inalienables, propios de su naturaleza. Esa locura, esta estupidez, ese maldito dogma, llamado "liberalismo".<BR/><BR/><BR/><BR/>Saludos,<BR/>CarlosCarlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-67888129155787945042007-04-18T16:46:00.000-05:002007-04-18T16:46:00.000-05:00LanarkPor andar hablando de otras cosas ni siquier...<B>Lanark</B><BR/><BR/>Por andar hablando de otras cosas ni siquiera le paré bolas a lo que usted escribió. Volviendo al tema:<BR/><BR/>Usted dice que hay tres factores para que la evolución haya dejado de operar con la llegada del hombre. Desafortunadamente por el comentario sobre el capitalismo y el liberalismo y un par de apuntes que metió el primero no es muy claro, aunque si mi lectura es correcta, tiene que ver con la tecnología y cómo esto generó un cambio en los tiempos en que opera la evolución.<BR/><BR/>Sobre esto estoy de acuerdo: es claro que el ser humano ha podido "meterle mano" a la evolución gracias a la tecnología. Eso no significa, sin embargo, que la evolución haya dejado de operar. Por lo menos hasta el momento, la evolución sigue operando de la misma manera cómo operaba cuando Darwin hizo el gran descubrimiento (y sobre todo, cuando los biólogos evolutivos- algunos sugieren que ese es el gran impacto del libro The Selfish Gene the Dawkins, mostraron que la evolución no opera al nivel del individuo- como Darwin sugirió- sino al nivel del gen).<BR/><BR/>Note que yo sólo estoy diciendo dos cosas: <BR/><BR/>1. De acuerdo con usted: hoy en día es claro que el ser humano tiene el conocimiento y la tecnología para jugar con algo que antes le correpondía únicamente a la naturaleza.<BR/><BR/>2. Esto en desacuerdo con usted cuando dice que esto implica que la evolución ha dejado de operar. La evolución sigue operando. Es probable que en el futuro esto cambie, no lo sé.<BR/><BR/>Sus otras dos razones son bastante difusas: sugiere primero que <B>"Se han impuesto condiciones para la reproducción que evitan que esta favorezca genotipos mas aptos. Las posibilidades de reproducción dependen de factores que no duran más de un par de generaciones."</B> ¿Exactamente a qué se refiere?<BR/><BR/>El tercero es aún más difuso para mi: <BR/><BR/><B>El conocimiento sobre la propia genética le ha permitido al hombre (aún antes de saber de genes con Mendel, o menos aún de ADN con Watson y Crick) meterle mano a la selección con factores ajenos a los tradicionales del medio ambiente, por ejemplo, a través de tabúes contra la endogamia.</B><BR/><BR/>Nuevamente, ¿exactamente a qué se refiere? ¿Cómo le "mete mano a la selección"?<BR/><BR/>Saludos,<BR/>DVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-67554725643547606492007-04-18T15:35:00.000-05:002007-04-18T15:35:00.000-05:00Carlos, sólo una cosa acalaratoria, yo creo que la...Carlos, sólo una cosa acalaratoria, yo creo que la libertad es en la medida en que hay capacidad de ejercerla.<BR/><BR/>Uno simplemente no es libre si no puede comer (como dije cuando hablábamos de Chócó). ¿Cómo espera uno que alguien cuyo único interés es no morir por falta de alimento pueda ejercer la libertad?<BR/><BR/>La libertad es un fin, pero para que haya libertad debe haber capacidades. Por eso hice enfático el cuento de que incluso para los utilitaristas habia que garantizar mínimos para todos y que de ahí para allá se podía maximizar la sumatoria.Luis Ernesto Tabordahttps://www.blogger.com/profile/09737231349003924492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-62321318379146869522007-04-18T14:56:00.000-05:002007-04-18T14:56:00.000-05:00Carlos,Que usted haya tomado cursos avanzados de l...Carlos,<BR/><BR/>Que usted haya tomado cursos avanzados de lógica tampoco dice nada acá (de hecho sólo habla mal de los cursos que tomó, de las universidades donde los tomó o de sus profesores).<BR/><BR/>Por favor lea nuevamente su comentario, que voy a copiar a continuación para que vea a qué me refiero (en mayúsculas van mis comentarios):<BR/><BR/>"ja,ja, Daniel cree que me va a enseñar logica. A ver, Daniel, yo estudie un curso completo de logica en pregrado y tambien vi logica avanzada (temporal, difusa,etc) en posgrado. Por ese lado vas mal conmigo.<BR/><BR/>NOTA MÍA (dv): MECANISMOS DE DISTRACCIÓN. USAR ARGUMENTOS DE AUTORIDAD, QUE POR CIERTO, CARECEN DE TODA AUTORIDAD.<BR/><BR/>A ver y te explico que es lo que pasa con nuestras discusiones. Cuando yo hablo de libertad lo hago desde un punto de vista POLITICO, es decir, con relación al estado, al poder,etc. Tu tactica es siempre llevar la discusión a otra dimensión, usualmente la biologica."<BR/>----------------<BR/>NOTA MIA (dv): El problema no es que usted esté hablando de libertad "desde un punto de vista político" o que mi "táctica sea llevar la discusión a la dimensión biológica". El problema es que usted no entiende que cualquier libertad (política, económica, etc.etc.etc.etc.) sólo tiene sentido si hay racionalidad. Si todavía no está convencido vuelva al ejemplo de la rata y me da un argumento.<BR/><BR/>Lo de la biología son más mecanismos de distracción.<BR/>-------------<BR/><BR/>Le propongo algo, voy a invitar a mi sobrinito, que tiene 8 años y no ha tomado cursos avanzados de nada, para que discutan, le parece?<BR/><BR/>Se que la van a pasar muy bueno, por lo menos usted, porque seguro él también se aburre rápido.<BR/><BR/>DVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-20520597526897479282007-04-18T14:49:00.001-05:002007-04-18T14:49:00.001-05:00Carlos, Más mecanismos de distracción:Su último co...Carlos, <BR/><BR/>Más mecanismos de distracción:<BR/><BR/>Su último comentario sobre el experto en bioética no aporta nada.<BR/><BR/>Mi pregunta era muy clara, y su respuesta muy boba: "el problema moral es porque hay un individuo (el embrión) que no ha podido elegir libremente."<BR/><BR/>El problema moral cuando hay un tercero no es que ejerza su libertad o no (sino que se está comerciando con una vida). Usted, como siempre, por su estrechez de pensamiento y su afán de compartir e ilustrar al mundo con sus ideas libertarias, lo enfoca hacia la libertad, pero ahí se perdió.<BR/><BR/>Y por qué, nuevamente? Porque la libertad sólo se ejerce cuando se es racional. <BR/><BR/>El resto, con el perdón suyo, son pendejadas. Llámelo argumentos "ad-hominen vaughansianos" o como quiera, pero no es sino bobadas, que es la forma como hoy he decido llamar (tal vez por el cansancio y estar aburrido de sus comentarios bobos) a las frases no argumentadas.<BR/><BR/>Quiero hacer énfasis en esto: la forma como yo estoy hablando hoy, el trato que le estoy dando a usted, es producto del trato que usted ha venido utilizando en repetidas ocasiones contra varias personas en este blog. Ojalá eso lo haga recapacitar, aunque se que eso no va a suceder... eso implica algo de racionalidad.<BR/><BR/>DVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21417826.post-15413592443540715582007-04-18T14:49:00.000-05:002007-04-18T14:49:00.000-05:00ja,ja, Daniel cree que me va a enseñar logica. A v...ja,ja, Daniel cree que me va a enseñar logica. A ver, Daniel, yo estudie un curso completo de logica en pregrado y tambien vi logica avanzada (temporal, difusa,etc) en posgrado. Por ese lado vas mal conmigo.<BR/><BR/><BR/><BR/>A ver y te explico que es lo que pasa con nuestras discusiones. Cuando yo hablo de libertad lo hago desde un punto de vista <B>POLITICO</B>, es decir, con relación al estado, al poder,etc. Tu tactica es siempre llevar la discusión a otra dimensión, usualmente la biologica.<BR/><BR/>Ok. Got it?<BR/><BR/>Fin de la discusión.<BR/><BR/>Peace y Saludos,<BR/>CarlosCarlos Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15347193565932706544noreply@blogger.com