sábado, noviembre 05, 2011

Un intelectual periférico

Su padre y sus hermanos eran comerciantes en una ciudad intermedia, escondida entre las montañas como tantas otras en este país. La fortuna de su familia era exigua, insuficiente para patrocinar sus ambiciones científicas, sus sueños de grandeza. Siempre había querido hacer Ciencia. Con mayúscula. Como toca. Pero había nacido en el país equivocado, “un país bárbaro donde la ciencia es ignorada y despreciada”, un país ubicado en la periferia intelectual del planeta. El comercio puede ejercerse en cualquier parte, la Ciencia no.

Pero nunca desfalleció. Trató con todas sus fuerzas de superar la carencia de medios propicios y mentes afines. Compensaba con su empeño la adversidad del entorno. Fue invitado a publicar en una de las pocas revistas locales, una publicación casi clandestina que apenas sumaba 50 suscriptores. Se hizo conocer de los pares nacionales. Consiguió una carta de recomendación de la gran eminencia local, el señor M. Pero sabía que su futuro dependía de los buenos oficios de un investigador extranjero: los intelectuales periféricos no vuelan solos.

De manera casi providencial pudo establecer contacto con una eminencia internacional, el señor H., quien había llegado a este país en busca de datos y experiencias, no de colaboradores. Trabajó con él por unos días. Trató de impresionarlo. Sabía que necesitaba convencer su intelecto y conquistar su corazón: su ingreso al mundo de la Ciencia dependía de la buena voluntad del extranjero. Pero fracasó en su intento. Por razones misteriosas, el extranjero decidió cerrarle la puerta en sus narices. De nada valieron sus publicaciones locales, su reputación nacional, sus esfuerzos previos.

Aceptó el rechazo con resignación. Siguió adelante con sus pesquisas. Fundó una revista. Formó unos cuantos discípulos. No renunció a sus sueños, simplemente los acomodó a sus posibilidades. Pero la vida en los confines geográficos de la academia suele ser extraña. “Hago lo que puedo. Me empeño hasta donde mis fuerzas me alcanzan. Pero las dificultades son muchas. Mi soledad es insondable. Por meses he intentado discutir con alguien las ideas que barrunto y no he encontrado a nadie. Trabajo en medio de la soledad y el aislamiento”, escribió en su diario con la sinceridad de los desesperados.

Pero la corriente de la vida lo arrastró hacia un destino inesperado. Sin querer, empujado por las circunstancias de su tiempo y las lisonjas de sus amigos, entró al mundo de la política, de las conspiraciones y las traiciones. “En los problemas de organizar el Estado, de imaginar un derecho distinto, de condenar o absolver el actual, soy un aficionado, un ignorante”, escribió con la misma sinceridad de siempre. Al final, a pesar de sus dudas, de su desprecio por las luchas políticas, terminó sacrificando su vida por una causa que no entendía plenamente. Quiso hacer Ciencia con mayúscula, pero acabó, trágicamente, haciendo política con minúscula. Los intelectuales periféricos quieren hacer lo que no pueden y pueden hacer lo que no quieren.

Nota: esta columna está basada en la novela Diario de la luz y las tinieblas escrita por el economista Samuel Jaramillo. La novela cuenta la vida de Francisco José de Caldas, pero también, guardadas las proporciones, la de Samuel y la de nosotros sus colegas, los académicos periféricos.

173 comentarios:

Alejandro Gaviria dijo...

Por supuesto, el señor M. es Mutis y el señor H., Humboldt.

Alejandro Gaviria dijo...

Acabo de leer el "Programa mínimo del movimiento estudiantil".

Incluye lo siguiente. Sólo les faltó pedir la salida inmediata del ejército gringo de Afganistán.

Eliminación de exenciones tributarias a las multinacionales extranjeras e incremento progresivo de la participación estatal en la explotación de recursos naturales, en particular los de tipo minero-energético y reducción del presupuesto destinado tanto a la guerra como a la deuda pública, a fin de garantizar una financiación plena para la educación. Rechazamos las privatizaciones de empresas de servicios públicos pues ello es causa fundamental de su carestía. Parte de las utilidades de las empresas de servicios públicos deben destinarse al financiamiento de las Universidades Públicas.

Anónimo dijo...

Acerca de la salida del ejercito de Afganista.

tomado del New York Times.


A Long List of Suckers
By THOMAS L. FRIEDMAN
Published: November 1, 2011

Agra, India

Josh Haner/The New York Times
Thomas L. Friedman


More on the Afghanistan War »

Last week, I toured the great Mogul compound of Fatehpur Sikri, near the Taj Mahal. My Indian guide mentioned in passing that in the late 1500s, when Afghanistan was part of India and the Mogul Empire, the Iranian Persians invaded Afghanistan in an effort to “seize the towns of Herat and Kandahar” and a great battle ensued. I had to laugh to myself: “Well, add them to that long list of suckers — countries certain that controlling Afghanistan’s destiny was vital to their national security.”

There were already plenty on that list before, and there have been even more since. As America now debates how to extract itself from Iraq and Afghanistan, it is worth re-reading a little Central Asian history and recalling for how many centuries great powers — from India to Persia, from Britain to Russia, and now from America to Iran, Turkey and Pakistan — have wrestled for supremacy in this region, in different versions of what came to be called “The Great Game.” One can only weep at the thought of how much blood and treasure have been expended in this pursuit and how utterly ungreat this game has been in retrospect. No one ever wins for long, and all they win is a bill.

It is with this bias that I think about the debate following President Obama’s decision to withdraw all U.S. forces from Iraq, on schedule, at the end of this year — a decision that has been greeted with much huffing and puffing from hawkish Republicans about how Obama will be remembered for losing Iraq to Iran. Iraq will now fall under Iran’s “influence,” they proclaim, and none of us will ever be able to sleep well again.

Please put me down in the camp that thinks Obama did the right thing and that Iran’s mullahs will not be the winners.

Why? Well, for starters, centuries of history teach us that Arabs and Persians do not play well together. Yes, Iraq has a Shiite Muslim majority and so does Iran. But Iraqi Arab Shiites willingly fought for eight years against Persian Iranian Shiites in the Iran-Iraq war.

Moreover, I am certain that in recent years America’s lingering troop presence in Iraq actually gave Iran greater influence in Baghdad. The U.S., however well intentioned, became a lightning rod that absorbed a lot of Iraqis’ frustrations with their government’s underperformance, and the U.S. “occupation” drew all attention away from Iran’s shenanigans inside Iraq. Iraqis are a proud people. Once our troops are gone, Iraqi Arabs will surely focus entirely on their own government’s performance and on any Iranian or other attempts to try to be the puppeteer of Iraqi politics. Any Iraqi leader seen as Tehran’s lackey will have problems.

Anónimo dijo...

Part 2:


Indeed, once we’re gone, I actually think the dominant flow of influence will be from Iraq toward Iran — if (and it is still a big if) — Iraq’s democracy holds. If it does, Iranians will have to look across the border every day at Iraqis, with their dozens of free newspapers and freedom to form any party and vote for any leader, and wonder why these “inferior” Iraqi Arab Shiites enjoy such freedoms and “superior” Iranian Persian Shiites do not.

“Iran’s interests were served by the Arab status quo ante — ideologically bankrupt regimes brutalizing disenfranchised populations,” argues Karim Sadjadpour, an Iran expert at the Carnegie Endowment. “The more representative governments there are in the Middle East, the more it highlights the fact that the Islamic Republic of Iran is a salmon swimming upstream against the current of history.”

Some say Iran was the geopolitical winner of the U.S. intervention in Iraq. I’d hold off on that judgment, too. “The Iranian regime is at its lowest moment of influence in the region — 14 percent popularity in the latest Zogby poll,” remarked Abbas Milani, who teaches Iranian politics at Stanford. What you see today if you look underneath the Islamic revolutionary facade in Iran, added Milani, “is a flourishing of painting, films and music, driven by technology. It is a society seeking its own bottom-up blend of Islam and modernity. The regime has no role in this.”

Just as I don’t buy the notion that we need to keep playing The Great Game in Iraq, I also don’t buy it for Afghanistan.

“If the U.S. steps back, it will see that it has a lot more options,” argues C. Raja Mohan, a senior fellow at the Center for Policy Research, in New Delhi. “You let the contending regional forces play out against each other and then you can then tilt the balance.” He is referring to the India, Pakistan, Russia, Iran, China and Northern Alliance tribes in Afghanistan. “At this point, you have the opposite problem. You are sitting in the middle and are everyone’s hate-object, and everyone sees some great conspiracy in whatever you do. Once you pull out, and create the capacity to alter the balance, you will have a lot more options and influence to affect outcomes — rather than being pushed around and attacked by everyone.”

America today needs much more cost-efficient ways to influence geopolitics in Asia than keeping troops there indefinitely. We need to better leverage the natural competitions in this region to our ends. There is more than one way to play The Great Game, and we need to learn it.

Anónimo dijo...

There is more than one way to play The Great Game, and we need to learn it.

Anónimo dijo...

Clasificación definitiva de los 100 personajes que más han influido en la cultura latinoamericana:

1) Pablo Neruda
2) Gabriel García Márquez
3) Vinicius de Moraes
4) Octavio Paz
5) Andrés Bello
6) Jorge Luis Borges
7) Rubén Darío
8) Rómulo Gallegos
9) Gabriela Mistral
10) Simón Bolívar
11) Miguel Ángel Asturias
12) Carlos Gardel
13) Raúl García Zárate
14) Oscar Niemeyer
15) Juanes
16) Alejo Carpentier
17) Frida Kahlo
18) Augusto Roa Bastos
19) Julio Jaramillo
20) Franz Tamayo
21) Astor Piazzolla
22) Antonio Carlos Jobim
23) Alfonso Reyes
24) Arturo Uslar Pietri
25) José María Figueres Ferrer
26) Quino
27) Jorge Amado
28) María Isabel Granda Larco
29) Pedro Henríquez Ureña
30) Eugenio María de Hostos
31) Mercedes Sosa
32) Cecilia Meireles
33) Fernando Botero
34) Violeta Parra
35) José Martí
36) Machado de Assis
37) Ernesto Guevara
38) Rigoberta Menchú
39) Miguel Hidalgo
40) Tarsila do Amaral
41) Julio Cortázar
42) Francisco José de Caldas

Creo que FJC esta muy lejos de la periferia intelectual.

Anónimo dijo...

Anonimo 16:10 si, pero que tiene que ver todo eso con la universidad publica colombiana, en manos, hoy, de un puñado ensarampionados loquitos que piden la disolucion del ejercito, del congreso y que la via lactea se corra 17 grados en direccion norocidente. Sencillamente mandan guebo.

Anónimo dijo...

Anonimo 16:53 yo sacaria a alguno y meteria a Richy Ray, por que no.

Maldoror dijo...

La última de los bancos: lo arrestan a uno por querer sacar su dinero...

Anónimo dijo...

Alejandro, ese parapeto llamado OCE y su pliego petitorio denominado Programa Minimo del Movimiento Estudiantil esta hecho por el ELN. Solo falta que se despidan diciendo NUPALOM.

Anónimo dijo...

Anonimo 17:00 dejame adivinar a quien sacarias?

te cambio el 37 por Richie rey apuesto que tenes el 37 repetido??

Anónimo dijo...

Anonimo 16:56 tenes razon solo que la inercia del tema de Afganistán me hizo opinar como reflejo condicionado.

Anónimo dijo...

¿Qué opina Maldoror de la muerte de Alfonso Cano?

Anónimo dijo...

The last thing teachers wish to be treated as is professionals.

Professionals have to perform every day, and while a record of outstanding performance will get you a little slack that one bad week when everything goes wrong, it does not guarantee your survival for much longer than that. In the professional world, you have to succeed in your stated goals every day, you have to provide the product or service you are employed to provide, and you have to do it all with a reasonable amount of humility.

No, the last thing teachers want is to be treated as professionals. And that's why they have unions;to ensure they never will be.


We must have teachers who can effectively teach the subjects they are hired to teach on day one.

Anónimo dijo...

"Profesor" Alejandro
Curiosidad. ¿Por qué cambió la descripción de su Twitter? Ahora es: Profesor,
antes era: "Ingeniero, Economista y Tecnócrata (en cualquier orden)" o algo así…

Anónimo dijo...

Ese ranking me recordó a RH Moreno Durán, él decía que América Latina no pasó de la barbarie a la civilización, pasó de la barbarie a la Imaginación, en ese salto quedaron los científicos periféricos en su lugar (la periferia) y el lote lo lideraron los escritores.
Saludos
RA

Anónimo dijo...

El listado de los 100 personajes que cita Anónimo 16:53 ¿qué fuente tiene? ¿o es personal?

Anónimo dijo...

Alejandro, muy buena la columna. Creo que el "programa mínimo del movimiento estudiantil" es más ambicioso que las peticiones de las FARC en la época del Caguan.

Anónimo dijo...

"Pobre Uribe, eligen a Petro, nombran a Pardo de ministro, lo manda a callar Corzo y ahora le matan a Alfonso Cano"

LHJ dijo...

Gran libro el de Samuel. Muy recomendado.

Carlos Medina dijo...

Uribe movió la frontera en materia de seguridad en Colombia con la "Política de Seguridad Democrática", Santos con Cano solo le hizo un twist al paper de Uribe..., un logro de todas formas meritorio: al menos si algún valor tienen las aspiraciones de los intelectuales periféricos...

Anónimo dijo...

Juanes??????????????

JAJAJAJAJA

Jean ratiste dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jean ratiste dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Hay evidencia de que los sabios de la expedición científica José Celestino Mutis, Francisco José de Caldas etc. se basaron en buena medida en conocimientos tradicionales de pueblos indígenas y comunidades locales.
Amena su columna, pero Usted que invita a la autocrítica, también haga una autocrítica a su excesivo eurocentrismo.

Lo invito cordialmente a leer el texto “La superación del eurocentrismo enriquecimiento del saber sistémico y endógeno sobre nuestro contexto tropical” (2002) de, LUIS EDUARDO MORA-OSEJO y ORLANDO FALS-BORDA y publicado por la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
http://www.accefyn.org.co/PubliAcad/Mora/Mora.pdf

Jean ratiste dijo...

Alejandro los reclamos del programa mínimo son una inconsciente chiripiorca del grupúsculo de mamertos que se han apropiado del movimiento estudiantil. fuera de los puntos ya criticados en los comentarios que paradójicamente están en el programa pero no se refieren a la universidad que es por lo que se supone que se está luchando, hay otros que sí, y no por eso dejan de ser menos lamentables:

texto
V. LIBERTADES DEMOCRÁTICAS
• Respeto y apoyo tanto a las expresiones culturales, políticas y sociales al interior de las Universidades, como a las formas de organización estudiantil, profesoral y sindical. Exigimos garantías para el goce efectivo de los Derechos Humanos, por tanto rechazamos la militarización de los campus y la persecución hacia miembros de la comunidad universitaria.
texto

esto significa, así tal cual está sin ningún matiz o precisión, que la universidad no debe actuar en contra de los “capuchos”, que son agentes que probablemente hacer parte de la red urbana de la guerrilla, que ingresan explosivos a la universidad y manchan sus paredes con grafitis cargados de odio e intolerancia ante la mirada atónita de los porteros. Además, las directivas deberían complacer las exigencias del garoso sindicato de trabajadores
texto
II. DEMOCRACIA Y AUTONOMÍA
• Fortalecimiento de la autonomía universitaria, entendida ésta como:
i) La facultad de las Instituciones de Educación Superior para definir sus cuerpos de gobierno de manera democrática y con participación mayoritaria de los estamentos que componen la comunidad universitaria en la dirección de la misma; ii) Definición autónoma de sus agendas investigativas, programas, currículos y contenidos por miembros de la comunidad académica como herramienta para asegurar la calidad,; iii) Determinación autónoma del gasto, en base a las necesidades, prioridades y definiciones de la comunidad universitaria. La autonomía entendida en estos términos solamente puede desarrollarse en tanto la comunidad académica cuente con garantías efectivas para la participación, por tanto exigimos el descongelamiento de la planta docente de las Universidades Públicas y el aumento de los profesores de tiempo completo y de dedicación exclusiva. Rechazamos los procesos de acreditación y las pruebas Saber Pro –antes Ecaes-, en primer lugar, por no constituir un referente real que dé cuenta de la calidad académica y en segundo lugar, por constituir una flagrante violación a la autonomía académica de las Universidades colombianas. Bajo ninguna circunstancia se puede entender que en virtud de la autonomía universitaria se obligue a las Universidades Públicas a basarse en sus propios esfuerzos económicos para garantizar su funcionamiento e inversión.
texto

fuera, de que en mi facultad, los profesores cuando no faltan llegan a la hora que se antoja a clase( Marco Romero mi profesor se sistemas políticos , ese mechudo pantallero con inicios de alopecia, director de COHDES, antes del paro había faltado ya 8 veces a clase, en un curso de dos sesiones por semana) pretenden los mamertos funcionar como una autarquía, pero con la particularidad que se nutre de los recursos del estado.

Parte de de la crisis que afrontan las universidades públicas es producto de la ausencia de procesos de acreditación y fiscalización.

Jean ratiste dijo...

Sin embargo, quiero terminar mi comentario diciendo que no se puede juzgar las pretensiones de los estudiantes en base al programa mínimo del MANE. Es cierto, que los mamertos ocasionan destrozos y caos en la ciudad cuando hay marchas, sin embargo son ellos un grupo minoritario. La mayoría de los estudiantes (grupo en que me incluyo que especulando rondara la cifra del 95%) protestan con civilidad y creatividad y sus reclamos son mucho más concretos que las dilatadas y ambiciosas pretensiones de mane : “que el estado asuma la totalidad de las obligaciones financieras con las universidades, que aumente la cobertura y la calidad, que garantice el bienestar universitario para disminuir la elevada tasa de deserción y defienda la autonomía universitaria (entendida esta no como una oposición a los procesos de acreditación y fiscalización sino más bien a lo referido en el articulo 69 de la constitución:
Art�culo 69. Se garantiza la autonom�a universitaria. Las universidades podr�n darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley.
La ley establecer� un r�gimen especial para las universidades del Estado.
El Estado fortalecer� la investigaci�n cient�fica en las universidades oficiales y privadas y ofrecer� las condiciones especiales para su desarrollo.
El Estado facilitar� mecanismos financieros que hagan posible el acceso de todas las personas aptas a la educaci�n superior.

Anónimo dijo...

20:43 no es personal
Fueron elegidos por votación popular, promovida por Antena 3 Internacional y la Capital Americana de la Cultura, como los personajes que más han influido en la cultura latinoamericana.

Anónimo dijo...

A propósito de la columna y de la propuesta de Reforma a la Ley 30, recordé un comentario que hiciera AG ya hace un tiempo:

"Yo creo, sinceramente que el ministro de educación debería ser una persona con algún conocimiento del sector, que haya pasado algún tiempo en una universidad no sólo como estudiante y (me perdonan la contradicción) que sea un intelectual.

Saludos,

Andrés

juan francisco muñoz dijo...

Jean Ratiste:
Estoy totalmente de acuerdo con usted.

Alejandro:
Me gustó mucho su columna. No puedo evitar preguntarle si usted no se siente también a veces como un intelectual periférico.
También quería comentarle que el esposo de una tía acá en Popayán, que es un texano físico de Princeton escribió un libro formidable sobre la labor científica de Caldas. No lo encuentro en internet, pero podría ponerme en la tarea de conseguírselo si le da curiosidad. Una anécdota en Popayán: La casa Caldas, destinada como museo, fue convertida en oficinas de la universidad del Cauca. En este momento permanece cerrada para el público, porque requiere un mantenimiento que ni la gobernación ni la universidad del Cauca han querido costear. La Fundación Caldas, una asociación de personas particulares que quisieron convertir esta casa en museo, fue retirada de esta sede, junto con algunos de los objetos personales de Caldas que estaban ahí como exhibición. Sin embargo, la Casa de Tomas Cipriano de Mosquera está intacta, y sigue funcionando como museo. Bueno, es lamentable ver que Caldas sigue en la periferia de su propia ciudad.

Berubara dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Berubara dijo...

Kiko, ¿La Casa Caldas está cerrada?

qué pesar... se me arrugó el corazón... :(

Este es el libro que escribió el papá de J y V sobre FJC:

Francisco Jose de Caldas: A Scientist at Work in Nueva Granada
Philadelphia: American Philosophical Society
By John Wilton Appel
Year: 1994
Pages: 154

Encontré esto sobre el libro:

"A study of Francisco Jose de Caldas y Tenorio, who was born in 1768 in the Spanish colony Nueva Reino de Granada. In the first half of the 18th cent. France sent an expedition to the equator to learn the true figure of the Earth. However, Spain maintained strict control over the colonies’ access to books & other Europeans’ access to the colonies. Caldas, with a fervent interest in science & lacking the educational resources & personal contacts available in Europe, developed a scientific program based on what was available to him. The arrival of the Prussian naturalist, Alexander von Humboldt, brought to a head Caldas’s discontent with his own isolation from the European community"

Apelaez dijo...

Parece interesante el libro. ¿Qué editorial lo publicó, dónde se consigue?

Por otro lado, en algún comentario ud señaló que había organizado el lanzamiento de una novela de un profesor y que casi ningún profe había asistido, es esta?

juan francisco muñoz dijo...

Lola:

Muchas gracias por el dato más preciso. Cómo estas? Hace rato no hablamos, y no nos vimos cuando pasaste por acá.
La Casa Caldas está cerrada. Nadie quiere meterle plata. Es como la lucha por mantener abierto el museo de Edgar Negret, en el cual se robaron el dibujo de Picasso hace unas semanas. Un abrazo.
Para los interesados en el libro

Alejandro Gaviria dijo...

Muchas gracias por los comentarios. Algunos comentarios rápidos.

No conocía el libro de Wilton. Voy a tratar de conseguirlo.

Caldas fue un intelectual periférico en un sentido casi literal, nació y vivió en medio del aislamiento. A veces se me parece a Aureliano descubriendo, para su asombro, que el mundo es redondo como una naranja.

Cambié mi perfil de Twitter porque ya llevo muchos años en este oficio y eso es lo que soy en últimas.

No creo, como a veces insinua Mauricio Nieto, que exista una forma Americana de hacer Ciencia. En mi opinión la Ciencia es una sola, la que quiso (y no pudo plenamente) hacer Caldas.

Alejandro Gaviria dijo...

Albert Hirschman, quien estudió y respetaba profundamente las protestas populares, hablaba del "arte del voz". Las protestas requieren, como todo en la vida, cierto estilo, cierta coherencia, cierta sofisticación.

Nelson dijo...

Apreciado Alejandro,

Colombia no se identifica porque quienes puedan expresar sus ideas a un gran público o influir sean intelectuales reconocidos... suelen ser políticos reconocidos o personas de influencia económica o política. Esa influencia se suele ganar por el apellido o abolengo o por otros mecanismos que rara vez son la inteligencia.

Por ejemplo, leyendo columnas de los periódicos con frecuencia me deprimo por el bajo nivel intelectual de las mismas y me pregunto ¿qué mérito ha hecho este individuo para merecer una columna semanal? Para muchas personas con ganas de mejorar las cosas y aportar algo, el único camino es el político, así su talento y destino debieran haber sido la ciencia o las matemáticas. Y no es un indirecta para vos...

La Prensa se limita a informaciones de mala calidad y muy poco a contribuir con análisis de calidad. Ese es el problema del presente debate a la Educación Superior, la prensa no ha podido dar con lo que se está discutiendo, para ellos todo se limita a que el Estado quiere dar más plata y pedir calidad y cobertura y la cosa no es así... pero quienes han hecho los análisis no tienen espacio en ninguna parte para darlo a conocer con detalle y poder contribuir al análisis. Al final, como Caldas, terminarán metidos a malos políticos intentando poder cambiar cosas.

Anónimo dijo...

Alejandro, me parece un poco ironica esta columna. Ud y sus colegas en la facultad publican en los mas respetados Journals de Economia del mundo no periferico (i.e., Review of Economic & Statistics). Esta Ud. haciendo eco de aquellos que no lo hacen o pueden hacer en otras universidades del pais? Otras areas del conocimiento tal vez?
O es esta una critica a los PhDs (profesores otrora) metidos a Policy makers y Ministros (i.e., Ministro de Minas).

Anónimo dijo...

Sobre las "razones misteriosas" dice Santiago Díaz Piedrahíta que Caldas y Humboldt eran de temperamentos opuestos, Humboldt un consentido de la aristocracia, bienvenido a los salones sociales donde disfrutaba de la pompa y la fiesta (en eso coinciden sus biógrafos europeos), Caldas retraído, melancólico y pacato, refugiado en su imaginación de donde salieron sus proyectos de expedicionario por Suramérica y México al lado de Humboldt, expuestos en su correspondencia a Mutis sin siquiera haber conocido al mentor de sus sueños. Luego parece que el afán de Caldas por agradar se sumó a su escasa experiencia social y lo que comenzó bien se degrado en una presencia agobiante e intrusiva para Humbolt. La tapa fue el homosexualismo de Humboldt, que aunque no iba dirigido a Caldas sino a Bonpland, escandalizó al criollo mojigato y le alimento el fuego de la inquina que se le fue creando por el desaire intelectual. Fue un encuentro condenado al fracaso por todos lados.

juan francisco muñoz dijo...

anónimo 10:50
Yo sí creo que quienes defendemos que la ciencia es una sola estamos en la periferia, incluso hoy en día. Es verdad que esta idea es defendida por prestigiosos científicos en las más importantes universidades. Sin embargo, la cosa, creo yo, sigue estando a favor de los que insisten en la justificación de dos culturas independientes en el mundo: La de los hechos naturales y la de las ideas de los humanos.
Por ejemplo, tengo varios amigos antropólogos y biólogos, algunos haciendo doctorados en Canadá, España y Brasil, que defienden las visiones sobre la evolución de Jay Gould y atacan vehementemente a Dawkins y Wilson. Y lo hacen porque les parece reprochable que alguien se atreva a decir que los seres humanos estamos tan determinados por la evolución como cualquier otra especie. Bueno, a mí me asombra que uno tenga que hacer un doctorado para estar tan equivocado.
Igualmente, varios de mis amigos son politólogos y abogados que prefieren el marxismo a la teoría de juegos y el estudio de los mecanismos de justicia local. Bueno, la soledad de Caldas es algo comprensible, y aunque la ciencia haya avanzado tanto, y la gente seria en la ciencia usualmente esté de acuerdo, sigue existiendo un desprecio por la visión naturalista de la sociedad humana, que la verdad, no tengo ni idea si alguna vez terminará, pero que a uno a veces lo hace hasta dudar del valor de la ciencia en el entendimiento de la sociedad y el ser humano. Pero, no hay que desfallecer, supongo.

Maldoror dijo...

Juan Francisco:

¿Ud alguna vez ha leído algo sobre la "ciencia" que hacía Caldas respecto al tema de la raza y el clima (que no era muy distinto a lo que se hacía en Europa en todo caso)? Uno puede discutir si el concepto de ciencia es único hoy en día, pero claramente hace 200 años era muy distinto al modelo actual (así sus héroes de la psicología evolutiva -una pseudo ciencia en mi opinión- se esfuercen en probar lo contrario).

juan francisco muñoz dijo...

Maldoror:

Darwin se equivocó en algunas cosas importantes. Por ejemplo, en qué tan rápido creía que funcionaba la evolución y parece ser también en algunas ideas sobre la selección por poblaciones. Sin embargo, las ideas básicas siguen vigentes.
Emile Durkeim teorizó sobre le imapcto del clima en el suicidio humano, cosa por comprobar hoy en día, aunque discutible en ciertas ocasiones.
Jean Piaget tuvo los juicios más injustos con las habilidades en imitación y en juegos espontáneos de los niños.
William James creyó que la memoria al corto plazo se guiaba siempre por mecanismos conscientes, aunque hoy en día sabemos que no necesariamente.
El caso, es que todos estos grandes de la ciencia cometieron algunos errores en sus apreciaciones, en sus teorías, pero no por eso esa forma de estudio que llevaron a cabo no terminó entregando algunos avances de lo más significativos y valiosos. La ciencia también está plagada de errores, pero permite corregirlos, y por eso es tan valiosa. Ahora, su desprecio por la psicología evolucionista me parece un poco desafortunado. Yo he estudiado bastante esta disciplina, y puedo asegurar que este punto de vista es el único que nos está diciendo cosas realmente importantes y de las que realmente podemos estar seguros. Ahora, yo no desestimaría el impacto de las diferencias genéticas en el comportamiento. Al contrario. Muchas de las ideas de Francis Circk y Edwrd Wilson son muy interesantes, aunque todavía no entiendo como pueden decir que son racistas. Pero bueno, los científicos se hacen preguntas a las que los indignados nunca llegan.

Anónimo dijo...

Señor del hit parade sobre los intelectuales latinoamericanos, usted fue el que incluyo en su lista al asesino del Che Guevara, creo que Richy Ray no se puede comparar con semejante monstruo. Ademas, le faltó en su lista a San Gregorio Hernandez de Venezuela, La Patasola de la region cundiboyacense y a Pambele.

Maldoror dijo...

Juan Francisco:

Esto no tiene nada que ver con que Caldas o los científicos se equivoquen, sino con la manera en que hacían ciencia (las presuposiciones, el tipo de inferencias, etc...) que llevaban a cabo. Hace 200 años no era igual que hoy, y en general no ha sido uniforme en la historia. Es por eso que el ejemplo de la raza y el clima es diciente, no simplemente porque Caldas estuviera equivocado.

Jhoana dijo...

Excelente columna felicitaciones.
Que tristeza, que después de tantos años Colombia siga viviendo la realidad de Caldas.
Lamentablemente para investigar no basta con tener ideas y ganas.

Anónimo dijo...

“El intelectual latinoamericano sirve ideas recalentadas. Y las sirve frías”
Nicolás Gómez Dávila.

Anónimo dijo...

Yo creía que el regionalismo rancio como dice Alejandro era propio solamente de Felipe Zuleta Lleras.

La primera parte de la columna de Hector Abad Faciolince, es cuanto menos lamentable, muy despectiva con respecto a los caldenses, que opinion le merece a usted esa columna Alejandro.

juan francisco muñoz dijo...

Maldoror:
Bueno, entiendo sus intereses como historiador. Pero yo pienso que uno entiende la ciencia haciéndola, no escribiendo su historia.
Lo bello de la ciencia es que un genetista hoy en día no necesita entender las circunstancias históricas de la vida de Gregorio Mendel para poder encontrar la prevalencia de cierto gen en las personas que han desarrollado cáncer gástrico. No quiero decir que la historia no importe, por supuesto, pero la ciencia nos explica es la historia más viejita. La de por qué los genes son como son. Esa es la historia, creo yo, que debería empezar a interesarle a los historiadores.

Anónimo dijo...

El movimiento estudiantil demuestra que los jovenes no van a Universidad a estudiar sino a hacer carrera politica pero de forma rapida, mejor dicho aspiran a una revolucion para lograr movilisacion social de forma rapida. Los estudiantes aspiran a quedarse con las mejores casas y parte de los ahorros de la gente productiva, probablemente no los fusilen como lo hicieron sus pares Cubanos y les perdonen la vida dejandolos salir del pais pero que aspiran con conseguir las cosas de forma facil es una realidad de lo contrario estarian estudiando para salir a hacer algo productivo. La mentalidad guerrillera es algo fuerte que tiene la sociedad Colombiana incrustada en sus genes o sino vean a los estudiantes.

Alejandro Gaviria dijo...

Escribi la columna sin ninguna intencion ironica. Publicar desde la periferia es un ejercicio frustante. Sin coautores extranjeros, casi imposible. Los editores rechazan los articulos perifericos con una facilidad que revela sus prejuicios. En terminos de citaciones o influencia la distancia es casi tan grande como el abismo que existia entre Caldas y Humboldt. (Escrito sin tildes desde el Kindle).

Jean ratiste dijo...

Anónimo 19:22 una cosa es que muchos estudiantes sean idiotas útiles, producto de las convenciones sociales de la universidad dispuestos a tararear discursos políticamente correctos y otra que estén dispuestos o siquiera hagan parte de la guerrilla …. los capuchos al parecer hacen parte del brazo urbano de esta organización ilegal, sin embargo yo estoy convencido de que no son estudiantes.
No se puede estigmatizar a los estudiantes con acusaciones tan graves e irresponsables sin pruebas.

Jean ratiste dijo...

pero publicar desde la periferia es un inconveniente sobre todo para los especialistas en humanidades… uno supondría que la biodiversidad del país es un campo de investigación potencialmente muy provechoso, en el que informes elaborados con criterios científicos no serían para nada despreciados por los editores de las revistas especializadas

jaime ruiz dijo...

Jean Ratiste: quienes dirigen las guerrillas, y obviamente las protestas estudiantiles, que son el paso previo a las masacres como los piropos son el paso previo a la cópula, son los profesores de la universidad. Éstos mayoritariamente heredan sus puestos y acceden a ellos al formar parte de logias ligadas a algún delfín o grupo de delfines. Las reivindicaciones sensatas de los estudiantes no son en esencia diferentes a las bombas, eso es pura candidez. Como suponer que alguien se dedica al fleteo por un legítimo derecho a comprar comida. Un estudiante en un mundo que no fuera un muladar subhumano en el que dominan los criminales estaría interesado en estudiar. En Colombia medio siglo de movimiento estudiantil, siempre manipulado por la minoría extremista que extañamente termina siempre poniendo de profesores a sus miembros al cabo de unos años, sólo han dejado cientos de miles de muertos y secuestrados.

En la protesta se descubre que en realidad la forma correcta de prosperar en la periferia y de ser considerado intelectual es la protesta. Si se acompaña de asesinatos puede incluso asegurarle al que se empeña hasta un puesto de alcalde, y un amplio reconocimiento de los demás académicos.

Anónimo dijo...

La columna es bastante interesante, aunque me parece un poco atrevido autodenominarse "intelectual periférico", pienso que sería bueno un poco de humildad. Ése título es para muy pocos! Y comparto el hecho de que hay una sola ciencia, pero la visión de lo que debe ser la ciencia y la metodología de hacer conocimiento, pareciera que si es muy distinta, aunque la forma de evaluarla y verificarla si sea la misma.

Harold H. Londoño dijo...

Alejandro, le agradecría me respondiera 3 pregunticas (espero no salirme mucho del tema).

1)En su opinión cuáles son los 4 grandes de intelectuales de Colombia (vivos o muertos)

2)Comparte la opinión de que en Colombia hay crisis de intelectuales?

3) usted se considera un intelectual? (sin falsas modestias, por favor)

Gracias.

Anónimo dijo...

Harold, primero habria que definir que diablo es eso denominado intelctual. Hay quienes creen que es una forma de "ser", luego entonces Luis Jorge Garay es intelectual. Y asi. Intelectuales de la periferia, a ese ritmo vamos a revivir a Arrubla a Furtado y Samir Amin y el intercambio desigual en la cultura.

Lanark dijo...

Francamente, me sorprende un poquito que cierto personaje no haya calificado a este Francisco Joseph de Caldas como típico terrorista, de los que produce nuestra academia local de país sin humanizar.

Lanark dijo...

Es clarísimo que el aislamiento ha sido un fardo pesadísimo para la ciencia nacional; es difícil traer investigadores, y los que quieran viajar enfrentan trámites engorrosísimos y un trato degradante para poder ingresar a los grandes centros de la ciencia. Pero ese aislamiento ha sido política del gobierno porque nuestro nacionalismo bobalicón lo ha permitido. Nuestra izquierda, no sé cómo, ha acogido casi con unanimidad un nacionalismo premoderno incompatible con el marxismo, y nuestra derecha uno aún más bobalicón y peligroso: el que exiben los ex-uribistas tropipop con manillas de Salvarte.

Por otro lado, es cierto que viajar puede ampliar los horizontes, pero en muchos casos hace todo lo contrario, y se dan casos de profesionales que vuelven de su doctorado en el exterior sabiendo menos de lo que sabían antes de irse; sospecho que en esto también pesa esa tara aislacionista que les hace otorgar un estatus de costumbre nacional a ciertas taras facilistas.

Últimamente he dado en pensar que el aislacionismo ha sido cultivado por las élites para mantener su privilegio de salir del país como un símbolo de estatus. Estoy particularmente inclinado a pensar eso al ver cómo mi propia posición social parece haber mejorado por el hecho de haber vivido en el primer mundo.

Anónimo dijo...

Caldas fue un subversivo de verdad, no como los que aparecen en las alucinaciones de los uribistas, por ello pagó con su vida.

Humboldt fue otro subversivo vestido de civil, conoció a Bolívar en Europa y le llenó la cabeza de sueños emancipadores sin prever en su interlocutor la garra para llevarlos a la práctica. Después se convirtió en uno de sus grandes admiradores y le hizo una excelente campaña de relaciones públicas en los salones europeos.

Jean ratiste dijo...

Jaime: no hay pruebas contundentes que vinculen a un estudiante o profesor universitario a la guerrilla. además es absurdo, a mi parecer siquiera especular sobre unos supuestos nexos de las sectas mamertas que pululan en la Nacional y el terrorismo, son grupos que tienen intereses claramente distintos … mientras las FARC es una organización terrorista que busca lucrase de los extraordinarios réditos producto de la prohibición de las drogas, los profesores mamertos, son, si se quiere, unos parásitos que se valen de la ausencia de procesos de acreditación y fiscalización para ejercer de tutores morales de jóvenes irreflexivos.

jaime ruiz dijo...

Jean ratiste: no me diga, ¿cómo es que está suelto Miguel Ángel Beltrán? Pero ¿para qué van a tener relación con la guerrilla? ¿Acaso Hitler empujó a alguien a una cámara de gas? Ya le enlacé una lista de cientos de profesores universitarios que apoyan a las FARC. Si la vieja correspondencia no le parece suficiente, ¿por qué no me dice qué le parece la nueva carta de los colombianos por la paz?

Bah, toda la protesta estudiantil lleva en sí el terrorismo. Parece de lo más legítimo tomarse las calles para pedir algo que en definitiva se traduce en más gasto y menos evaluación. ¿De dónde saldrá ese gasto? El nombre correcto de eso es rapiña, por eso en Colombia no puede haber ciencia, y ésta tiene que ver con cosas bien distintas, con el estudio y el trabajo.

La ciencia colombiana tuvo como una ilusión de despunte gracias a la visita de Humboldt y Mutis. Hoy llegó a encarnarla un pensador como Lanark, cuyo enorme mérito consiste en inventarse los escritos ajenos, calumniar con idioteces (como que Caldas sería descrito como terrorista) o amenazar a niñas de cinco años en compañía de la adolescente adoradora de Piedad Córdoba.

No es nada personal, es sólo un ejemplo superfluo, ¿o no es suficiente muestra de la educación en Colombia el que dice que Humboldt era un subversivo? 999 de cada mil universitarios colombianos dicen cosas así. Es la educación de un país en el que ha triunfado la subversión: Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Irán...

Jean ratiste dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jean ratiste dijo...

Jaime: todas las pruebas que apuntaban sobre la supuesta militancia del señor Beltran se basaban sobre testimonios dudosos y en los correos del computador de Reyes, del cual yo guardo serias reservas.
Respecto a la MANE, como dijo un hasta ahora desconocido filosofo colombiano “no todas la propuestas son válidas, pero la más chistosas merecen existir”

Anónimo dijo...

AG dijo: "Sin coautores extranjeros, casi imposible. Los editores rechazan los articulos perifericos con una facilidad que revela sus prejuicios."

Podría profundizar en esto, por favor?

jaime ruiz dijo...

Jean Ratiste, ya está todo dicho. El problema sólo es que haya gente capaz de negar que las protestas estudiantiles son lo mismo que las masacres terroristas. Como decir que la Kristallnacht fuera a tener relación con el Holocausto.

BRABONEL dijo...

Jean ratiste, se esta hablando de ideologia no de cafle y fusil por que hasta ahora los estudiantes no posen ningun camufle pero la retorica es la misma, mejor dicho mientras unos matan los otros justifican las masacres ¿no a eschado decir a los estudiantes que el problema de violencia es la inequida y que si se invirtiera mas plata en educacion y menos en perseguir a las Farc viviriamos en el paraiso? Es claro que el problema de violencia politica en Colombia es causado por la ambicion de poder de unos que no tienen posibilidad de llegar a el por medio de eleciones. La violencia guerrillera en Colombia sumo muchos reditos en varios sectores de la sociedad Colombiana, por ejemplo a los empleados Estatales sobre todo de la USO o FECODE o de la antigua Telecom entre otros nunca se les pudo decir que no a sus peticiones de sueldos y penciones esageradas por que existian las guerrillas. Los Estudiantes Universitarios o mejor los lideres estudiantiles terminan reconociendo un Universo de posibilidades en sus pociciones politicas por que de todos modos existen antesedentes.

Lanark dijo...

"No es nada personal"

Gracias por el humor involuntario, don Jaime. Nunca cambies.

Lanark dijo...

Sería interesante, por cierto, medir cuánto de la posición baja de las universidades de países periféricos en los ránkings internacionales se puede atribuír a cosas como dificultad para obtener visas, para viajar, para comunicarse, etc.

Anónimo dijo...

Ve !
a yo pensaba que lo del "intelectual periférico" era por que iban a hablar de Alfonso Cano, o de Jaime Ruiz..

Bah, es la misma cosa!

jaime ruiz dijo...

Lanark: tener un conflicto personal sería un tremendo alivio. Es que Colombia produce millones de personas así, es lo que aprenden, por eso cité al que decía que Humboldt era subversivo. No recuerdo a ningún estudiante o profesor universitario que discutiera algo así. De hecho, hoy mismo la inefable Natalia Springer dice que la pobreza ha aumentado. Nadie se lo discutirá.

Mentiras, idioteces, bajezas... la ciencia periférica (no hay que olvidar que la columnista es decana de una de las más importantes universidades del país. Por cierto, ¿será casualidad que tanto el rector como el decano de Economía de tan magno centro del saber mientan sin el menor pudor? Bah, es lo que hacen todos, la Tadeo sólo destaca en una producción más acusada de luchadores sociales eficientes, como Nicolás Castro.

Anónimo dijo...

Anónimo 17:48 que coincidencia siempre me había parecido que alfonso cano y jaime ruiz eran cosas iguales.

jaime ruiz dijo...

Esos anónimos geniales son los verdaderos expositores (como dice el nuevo alcalde de Bogotá) del intelectual periférico. Se están una década saliendo de economistas, antropólogos, etcétera y tienen un nivel intelectual y moral muy inferior al que en un país plenamente humanizado se habría adquirido en la prisión.

Sus maestros están felices, a fin de cuentas, medran gracias a que sus amigos se entienden con León Valencia e intelectuales periféricos así, y a los que podrían incomodarlos los encarcelan sus otros amigos. Claro que el trabajo de secuestrar niños les queda a los pendejos.

Alejandro Gaviria dijo...

Varios comentarios (y respuestas):

Anónimo 8:31: yo me autodenominé “académico periférico”, no “intelectual periférico”. No usé la palabra intelectual al final de la columna. Para algunos este apelativo un gran honor, para otros una forma estándar de clasificar a unos cuantos generalistas pretensiosos.

Anónimo 13:33: el ejercicio de la ciencia depende en buena medida de las conexiones: el capital social es importantísimo, pero, sobre todo, las conexiones con los editores de los journals. Como es difícil determinar ex ante la calidad (o el número de citaciones futuras) de un artículo, los editores son conservadores, rechazan lo desconocido por principio. Saben, además, que, con alta probabilidad, no van a encontrarse con los autores de un país en desarrollo y no tendrán, por lo tanto, que ofrecer ningún tipo de explicaciones. Prefieren rechazar. Y ya.

Harold: 1.) menciono cuatro (no los cuatro y todos del s. XX): Nieto Arteta, Estanislao Zuleta, Gómez Dávila y Álvaro López Toro; 2.) creo que sí ha una crisis de intelectuales (me queda difícil imaginar un intelectual de ahora comparable a los mencionados); y 3.) no me considero un intelectual, soy un economista que escribe columnas (apenas clasificaría para lo que los gringos llaman un intelectual público).

Muy buenos los comentarios de Jean Ratiste.

Anónimo dijo...

"La violencia guerrillera en Colombia sumo muchos reditos en varios sectores de la sociedad Colombiana, por ejemplo a los empleados Estatales sobre todo de la USO o FECODE o de la antigua Telecom entre otros nunca se les pudo decir que no a sus peticiones de sueldos y penciones esageradas por que existian las guerrillas."...esta logica aplica para los honorables congresitas?¿...yo si sospechaba que el doctor Corzo debia ser cabecilla de algo ...mmmmm...

Alejandro Gaviria dijo...

Creo que HAF debe estar arrepentido de lo que escribió. El regionalismo rancio es una pendejada.

Aclaración: en este oficio toca escribir muchas pendejadas.

Anónimo dijo...

Jaime, súbele le sueldo a Brabonel, para que pueda hacer un curso rápido de ortografía y redacción, o entrégale corregido el material a publicar. Te hace ver el discípulo.

Anónimo dijo...

Qué lástima da este Jaime Ruiz. La ciencia ha estado llena de subversivos desde hace rato, digamos Galileo, Giordano Bruno, Evaristo Galois (preso político a la tierna edad de 18 años), ... ni hablar de los despectivamente llamados "físicos judíos" de comienzos del siglo XX.

Es casi es una ley en la historia de la ciencia que los trabajos de mayor impacto son subversivos porque implican cambios drásticos en las formas de pensar y tecnologías que cambian el orden social. Sin embargo, lo contrario no es cierto, no todo lo irreverente y subversivo es genialidad, error en el que he visto caer a varios estudiantes, que con suerte se gradúan en la edad madura o terminan de intelectuales en la periferia de un café.

Anónimo dijo...

Brobobonel no puede formar parte de la banda enmascarada JRuiz.

!!!! se delata ¡¡..

Harold H. Londoño dijo...

Muchas gracias por sus respuestas profesor Alejandro.

Me alegra mucho ver en su lista al Maestro Estanislao. los otros señores casi no los he leído, espero hacerlo suficientemente en 2012.

No deja de llamar la atención que en la actualidad escaseen los intelectuales de dicha talla. Uno pensaría que con la cada vez más creciente disponibilidad de información y ampliación de la cobertura educativa se propiciaria un mejor ambiente para el surgimiento de más intelectuales en Colombia, pero parece que no. A lo mejor estos avances han resultados contraproducentes, no?

Hasta donde sé, Estanislao era un autodidacta.

Interesante eso de los intelectuales públicos.

Anónimo dijo...

¡Huy qué montón de "periféricos" que hay en esa lista de intelectuales públicos de 2008! ¿Será que a esos también les rechazan los "papers"?
Le falta un poco de convicción, profesor Gaviria. Insista y verá. Lo oigo lamentarse del rechazo cuasi "imperialista" como cualquier vil mamerto víctima de la opresión. ¡Pilas!

Gheysel Naranjo dijo...

Interesante columna de las "ciencias de la educación"...

En mi opinión el proceso de hacer ciencia es muy darwinista… lo semejante busca lo semejante…, lo bello científico se junta con lo bello científico o el alfa para nutrir experiencias de mayor octanaje… y en ese sentido LA TRAGEDIA más grande que pueda tener un intelectual con “PLENITUD CIENTÍFICA” es no lograr tener un complemento, equipo, o partner, con ese mismo grado de plenitud científica llena de energía, conocimientos, e inspiración para hacer experimentos, y garantizar un sofisticado sentido a las observaciones y notaciones de los viajes y exploraciones que emprendan…

La tragedia de Caldas, si muy triste: (acá una nota complementaria de referencia: http://www.larochela.unal.edu.co/invitados_04.html)






- Acá una pequeña exploracion para participaciones futuras de carros solares: http://youtu.be/D2oS7JCQBlQ

Y para quienes quieren explorar los orígenes científicos de la historia de los dioses del Olimpo, pues los invito a un club de clásicos que se coordinó con la Luis Angel Arango:

http://literaclasicos.blogspot.com/



Gheysel

Harold H. Londoño dijo...

No me aguante las ganas y construí mi listado de 10 intelectuales públicos en Colombia; ahí van:

1) Gabriel García Marquez

2) Alejandro Gaviria

3) Raúl Cuero

4)Antanas Mockus

5)William Ospina

6)Salomón Kalmanovitz

7) Julio César Londoño

8) Luis Carlos Valenzuela

9) Diana Uribe

10) ... (que escoja el público)

juan francisco muñoz dijo...

Alejandro:

¿Qué artículo o literatura recomienda usted para entender los efectos reales y exagerados del FMI y el banco central en las economías de los diferentes continentes?

Alejandro Gaviria dijo...

Nada de imperialismo. Toca seguir insistiendo. Soy también un convencido de la importancia de la interacción entre periféricos. En América Latina hay ya una masa crítica, pero todavía bastante dispersa.

Anónimo dijo...

Pues yo quiero saber por qué alias Jaime Ruiz se identifica con el retrato del intelectual que fue amigo cercano del cura guerrillero y que nunca ha querido renegar de su amistad con Castro, y no me refiero a Nicolás.

Anónimo dijo...

Alejandro, segun usted, existen intelectuales de la periferia (los del tercer mundo o paises en via de desarrollo o emergentes) e intelectuales del centro estos ultimos desarrollados y ademas dispuestos a que los de la periferia no avancen. Mas o menos igual a lo que argumenta Patarroyo de la conspiracion del centro contra los investigadores-intelectuales de la periferia. Volvio Mario Arrubla.

Constantino dijo...

A los escritores no les va tan mal. García Márquez emergió de la periferia intelectual escribiendo sobre el aislamiento del mundo periférico.

Constantino dijo...

La vida de Caldas nos deja una lección: el fervor político entorpece el buen desarrollo intelectual en otras materias. Nuestro gran vicio es entrar en discusiones políticas. En cada foro virtual hay un Maldoror y un Jaime Ruiz (que a veces son ellos mismos, como aquí), grandes derrochadores del tiempo ajeno. Como si no hubiera nada mejor que hacer, uno cae y discute. Y yo no me siento tan mal por los anónimos que invierten sus mejores horas en sacarle la piedra a Jaime; me siento mal es por él, que sería un gran prosista si la contumacia política no lo mantuviera obsesionado. Lo mismo se puede decir de los que Alejandro llama intelectuales literarios: escritores que hace tiempo llegaron a la cima de sus habilidades literarias por andar escribiendo columnitas en pro y en contra de Uribe.

En dos años no he leído en Jaime una figura retórica nueva. Eso de comparar al enemigo con los nazis es muy fácil, es el símil hiperbólico más perezoso y gastado del arsenal retórico.

Anónimo dijo...

O sera que en Colombia no hay intelectuales perifericos sino peripateticos.

Alejandro Gaviria dijo...

Anónimo 00:00: no es Mario Arrubla. Ni la teoría de la dependencia. Tampoco estoy hablando de una forma americana de hacer ciencia. Ni de una supuesta superioridad moral de los científicos de por aquí. Estoy simplemente señalando una dificultades más o menos obvias de la actividad académica en al periferia. Recuerde que el 95% de las citaciones se generan en cuatro países. En fin, no entiendo cuál es el punto de su crítica.

Jean ratiste dijo...

Constantino: El problema creo yo radica en cuando se es incapaz de cuestionar las ideas propias, cuando se pierde conciencia de los valores e intereses que les dan sustento, y uno se aferra tercamente a ellas, descartando así puntos de vista que con una mente “curada” de prejuicios no serian repelidos irreflexivamente.
La política, es una de las muchas formas en que en la que los hombres se dejan envolver de la testarudez, no el único, en las disputas cotidianas también se ve por ejemplo un campesino que jura y come mocos que el pollo que ofrece en el mercado, es el mejor, por lo cual decide fijar un precio por encima del mercado, y ve a lo largo del día como huyen los clientes potenciales al conocer el capital pedido por su mercancía. él fija un alto precio al pollo, porque ha sido el fruto de su trabajo, de su tiempo, sin embargo no tiene conocimiento de que la competencia ha logrado un mucho más atractivo precio por unidad amparada en un proceso de producción tecnificado.
Sin embargo, incluso en la política es posible atenuar la influencia de los sesgos cognitivos, cuestionado las ideas propias o buscando fuentes de información alternativas a las que tradicionalmente nutren el pensamiento.
PD: “curada” lo puse entre comillas, porque uno no puede liberarse de todos los prejuicios que nublan el juicio, a veces uno opina sobre cosas es la que se cree tener la última palabra sin tener conciencia de ellos.
Alejandro: un poco salido del tema, pero me gustaría que me recomendara algún autor o libro crítico de las teoría Toyotista y Fordista, que creo que es de la que se vale Leopoldo Munera el profesor al que usted se refiere en su provocadora columna de la semana pasada.

Anónimo dijo...

a Constantino le dolió que le dijeran que su foto era igualita a la del estudiante vago del que se quería burlar.

Anónimo dijo...

Y.... todavia hay gente hablando del fordismo?

Anónimo dijo...

Y.... todavia hay gente hablando del fordismo?

jaime ruiz dijo...

Un aspecto de la conducta que debería evaluarse en un profesor o en cualquier intelectual, periférico o no, es la virilidad. Para estar con los colombianos por la paz, la fiscal, la Corte Suprema de Justicia, Petro y León Valencia la ventaja de Carlos Medina sobre otros próceres es eso, la virtud (palabra que en su origen correspondía a "varón" como "juventud" a "joven") de expresarse sin tapujos. Claro que la universidad a veces necesita quienes le doren la píldora a los padres y estudiantes.

Anónimo dijo...

¿cómo serán las pruebas de virilidad en los concursos docentes al estilo Jaime Ruiz?

Anónimo dijo...

¿cómo serán las pruebas de virilidad en los concursos docentes al estilo "Organización Jaime Ruiz"?

Pues ya pasaron la prueba, Jose Odulio Gaviria, Fernando Londoño, Alfonso Plazas, Rito Alejo, Mario Uribe, Los Nule, La Gata y otros eminentes que conforman la banda o jauría más poderosa en Colombia.

Bueno....hay que aumentarles el bono alimentario a los anteriores ancianos, por aquello de la virilidad.

jaime ruiz dijo...

La universidad colombiana está formada por una serie de personajes como Carlos Medina que ejercen de oficialidad y una más numerosa lista de humoristas geniales como ciertos tecnócratas o los anónimos de este blog, que vienen a ser la tropa.

jaime ruiz dijo...

El intelectual periférico, digan lo que digan, está expuesto a la exclusión de los grandes centros del saber. Si no hubiera intereses creados esta notable obra sería reconocida mundialmente.

Constantino dijo...

Anónimo 13:07, me dolió más que dijeran que soy estudiante universitario.

Jean Ratiste: de acuerdo. Aparte de Alejandro no he leído a ningún columnista rectificar o al menos insinuar que estaba equivocado en algo. En eso se parecen al infalible que comenta en este blog y que tanto desprecia a esos mismos columnistas.

Alberto dijo...

Algunos comentarios;

Primero: Me sorprendió gratamente la columna.

Segundo: A diferencia de lo que se ha escrito en los comentarios, por ahí, ciertos modestos académicos del mundo, prefieren hablar de "las ciencias" (en plural y sin mayúscula) o, incluso, de "disciplinas".

Tercero: Pensé que el Doctor Jaime Ruíz no comentaría esta columna (puesto que a primera vista parecía difícil trasladarla a algún tipo de polarización política actual), pero me equivoqué. Mucha creatividad tiene el Doctor, hay que reconocerlo.

Anónimo dijo...

Cada uno de los individuos que están detrás del seudónimo Jaime Ruiz, conforman una asociación de empleados de un cartel.

Jeje, nada más placentero que ser un humorista genial, a ser miembro de una banda enmascarada.

Anónimo dijo...

Alejandro,

Quiero agradecer por la respuesta a mi comentario de la semana pasada, fui una anónima que dio su testimonio y de paso, se quejó por su situación.

Había tomado el consejo y estaba dispuesta a aguantar. Sin embargo, se me acaba de presentar una oportunidad en el nuevo Ministerio de Salud pero no tengo mayor referencia de ese ministerio y conozco poco del tema. ¿A ud. que opinión le merece, teniendo en cuenta contexto que esta viviendo ese sector?

Mil gracias,

Anónimo dijo...

Constantino, en la campaña presidencial muchos escribiron que se equivocaron con Mockus.

Anónimo dijo...

Esto dice el tal Carlos Medina en su blog "Coletilla: Esta generación de niños indignados que está marchando por las calles no se pueden seguir educando en la intransigencia de sus gobernantes y encontrar como única salida la violencia. El presidente Santos, que critica con tanto fervor la intransigencia, debe retirar la propuesta de reforma a la Ley 30 y dejar que la comunidad universitaria, el gobierno nacional y la sociedad colombiana se abra a un gran debate nacional sobre un proyecto construido social y políticamente por todos y para el bienestar de la nación." Estos son los intelectuales perifericos, enfermos, redentores y mentirosos. El mamertismo nos invade.

Anónimo dijo...

Los niños indignados que impiden que los hijos de los pobres reciban clases, que han permitido examenes de admision para los hijos de la clase proletaria, que destruyen y queman oficinas en las universidades publicas, amenazan y se encapuchan y ademas son entrevistados por la prensa nacional que actua como caja de resonancia de los grupos armados, eso son los "niños indignados" que proptestan. Usados como grupo de presion en un para en el que se esconden el eln, las farc, el moir, el pcc y la juco, el polo, el senador Robledo para medir fuerza contra el presidente Santos. Y en el entretanto, la universidad publica pierde.

Alejandro Gaviria dijo...

Anónima 21:27: Yo creo que el reto puede ser interesante. El anterior ministerio no era el paradigma de la organización. El sector público puede ser frustrante. Pero estoy seguro de que encontrarás muchas cosas que aprender y que aportar.

Jean ratiste: No conozco nada sobre el fordismo. Pero le hago una recomendación relacionada. El libro que cuenta la historia de una ciudadela creada por Ford en el Amazonas para la producción de llantas de caucho. El fracaso no sólo fue definitivo, sino también ilustrativo: los empresarios (sobre todo los exitosos) tienen a perder fácilmente el sentido de la realidad

Anónimo dijo...

Felicitaciones Presidente Santos: otra echada más para atrás

Alejandro Gaviria dijo...

La academia es conservadora, porfiada y ambiciosa. Jamás se reformara a sí misma. Se necesita un ministro conocedor, que pueda hablarle duro a los profesores, que entienda este mundo donde coinciden (en las mismas personas) la inseguridad y la arrogancia.

Anónimo dijo...

Yo no diría una persona que hable duro a los profesores, mas bien diría una persona que conozca el sector ampliamente y tenga deseos reales de realizar cambios positivos. Esto tristemente no se logra porque muchos de los "tecnocratas de élite" --así se llaman entre ellos-- se limitan a copiar y aplicar modelos que no son aplicables a la realidad nacional colombiana. Esto lo digo porque aunque no soy economista --soy físico--, doy clases de refuerzo de microeconomia avanzada a profesionales de doctorado, y me doy cuenta que ese es un problema que percibo en muchos estudiantes, que "creen" que todo es aplicable a todo e ignoran de donde viene el "modelito". Es decir no contextualizan esos modelos que si bien funcionan en algún lado, no necesariamente funciona en otro. No generalizo a todos, pero si son una mayoría, y el volver metodológico un problema no implica dar herramientas para la solución de problemas, porque todos los problemas tienden a ser muy diferentes. A.D.L.

jaime ruiz dijo...

Constantino: pues qué vaina, no sabía que uno tuviera que ir renovando el discurso para no aburrir a algún otro, ni estar pendiente a ver dónde se ha equivocado cuando nadie le explica cuál es el error: de puro rutinario me apego al vicio de discutir sobre la verdad y de suponer que los jueces que tienen preso a Arias o a Plazas Vega son criminales, tal como son criminales los arribistas que legitiman su tiranía con ese "arte del silencio" que deja ver una bajeza comparable a la de cualquier otro hampón del triste trópico.

Es deprimente que el anhelo de renovación y "crítica y autocrítica" lo lleve a uno a refrendar los métodos de la universidad (tengo mucha curiosidad por averiguar qué becado profesional con pretensiones de bloguero es el que habla de la oganización Jaime Ruiz, pero es toda la discusión que plantean cuando se les ha agotado lo del anonimato, la extensión de los textos, uf... Dios mío, el intelectual periférico no puede sobreponerse a sus modelos amigos de Fajardo y León Valencia).

Soy tan rutinario que busco material para escribir sobre Zapatero y me encuentro un texto de hace más de cinco años. No encuentro nada que añadir ni que cambiar. Lo mismo, de casi seis años, encuentro un texto sobre "Por qué son de 'izquierda' los intelectuales". Pura rutina, no cuento con la capacidad de renovación del movimiento estudiantil, que es la razón de ser de la universidad. Supongo que habrá que variar el análisis para no parecer un disco rayado.

Güevonadas: es también un aprendizaje típico. En lugar de una refutación formidable uno se encuentra con la misma protesta, que sin duda es el destino del intelectual periférico.

Anónimo dijo...

Jaime Ruiz: yo creo que te han dado un gran privilegio de exponer tus puntos de vista en este Blog, quizas uno de los mas visitados con respecto a temas politicos se refiere, debieras hacer mejor uso de ese privilegio expresando posiciones mas objetivas, pero usted esta cruzando definitivamente esa linea entre quien defiende una causa unas ideas y un fanatico.

PD: No se moleste por las criticas quienes le cuestionan y le critican estan con usted, solo que no les gusta el tonito, ni el lenguaje que usted usa, pero creeame ellos estan de acuerdo en casi todo lo que usted dice digamos el 99% el otro 1% son sus autenticos opositores.

Constantino dijo...

Jaime: usted debería ser consciente de que sus sermones no llegan a mucha gente. Son de escasa difusión. ¿Cuántos lectores tiene Atrabilioso? Para colmo, quienes lo leen, o ya piensan como usted, o son los radicales del otro bando que lo leen para enfurecerse, así como usted lee las cartas de Piedad Córdoba. En resumen, no cambia nada.

Anónimo dijo...

Para nadie es un secreto que un colectivo de enmascarados use UN SEUDÓNIMO para enunciar críticas o doctrinas morales de pseudo intelectualismo.

El hecho es que la Organización o el alias multiusuario Jaime Ruiz tiene expresiones e inspiraciones múltiples, que son notorias, en sus diferentes formas de indignación, contrariedad, encabronamiento etc. ¿Les molesta ser descubiertos?.

Nadie les acusa. No se alboroten, nadie los va a rastrear. Serenense.

La verdad es que el seudónimo(o falso nombre, por eso de la derivación griega) no es siempre una forma de ocultar sus personalidades, sino más bien de escindirlas. Okay, en su banda no debe haber intelectuales periféricos. Hay obtusos, zopencos, patosos, bufones, ridículos, católicos (el último individuo que escribió bajo el seudónimo) y aquel que cree que el hombre desciende del mono….

Es harto repetir lo mismo. Pero más harto leer sus enlaces.

Carlos Méndez dijo...

Ya lo había escrito en la anterior columna: que Santos se iba a echar para atrás. Es su estilo.

Tiene mas capital político que Uribe y acaba de aumentar (por el golpe a Cano) y aún así siempre recula.

El miedo a perder capital político creo que a la larga lo llevará a perderlo.

Alejandro Gaviria dijo...

Los políticos no se gastan el capital, lo atesoran.

mamerto dijo...

A los que utilizan la palabra “mamerto” no les sirve el anonimato.
Son parte de la godarria asustada. Y eso se nota hasta en el caminado.

Jean ratiste dijo...

el mamerto, como cualquier otro estereotipo, es un patrón de representación social trillado que estigmatiza … esto no implica por supuesto que el mundo esté libre seres amargados y obtusos tarareando discursos que ni siquiera entienden.

Anónimo dijo...

" Se necesita un ministro conocedor, que pueda hablarle duro a los profesores"...

1. Hablar duro... ¿qué significa?, ¿para decir qué?

2. Si usted fuera ese ministro conocedor... ¿qué le diría a los profesores?

jaime ruiz dijo...

Constantino, aparte de la babosada de llamar "sermones" a lo que escribo, no veo ningún sentido en lo que dice. Miles de personas leen Atrabilioso, está el contador en el blog, si una columna muy visitada de El Espectador tiene 5.000 visitas, nosotros tenemos más de 500 cada día. Pero si sólo lo leyera una persona, de todos modos cambiaría mucho. Las cosas no son verdad o mentira porque las conozcan muchos o pocos. No recuerdo nada que se escriba con la certeza de tener lectores. Es decir, el escritor más famoso tuvo que empezar siendo un desconocido.

Creo que podría empezar a aludir al anonimato, a la extensión de los textos... Ya estoy acostumbrado.

Anónimo dijo...

"Miles de personas leen Atrabilioso,...."

(risas y más risas)

Por Dios, la obstinación convertida en cinismo!.. Tan cándido el último jr..

(risas y más risas)..

Anónimo dijo...

está el contador en el blog

Los únicos que se jactan de ese número (susceptible a ser inflado con facilidad) son los inseguros que sienten la necesidad de justificarse.

Pero si sólo lo leyera una persona, de todos modos cambiaría mucho.

Me encanta no solo el cinismo de este personaje, sino su optimismo selectivo. El Minerva colombiano, qué gracia tiene! Usted es tan solo un troll que nutre a otros trolls con su blog.

el escritor más famoso tuvo que empezar siendo un desconocido.

Se le olvida una cosa: los escritores menos famosos también comenzaron siendo desconocidos.

Anónimo dijo...

El mundo se derrumba y uds viéndose en ombligo.

Constantino dijo...

La naturaleza es sabia y ahí les está mandando una dura granizada a los ablandahígos de la marcha. Dizque exigiendo educación. El derecho a la educación solo lo puede exigir quien cumple con el deber de pensar.

Jaime: sus escritos son sermones por lo monótonos e insistentes. Una verdad repetida hasta la náusea se vuelve fastidiosa, con todo y ser tan verdadera.

Alejandro Gaviria dijo...

Anónimo 21:45: diría, por ejemplo, que la rendición de cuentas sí es compatible con la autonomía, que la acreditación es necesaria, que la elección de los directivos por parte de la comunidad (que se ha vuelto a poner sobre la mesa) reproduciría en las universidades las peores formas de clientelismo, que los recursos de regalías son una oportunidad (no una amenaza para la autonomía de la investigación como se ha dicho), que el asunto no es sólo de plata, como lo mostró hace unos años de manera fehaciente Carlos Caicedo en la Universidad del Magdalena, etc.

Infortunadamente Caicedo fue elegido alcalde de Santa Marta. Sería un excelente ministro, un reformador probado que fue capaz de romper con la desesperanza y la fracasomanía de muchos profesores.

José Miguel Rey dijo...

La mayoría de los que protestan son como los barras bravas: Asisten por la forma y no por el fondo.

Jean ratiste dijo...

Piedad nunca deja de sorprender :

Piedad Córdoba invitó a los estudiantes a continuar con el paro

Habrá que ver, si sus consignas demagogas y oportunistas perpetuán el inconsciente paro.

Anónimo dijo...

Constantino y Alejandro Gaviria, les presento a su par, un tipo pensante como uds dos.

Harold H. Londoño dijo...

Para equilibrar un poco las posiciones del blog.

Con ustedes: El Senador Robledo.


En últimas, lo que hacen los estudiantes es repetir el discurso de Robledo. Creo, entonces, lo mejor es escucharlo directamente a él.

Me llamó la atención eso del "sueño modernizante"
Cordial saludo.

Anónimo dijo...

Todos viendo a ver cómo pescan en río revuelto. La senadora, patética; el senador no se queda atrás. Falta que salga Ernesto Samper. ¿O me lo perdí?

Alejandro Gaviria dijo...

Anónimo 20:13: también faltó Patarroyo.

Anónimo dijo...

Estas son las enfermedades que estan liquidando al Capitalismo: Neoliberalismo y Globalizacion.
Un Capitalismo, medio desteñido, como el de Carlos Lleras, hubiera durado mas.

Por todo el mundo se estan viendo los sintomas:

http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2099040_2321756,00.html

Maldoror dijo...

Bueno, si van a mostrar todos los lados, muestrenlos en efecto....Pachito Santos despierta el fascista tierno (electrocutenlos, pero no los maten) que muchos llevan dentro:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ypSbM0NX-Sw

Anónimo dijo...

Opinión de Jorge Ivan Ospina, Alcalde de Cali (hijo de guerrilero del M -19) y fijo candidato de los Progresistas a la Presidencia en 2014.

Via twitter:

No veía un movimiento estudiantil de estas características desde la 7 ma papeleta que genero una nueva cooonstitucion que consolidó (cont)

Que consolidó la paz con el M19,quizás este movimiento con simpatías amplias populares termine en una verdadera constituyente

Cordial saludo,

Harold Londoño

charlie dijo...

Lo que mas ofende del senador Robledo es su inteligencia.

Anónimo dijo...

Robledo es simplemente un demagogo, un demagogo profesional pero demagogo al fin y al cabo.

Anónimo dijo...

"Reading their work, it seems to me that if you have psychopathic tendencies and are born to a poor family, you're likely to go to prison. If you have psychopathic tendencies and are born to a rich family, you're likely to go to business school"

http://books.google.co.uk/books/about/Snakes_in_suits.html?id=J9mvHW1eA14C&redir_esc=y

Jean ratiste dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jean ratiste dijo...

Harold: nada peor que una constituyente impulsada por una movilización de botarates que pese a ser pretensiosos no tienen objetivos claros, que además no es genuinamente estudiantil, para nadie en un secreto que como lo menciona Anónimo 20:13 hay mucha gente pescando en rio revuelto y esto obviamente no se limita a políticos buscando cautivar con frases que ataquen al “establecimiento”, sino también a sindicatos como Fecode que buscan ampliar sus ya generosos privilegios corporativos.
además uno de los lastres del subdesarrollo colombiano, es el fetichismo normativo, esa extraña obsesión con las leyes, como si simplemente creando más legislación se pudieran cambiar las condiciones que estancan la modernización colombiana y simultáneamente propician la desigualdad y pobreza que la sociedad padece


Maldoror: a propósito del cómico comentario del ex-presidente voy a citarle un Tweet de Coronell : “Me parece valioso que @FsantosRCN haya reflexionado sobre su afirmación y la haya retirado. La educación pública de calidad es un derecho”. yo si quiero ver a doña Piedad, diciéndole (para citar el caso que conozco, seguro hay muchos más damnificados) a los 3500 estudiantes que pasaron a Nacional sede Bogotá al primer semestre 2012 que de continuar la criripiorca absurda del paro (que el sábado cumple un mes) tendrían que aplazar su ingreso 6 meses o los aproximadamente 40.000 que pretendía presentarse al próximo examen de admisión: “no chinos, eso fue una cosa absurda lo que dije esta tarde, fruto de calor del momento, si el gobierno retira la reforma paro para que”

Anónimo dijo...

Lo de jaime son un par de premisas verdaderas que dan lugar a un montón de conclusiones prefabricadas, que en la lógica ruiciana resultan de cualquier conjunto de premisas. Clonan una perro en Corea, luego los profesores universitarios colombianos son una casta de parásitos que encargan masacres.

Maldoror dijo...

Jean:

Yo a Piedad no la defiendo ni un poquito. Y si quiere saber no considero que la educación es un derecho. Pero este hijueputa como sale a decir eso....

jaime ruiz dijo...

Ya van dos modestos que escriben "pretenSiosos". Este mundo es de tal modo que tener pretensiones lo hace a uno pretencioso.

Anónimo 1.43. Ya comenté la lista de los primeros firmantes de la campaña de Piedad Córdoba. Entre los 155.000 que había la última vez que supe estarán prácticamente todos los que enseñan materias con incidencia ideológica en las universidades abiertamente públicas.

La tarea de esos establecimientos es la protesta: el verdadero aprendizaje y el verdadero modo de vida de los beneficiados con el uso de la plata ajena en su favor. Los perfumados y ambiciosos se vuelven diplomáticos de ONG, los resueltos se vuelven Timochenko. Los medianos se hacen profesores (firmantes) y el resto parásitos en distintas entidades públicas.

Constantino dijo...

Pretensioso es lo mismo que pretencioso.

Anónimo dijo...

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pretensioso

David Cortés dijo...

He visto varias veces la frase: Educación de calidad y gratuita. ¿Es posible hacerla gratuita?

Anónimo dijo...

Banda,
Jaime RuiZZZzzzzzzzzzzzzzz

Anónimo dijo...

Pachito Santos está de acuerdo con Alejandro Gaviría sobre el trato duro

Anónimo dijo...

Lo que busca la "facha" santos es protagonismo, porque su programa radial está de CAPA CAÍDA.

Más tarde saldrá a retractarse, como ocurre con los FRACASADOS y sus blogs con contador.

Es más que evidente!..

Alejandro Gaviria dijo...

Anónimo 12:00: yo dije que había que hablar duro. Es la única forma de enfrentar cierta falta de integridad intelectual. Como la suya.

María Claudia Díaz dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

El que pregunta si la educación puede ser gratis, le aconsejo que se haga él mismo la pregunta. ¿Acaso las instalaciones de las universidades son gratis? ¿No hay que construirlas y hacerles mantenimiento? ¿Acaso los laboratorios y los materiales son gratis? Acaso los computadores y los libros son gratis? Acaso los profesores no cobran? Acaso los que cortan el pasto y los que atienden la cafetería son gratis? ¿Y el rector? ¿Y los de administración? ¿Y los aseadores?
Ahora, si gratis quiere decir que el Estado debe pagar por la universidad, pregúntese estonces de dónde sale la plata del Estado, y encontrará que son tres fuentes que en realidad son dos: los impuestos que pagamos los ciudadanos que los pagamos, las deudas que el Estado contrae (tarjeta de crédito) para poder proveer algunos bienes y servicios que la gente por lo general piensa que deben ser gratis(y que son deudas que algún día habrá que pagar con los impuestos que pagamos los ciudadanos que pagamos impuestos) y las regalías por concepto de algunos recursos naturales y de las cuales todos quieren tener un pedazo.
No hay nada gratis. Nada puede ser gratis. Todo es un bien o servicio y por todo hay que pagar.
Yo sé que esto equivale a decirle que Santa Claus no existe, pero llega el momento en que todos tenemos que enterarnos. Lamento tener que haber sido yo el que le haya hecho semejante revelación.

Anónimo dijo...

El que pregunta si la educación puede ser gratis, le aconsejo que se haga él mismo la pregunta. ¿Acaso las instalaciones de las universidades son gratis? ¿No hay que construirlas y hacerles mantenimiento? ¿Acaso los laboratorios y los materiales son gratis? Acaso los computadores y los libros son gratis? Acaso los profesores no cobran? Acaso los que cortan el pasto y los que atienden la cafetería son gratis? ¿Y el rector? ¿Y los de administración? ¿Y los aseadores?
Ahora, si gratis quiere decir que el Estado debe pagar por la universidad, pregúntese estonces de dónde sale la plata del Estado, y encontrará que son tres fuentes que en realidad son dos: los impuestos que pagamos los ciudadanos que los pagamos, las deudas que el Estado contrae (tarjeta de crédito) para poder proveer algunos bienes y servicios que la gente por lo general piensa que deben ser gratis(y que son deudas que algún día habrá que pagar con los impuestos que pagamos los ciudadanos que pagamos impuestos) y las regalías por concepto de algunos recursos naturales y de las cuales todos quieren tener un pedazo.
No hay nada gratis. Nada puede ser gratis. Todo es un bien o servicio y por todo hay que pagar.
Yo sé que esto equivale a decirle que Santa Claus no existe, pero llega el momento en que todos tenemos que enterarnos. Lamento tener que haber sido yo el que le haya hecho semejante revelación.

Anónimo dijo...

Para Anonimo 15:59: si ya la Educacion privada ni como negocio sirve.



Generation Jobless: What Hedge Funds Can Teach College Students

By MATT WIRZ

Ask hedge fund manager Daniel Ades about the future for recent college graduates and he likes to draw a picture, a very ugly picture. He sketches out a bell curve mapping the historical default rate on student loans – then he draws another curve much higher to show the likely default rate for the Class of 2011.

Ask hedge fund manager Daniel Ades about the future for recent college graduates and he likes to draw a picture, a very ugly picture. WSJ's Dennis Berman discusses the topic with Mean Street host Evan Newmark. AP Photo.

Mr. Ades has become an expert in the $242 billion market for bonds backed by bundles of student loans, delivering consistently strong returns by trading hundreds of millions of dollars worth of the debt over the past four years. "We know all these deals inside out and we know their default rates," he said.

But when it comes to the loans banks made to students who graduated in 2010 and 2011, the 31-year-old investor is steering well clear, "because we can't quantify the risk," he said.

Americans 25 and under face one of the toughest job markets in modern history. This week, The Wall Street Journal explores their stories.


Investors like Mr. Ades have a unique view on the future for America's job-seekers. Their investments depend on accurately predicting young people's ability to pay their loans, which means they obsess about everything from employment rates in different professions to the long-term earning potential of young graduates.

Tuition at public two-year colleges in the U.S. will cost $2,963 on average in the 2011 academic year, compared to $28,500 for four-year private colleges, according to estimates by non-profit group The College Board.

"It's not just about where you can get the best education," he said during an interview in the Miami Beach office of his hedge fund, Kawa Capital Management. Students should pick schools where the payoff from higher salaries upon graduation exceeds the cost of the education by the widest margin, he contends, especially when the job market

charlie dijo...

En teoría los impuestos para mantener la Corte se acabaron con la cortada de la cabeza de Luis XVI.
Se suponía que toda la cantaleta de la Independencia significaba eso para nosotros: Caminos libres para todos. Educación y salud gratuita para los pobres. Seguridad para los ciudadanos. Para eso eran los impuestos. Bueno, y también para pagar a los que los administraban, es decir al Estado, cuya razón de ser era esa.
Pero poco a poco hemos vuelto al pasado:
Peajes en los caminos, es decir, patentes de corsario concedidas a los validos del Régimen, como en la Edad Media. Porque no alcanza la plata para hacerlos.
Con la Salud ya paso lo mismo y con la Educación, que es ahora el tema, lo mismo va a suceder.
Y la Seguridad. Por eso surgieron los Paras.
Seguramente en el Estado roban. Pero aunque no robaran, el Estado se ha vuelto un monstruo tan complejo y tan descomunal que, como le sucedió a los dinosaurios, toda la energía apenas le alcanza para que le llegue una gota de sangre a la punta de la cola.

Eso de que “No hay nada gratis. Nada puede ser gratis” es pura carreta abstracta.

Anónimo dijo...

¿Usted qué hace, Charlie? Evidentemente no trabaja. Seguramente su papá lo mantiene mientas escribe brillanteces como que "no hay nada gratis" es una afirmación "abstracta". No: es muy concreta. Todos cobran por lo que hacen: los economistas, los carpinteros, las putas (pídaselo gratis a ver cómo le va), los médicos, los abogados, los escritores, los plomeros, los cocinero, los aseadores, los alcaldes. Cuando usted haga algo productivo, verá que va a querer cobrar por lo que hace/produce. A menos, claro, que sea un parásito de su familia y de la sociedad y aspira a que lo mantengan por el resto de su vida mientras el niño "piensa".
Los que quieren que los mantegan son los mismos que piden que el papá Estado suministre todo gratis. Vuelvo y le pregunto: ¿de dónde sale la plata del Estado? Le hago otra revelación: Luis XIV no estaba ni tibio cuando dijo que el Estado era él (bueno, a lo mejor no dijo eso..). NO. El Estado somos nosotros, los "contribuyentes", gente concreta que trabaja y produce y le entrega parte de sus ingresos al Estado para que equilibre el campo de juego. Así funciona en países como Suecia, Noruega y Dinamarca, y eso que ya se aburrieron de mantener a los vagos que se aprovechan de los que producen y se la están poniendo de parriba. Porque la otra opción es que el Estado refleje precisamente lo que usted encarna: gente que no produce y que no puede contribuir al bien común porque le parece que todo debe ser gratis, sin molestarse en pensar de dónde sale la plata para subvencionar esos bienes y servicios, que además no va a apreciar por que se los regalan.

charlie dijo...

Gracias por la vaciada.

Anónimo dijo...

Muchas veces los comentarios son mas claros que el articulo que comentan:


"Mr Stiglitz you are not going deep enough,

The problem is that what you give as prescription, more government expenditure, is impossible to achieve without changing globalization, without putting limits to big corporations producing abroad.

If big companies produce abroad in search of cheap labour, we are going to keep having high unempoyment in the West (not only in the West). If there is unempoyment, there are no wages nor consumption so the government can not collect enough taxes and then can not expend enough to change anything.

Globalization is at the roots of the problem.

In the West, only a few rich benfit from globalization but what they consume is nothing compared with what the rest of citizens could spend if they were working and not unemployed."

Anónimo dijo...

Charlie: Espero que le sirva (la vaciada). Y eso que es gratis.

jaime ruiz dijo...

Perdón por insistir sobre una cuestión lingüística, pero es tremenda la corrección política de la Academia de la Lengua. Si hay gente que escribe "pretensioso", pues se admite. Sería bueno buscar eso en alguna obra de un clásico o en una editorial seria.

Del mismo modo la palabra "lívido" es al mismo tiempo "amoratado" e "intensamente pálido", si me dicen que fulanito estaba lívido debo entender que a la vez estaba blanco y morado, o lo que quiera, ¿por qué no decir "verde" por "rojo"? Porque la gente ignorante todavía llama verde al verde. Pero no es el único caso, "enervar" es al mismo tiempo "debilitar, quitar las fuerzas" y "poner nervioso", estar enervado es al mismo tiempo no tener energía y estar excitado. No importa, que nadie vaya a decir que la Academia no escucha al pueblo. Ni hablar si resulta que alguien dice que el gobierno "ignora" las propuestas de los estudiantes. Valdría si se las dan a conocer como si se las ocultan, puesto que ahora "ignorar" es igualmente "no saber" y "no hacer caso".

Ese artículo de Matt Wirz está buenísimo. ¿Cómo es que uno va y pide un préstamo para estudiar y después no encuentra trabajo? ¿Qué es "trabajo"? La universidad, ya no sólo la colombiana (que es el ambiente en que el chavismo florece silvestre por la misma simplicidad de las mentes), concibe la sociedad como el mundo en el que se van a ejercer sus carreras. No hay juristas para armonizar las relaciones entre los ciudadanos y entre éstos y el poder, sino que hay ciudadanos y poder para que los juristas ejerzan, de donde (de nuevo, en Colombia se presenta desnudo), las leyes tienen por objeto asegurar el ingreso de los juristas. Bueno, y de los demás "profesionales", pues ¿no estudian para ejercer un derecho? (Negar que detrás de semejantes silogismos está la dominación del gremio sacerdotal es a la vez idiotez y cinismo, pero ¿qué es la "academia" colombiana sino SÓLO idiotez y cinismo?)

No hay que ir a hurgar en la mente de ningún "capucho", todos ustedes están en lo mismo por comprensivos que se muestren con los sermones de la gente sin instrucción. ¡Algo tiene que estar mal en el mundo si después de estarse uno diez años quemando pupila va a buscar trabajo y no se lo ofrecen! ¿Acaso el trabajo no es otro derecho?

Bah, puro sermón circular y rutinario: del primero al último, todos suscriben la lógica chavista de la constitución protochavista, y aun los crímenes gracias a los cuales se impuso. La consideración del sentido de algo como "trabajar" es algo que ignoran olímpicamente. No, no algo que no sepan ni algo que desdeñen, sino algo que les fascina. Espérense unos años y verán que esa nueva acepción también la acepta la Academia, así podrán citar el diccionario con autoridad, hasta que cualquier significado sirva para cualquier cosa.

Anónimo dijo...

Jaime Ruiz 1:01

Eeeeeeeesse es papá Jaime, el líder de la manada.

Eeeeese es el propio, el original, el profe(aunque no le gusta que le digan así), el pretensioso.

El que nos gusta !.

Anónimo dijo...

MANE: Marihuaneros, Alcoholicos, Narsicistas Encueros.

Anónimo dijo...

Alejandro ya comenzo la rapiña por los recursos de las regalias y los cazadores de rentas de las universidades con sus "muñecos" con marcos teoricos se tiraran montañas de recursos. Ojala alguien publicara los recursos aprobados con sus proyectos nos moririamos de la risa, basura y corrupcion academica, eso es lo que hay. Antes los municipios y sus politiqueros se tiraban las regalias, ahora la despilfarraran en estudios, caracterizaciones, papers y otros guevonadas que no lesirven sino a los docentes para puntos salariales y universidades privadas para financiar gastos.

Anónimo dijo...

Alejandro,

Gracias por los comentarios sobre el Ministerio. Es cierto lo del paradigma del ministerio, de ahí parte de mi escepticismo. Aunque cabe la excepción cuando Juan Luis Londoño estuvo allá. Ahí si no habría nada que dudar, a mi me hubiera encantado conocerlo a él, y oirle sus ideas y su brillantez.

En cuanto a la frustración del sector pública es verdad, yo la viví en Planeación, pero también es verdad lo del aprendizaje y a mi todavía me falta mucho de eso. Además se vienen reformas interesantes en ese sector. Voy a oir la propuesta.

Muchas gracias de nuevo,

Anónima 21:27

juan francisco muñoz dijo...

discurso mamerto

Anónimo dijo...

Jean el mamertismo no es una calificacion ni una condena es esto que usted ve en el discurso de este engendro-profesor de la Universidad Nacional. Ademas se hacen acompañar de un un chic y un look, cabello largo para que crean que son genios e inteleigentesy hablan y dicen cosas como si estuvieran cambiando el curso de la via lactea. Hay algo patetico en estos cachacos, que jartera.

jaime ruiz dijo...

Que alguien me muestre un solo profesor universitario que no comparta el discurso del profesor del video. La educación y la salud universales y gratuitas son la medida de la verdadera democracia: como la que hay en Cuba. ¿Alguien supone que puede haber un solo profesor que conozca a alguien que haya pensado en cerrar las universidades públicas?

Anónimo dijo...

El profesor Jaime Ruiz, que se la pasa dictando cátedra en ese blog.

Anónimo dijo...

EDUCACION GRATUITA

Anónimo dijo...

EDUACION GRATUITAII

Anónimo dijo...

Uno cuando es asi... todo derechoso y no le gusta eso de los derechos pa todos, se siente muy cómodo en este blog.

Anónimo dijo...

El que colgó los artículos que tituló "Educación gratuita" (refiriéndose a la educación básica)o no los leyó o no los entendió. Ahí se dice que la educación se finacia con impuestos, con contribuciones específicas de los padres de familia, y con recursos procedentes de los donantes internacionales (esto en el caso de los países muy pobres). ¿Dónde está lo gratuito?
En Colombia se amplió sustancialmente el acceso a la educación básica gracias al vilipendiado programa de Familias en Acción, que no fue un invento del uribismo sino de los organismos financieros internacionales (el mismo esquemita existe en México, en Brasil, en Chile, etc). Ahí le dan a las familias de menores ingresos una suma en efectivo condicionada a que mande los niños al colegio, a que los vacune y a que los lleve con regularidad a los servicios de salud. Ahora, ¿de dónde sale la plata para Familias en Acción? Del presupuesto de la nación, que se financia con los impuestos o con endeudamiento público, que habrá que pagar tarde o temprano con impuestos. ¿Dónde está lo gratuito aquí?
En Estados Unidos la educación primaria y secundaria también es "gratuita". Esto quiere decir que los contribuyentes tienen hasta el 15 de abril de cada año para entregarle al fisco el 30% de sus ingresos para que fisco redistribuya y financie las escuelas públicas. El que los padres no tengan que pagar una matrícula mensual no quiere decir que no estén pagando por la educación de sus hijos y por la de los hijos de otros menos favorecidos. Quiere decir que sus hijos van a tener acceso a la educación que el estado pueda proporcionar, cuya calidad dependerá de la base imponible, o sea de lo que los contribuyentes aporten al fisco. Ótra vez pregunto: ¿Dónde está lo gratuito?

Anónimo dijo...

Oigo los aplusos de los economistas. Después les paso la cuenta.

Anónimo dijo...

El mamertoso burocrata de las 20:54, poco de ironia..